Дело №2-60/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года п.Добринка Липецкой области 

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Черновой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-61/2021 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором цессии от 04.02.2019 г. КПК «Мир Финансов» уступил право требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 по договору займа от 25.08.2017 г. № по состоянию на 04.02.2019 г. в размере 701720 руб. К истцу в соответствии со ст. 384 ГК РФ перешли права и обязанности первоначального кредитора по договору займа № в объеме и на условиях, которые существовали к моменту заключения договора цессии. Истцу уступлено право требования на сумму основного долга – 408000 руб.; процентов за пользование займом за период с 25.08.2017 г. по 04.02.2019 г. в размере 220320 руб.; членского взноса – 73400 руб.; процентов, начисленных с 05.02.2019 г. по день исполнения обязательств по возврату суммы долга; подлежащие вследствие просрочки исполнения должниками своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должниками своих обязательств по договору займа, указанному в п.1 договора займа №. КПК «Мир Финансов», согласно акту- приема передачи, передал истцу документы, удостоверяющие право требования. По настоящее время задолженность, возникшая из договора займа от 25.08.2017 г. № и переданная истцу на основании договора цессии, ответчиками не погашена. Ответчиками не исполняются обязательства и по уплате процентов за пользование займом. Задолженность по уплате процентов за период с 05.02.2019 г. по 05.11.2020 г. составила 257040 руб. Общая сумма задолженности ответчиков составляет 958760 руб. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате суммы основного долга, так и процентов по нему. Размер процентов, подлежащих уплате в месяц составляет 12240 руб. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного исполнением обязательства, поручитель и должник отвечают солидарно перед кредитором. Просит суд взыскать с ответчиков: ФИО2 и ФИО3 солидарно денежную сумму в размере 958760 руб., в том числе: задолженность по договору цессии в размере 701720 руб., рассчитанную на 04.02.2019 г.; проценты за пользование займом в размере 257040 руб. за период с 05.02.2019 г. по 05.11.2020 г.; взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в размере 3% в месяц, начисленных на сумму основного долга, начиная с 06.11.2020 г. по день исполнения обязательств по возврату суммы займа; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12788 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. Суду пояснила, что обратилась к ФИО4 по объявлению о предоставлении денег под материнский капитал. У нее, в связи с рождением ребенка, имелась нереализованная сумма материнского капитала. ФИО4 сказал ей, что необходимо оформить документы, после чего они заключили договор купли-продажи земельного участка, расположенного в Липецкой районе Липецкой области, за который она уплачивает налог по настоящее время как собственник. Оформив договор купли-продажи, они приехали в офис, расположенный в г.Липецке, там она и ФИО3 подписали какие-то документы, содержание которых ей не известно, отдала неизвестному ей лицу сертификат на материнский капитал. Подписав документы, она получила денежные средства в банке в размере 408000 руб., 200000 руб. из которых отдала ФИО4 по предварительной договоренности с ним за оказание помощи в получении денег под материнский капитал. О том, что она заключает договор займа ей не было известно; ссылалась на введение ее в заблуждение относительно природы совершенной сделки, на необоснованное начисление процентов, которые также полагала завышенными. Указала, что денежные средства были ей необходимы для приобретения одежды, мебели для детей, о чем она сообщала Титову. Признала факт получения денежных средств в размере 408000 руб., а также то обстоятельство, что в последующем не выплачивала каких-либо денежных средств в счет возврата указанной денежной суммы и денежных сумм, причитающихся по представленному истцом договору займа, не имела намерения в их выплате, так как отдала сертификат. Пояснила, что оформление документов, связанных с получением денежных средств, заняло около двух дней. Когда она получила деньги, то на следующий день обратилась в УПФР для перечисления материнского капитала. ФИО4 ей, спустя некоторое время, после подачи документов в УПФР, сообщил, что по ее заявлению было отказано в перечислении материнского капитала. В дальнейшем она не интересовалась происходящим, так как отдала сертификат на материнский капитал. Материнский капитал по настоящее время не реализован, и его денежная сумма числится за ней. Когда получила исковое заявление, то обратилась с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий в правоохранительные органы, где в настоящее время проводится проверка. Просила суд отказать в удовлетворении иска, заявив также о пропуске истцом сроков исковой давности. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, иск не признала. Суду пояснила, что является лицом, страдающим заболеванием психики, в связи с чем не осознавала своих действий при заключении договора поручительства. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных к ней требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Подтвердила получение ФИО2 денежных средств в счет реализации материнского капитала. Указала, что она - ФИО3 не выплачивала кому-либо денежных средств в счет возврата денег, полученных ФИО2 

Представитель третьего лица ФИО4, адвокат – Мешкова Л.В. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам: 

В силу ст.3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ч.3 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличии от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. – п.1,3 ст. 361 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течениегода со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона – ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1).

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. В договоре, на основании которого производится уступка, может быть также предусмотрено, что требование перейдет в момент совершения отдельного соглашения, непосредственно оформляющего уступку (отдельного двустороннего документа о переходе требования). Если цедент уклоняется от подписания такого документа, исполнивший свои обязанности цессионарий вправе требовать перевода права на себя (статья 12 ГК РФ). – из п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 г. № 54 

Согласно пункту 1 части 1 статьи3 Федерального закона от 18 июля 2009г. N190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии со ст.1 указанного ФЗ, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 14 названного Закона, членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: 1) выхода из кредитного кооператива; 2) исключения из членов кредитного кооператива; 3) ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива; 4) прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; 5) смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; 6) прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации; 7) ликвидации кредитного кооператива; 8) прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с информацией Банка России от 16.05.2017 г. «Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 января по 31 марта 2017 г. (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2017 г. кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами», по потребительским займом с обеспечением до 365 дней включительно, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 43,073 % годовых. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса – ч.1 ст. 196 ГК РФ.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления – ст. 201 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Данная правовая позиция изложена в ответе на вопрос 8 обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом ВС РФ 27.09.2017 г. 

Судом установлено:

25.08.2017 г. между кредитным потребительским кооперативом граждан «Мир Финансов» и членом кооператива ФИО2 заключен договор займа №

В соответствии с условиями договора: займодавец предоставляет заемщику целевой заем в сумме 408000 руб. на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке №, считая с даты фактического предоставления займа (перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика, либо выдачи наличными из кассы), на условиях установленных настоящим договором (п.1.1); заем предоставляется на условиях обеспеченности, платности, срочности и возвратности (п.1.2); за предоставление на оговоренный срок (п.1.1) займа заемщик уплачивает компенсацию в размере 3% процента в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа и членский взнос в размере 1% в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа (1.3); обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору являются поручительство ФИО4 и ФИО3 (1.5); погашение суммы займа, компенсации за его предоставление и членского взноса осуществляется заемщиком безналичным порядком на расчетный счет кооператива по заявлению на перевод денежных средств по поручению физического лица, либо наличными в кассу кооператива (2.3); погашение суммы займа, компенсации за его предоставление и членского взноса осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, который оформляется в виде отдельного документа, как приложение к данному договору…(2.4). Заемщик обязуется выполнить обязанность по безусловному возврату займодавцу полученной суммы займа и уплатить компенсацию за его предоставление и членский взнос в срок и в порядке, предусмотренные настоящим договором, а также начисленную неустойку в полном объеме… (4.2.1).

П. 5.3 договора установлено, что настоящий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему и окончания взаиморасчетов (5.3).

Датой исполнения обязательств заемщика по настоящему договору, возврата суммы займа, компенсации за его предоставление и членского взноса считается дата зачисления соответствующих денежных средств в кассу или на расчетный счет займодавца за срок пользования займом…(5.4).

Согласно п.8 договора, заемщик гарантирует, что данный договор заключается им по доброй воле, не под влиянием заблуждения, обмана, насилия, злонамеренного соглашения сторон, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для заемщика условиях. 

Заемщик подтверждает, что перед подписанием настоящего договора им детально изучен каждый пункт договора, в отношении каждого пункта договора заемщику даны исчерпывающие разъяснения со стороны займодавца (8.7 договора).

Договор подписан сторонами, каких-либо оговорок не содержит. Имеются подписи заемщика, подтверждающие ознакомление с п.п. 8.4 и 8.7 договора. 

Согласно графика к договору займу, суммы займа в размере 408000 руб. подлежала возврату до 25.12.2017 г.

Исходя из содержания п. 1.1 договора займа о сроках предоставления займа, 25 число является включительным. 25.12.2017 г. – последний день возврата суммы займа. 

Графиком погашения договора займа стороны определили, что уплата компенсации (процентов за пользование займом) и членского взноса подлежит выплате ежемесячно, до возвраты суммы займа.

Ежемесячный срок уплаты процентов и членского взноса установлен – до 25 числа месяца, т.е. 24 число включительно. Оплата в указанное число производится за расчетный месяц. 

25.08.2017 г. между кредитным потребительским кооперативом граждан «Мир Финансов» и ФИО3 заключен договор поручительства ПЗ-009/2.

В соответствии с условиями договора поручительства: поручитель обязывается перед кооперативом отвечать за исполнение ФИО2 всех ее обязательств перед кооперативом, возникших из договора займа от 25.08.2017 г. №, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.1.1); поручителю хорошо известны все условия указанного выше договора займа, заключенного между кооперативом и заемщиков, в том числе: общая сумма займа 408000 руб.; срок возврата займа- через 4 месяца, считая с даты фактического предоставления займа, на условиях установленных настоящим договором; выплаты по займу- компенсации по займу- компенсация за пользование займом в размере 3% в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа и членский взнос в размере 1% в месяц от невыплаченной суммы займа; порядок уплаты выплат по займу, компенсации за пользованием займом и членского взноса – по графику (1.2); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кооперативом солидарно (2.2); настоящий договор вступает в силу с момента его полписания (3.1); поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа, изменения договора займа, влекущего увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные для него последствия, если эти изменения были внесены без согласия поручителя, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (3.2). 

Договор поручительства подписан сторонами, каких-либо оговорок не содержит. 

В соответствии с представленной суду распиской ФИО2 от 25.08.2017 г., последняя ознакомлена условиями договора.

27.08.2017 г. ФИО2 обратилась с заявлением на имя председателя правления Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир Финансов» о предоставлении займа на потребительские цели и улучшение жилищных условий в сумме 408000 руб. на срок 4 месяца с уплатой компенсации за предоставление займом, членского взноса. Решением кооператива от 27.08.2017 г. было постановлено выдать заем в сумме 408000 руб. на срок 4 месяца с уплатой компенсации за предоставление займа из расчета 3% в месяц от суммы предоставленного/невыплаченного займа, членского взноса из расчета 1% в месяц от суммы предоставленного/невыплаченного займа. 

Из расписки ФИО2 от 25.08.2017 г. установлено, что ФИО2 ознакомлена с обязательными платежами КПКГ «Мир Финансов», согласна с ними: вступительный взнос – 100 руб.; обязательный паевой внос (возвратный)- 200 руб.; добровольный паевой взнос (возвратный)-10% от суммы займа; членский единовременный -5% от суммы займа; сумма займа -408000 с ежемесячной уплатой согласно графика; процент за пользование займом – компенсация 3% в месяц от невыплаченной суммы займа и членский взнос 1% в месяц от невыплаченной суммы займа, согласно графика, неустойка – 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до погашения всей задолженности.

Из заявления ФИО2 от 25.08.2017 г. установлено, что последняя просила перечислить сумму займа по договору на ее расчетный счет в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ответчики признали факт подписания ими договоров, графика платежей, заявлений и расписки, указав на добровольность внесения подписей.

При рассмотрении дела по существу, ФИО2 предоставила суду свой экземпляр договора займа № от 25.08.2017 г., подписанный ею, пояснив, что данный экземпляр договора был предоставлен ей при подписании договора и с 25.08.2017 г. находился в ее распоряжении. 

25.08.2017 г. ФИО2 была принята в члены кредитного потребительского кооператива. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что 25.08.2017 г. между кредитным потребительским кооперативом «Мир Финансов» и ФИО2 как членом кооператива был заключен договор займа № на изложенных в нем условиях.

После заключения договора стороны приступили к исполнению обязательств по договору.

Датирование заявления о предоставлении займа 27.08.2017 г. с изложением в нем условий предоставления займа, не свидетельствует о порочности, ничтожности договора займа от 25.08.2017 г., поскольку правление кооператива фактически одобрило предоставление займа по договору от 25.08.2017 г. на изложенных в нем условиях.

14.02.2019 г. между кредитным потребительским кооперативом «Мир Финансов» и ФИО1 был заключен договор цессии.

В соответствии с условиями договора цессии: цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ФИО2, ФИО3 в размере 701720 руб., по состоянию на 04.02.2019 г., возникшие на основании договора займа от 25.08.2017 г. № (п.1); к цессионарию в соответствии со ст. 384 ГК РФ по настоящему договору переходят права и обязанности первоначального кредитора (цедента) по договору займа, указанному в п.1 договора, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора (п.2); право требования к должнику уступается в объеме, существующим на момент заключения настоящего договора, включая: сумму долга в размере 408000 руб.; проценты за пользование займом (компенсация) за период с 25.08.2017 г. по 04.02.2019 г. в сумме 220320 руб.; членский взнос – 73400 руб.; проценты за пользование займом, начиная с 05.02.2019 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы долга, подлежащие вследствие просрочки исполнения должниками своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должниками своих обязательств по договору займа (п.3); цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора (п.10).

Договор подписан сторонами.

Переход права требования подтверждается и АКТом приема-передачи документации от 24.02.2019 г. 

26.11.2020 г. истец направил в адрес ответчиков копию договора цессии.

С настоящим иском истец обратился в суд 26.11.2020г. (дата сдачи корреспонденции в отделение почтовой связи). 

Факт предоставления денежных средств ФИО2 по договору займа подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк»; платежным поручением № от 25.08.2017 г. ПАО Сбербанк, предоставленным ответчиком ФИО2

Из представленной выписки по счету установлено, что после перечисления денежных средств, часть из них были сняты ФИО2 со счета посредством АТМ, часть израсходована на приобретение товаров, в том числе: в магазине сотовой связи, в ювелирном магазине, магазине детских товаров и др. 

25.08.2017 г. имеется запись о снятии в г. Липецке денежных средств в размере 200000 руб., которые, как пояснила ответчик ФИО2, она отдала ФИО4 за оказанные услуги.

Из информации, предоставленной УПФР установлено, что 27.09.2017 г. ФИО2 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского каптала, решением УПФР отказано в удовлетворении заявления; денежные средства остались не использованными. 

31.12.2020 г. КПКГ «Мир Финансов» был ликвидирован.

Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ФИО2 подлежат удовлетворению с учетом последствий заявленного к применению срока исковой давности.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, иного размера задолженности. Доводы ФИО2 о ее неосведомленности о природе и последствиях сделки по договору № являются надуманными и опровергаются материалами дела, в том числе содержанием договора, предоставленным ею вторым экземпляром договора, который, как установлено судом, находился в ее распоряжении на протяжении длительного времени, предшествовавшего заявлению исковых требований. Ответчиком ФИО2 не было заявлено требований о признании сделки: договора №, договора цессии, недействительной по каким-либо основаниям, изложенным в ГК РФ, также не оспаривались и отдельные пункты договоров.

ФИО2 также не оспаривала договор № по мотиву заключения его в следствие тяжелых жизненных обстоятельств, кабальности сделки.

Представленная ответчиком ФИО2 переписка с ФИО4 не свидетельствует о совершении в отношении нее мошеннических действий, поскольку ответчиком не представлено сведений о состоявшемся приговоре суда, устанавливающем преступность деяния какого-либо лица по изложенным ею событиям.

3% в месяц составляет 35,32% годовых, что не превышает предельного значения, установленного в 43,073 %.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Последним днем возвраты суммы займа является 25.12.2017 г., т.е. с 26.12.2017 г. подлежит исчислению срок давности по требованию о возврате суммы займа.

Истец обратился в суд 26.11.2020 г., т.е. в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 408000 руб. (основной долг).

С учетом заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование займом за период с 25.08.2017 г. по 05.11.2020 г., а также с учетом применения срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом по ставке 3% в месяц за период полных месяцев: ноябрь 2017 г. - октябрь 2020 г.

Расчет процентов:

За период ноябрь 2017 г. по октябрь 2020 г. (35 полных месяцев).

11240 руб. х 35 мес. = 393400 руб.

Расчетным числом для начисления процентов является 25 число каждого месяца 

за период с 26.10.2020 г. по 05.11.2020 г. (11 дней)

11240 (сумма процентов в месяц)/31 (дней в расчетном периоде) х 11 (дней)= 3988,39 руб. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ФИО2, начисленных на сумму основного долга 408000 руб.: 393400 руб. + 3988,39 =397388,39 руб. 

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца относительно взыскания задолженности по членским взносам – 1% в месяц (4080 руб. в месяц), с учетом применения срока исковой давности.

Из содержания договора цессии установлено, что задолженность по членскому взносу составляет 73400 руб. за период с 25.08.2017 г. по 04.02.2019 г., соответственно сумма подлежащая взысканию составляет: 73400 руб. – 12240 руб. (3 платежа х 4080 руб.) = 61160 руб. 

Суд не усматривает в действиях истца злоупотребления правом при исчислении размера процентов, членских взносов, поскольку увеличению размера процентов и периода их начисления способствовали действия ответчика, уклоняющегося от возврата денежных средств. Соответствующий вопрос выносился на обсуждение сторон в судебном заседании, ответчики не ссылались на какое-либо злоупотребление правом со стороны истца.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет: 408000 +397388,39+61160= 866548,39 руб.

Исходя из установленных судом условий договора займа, суд также приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 3% в месяц с 06.11.2020 г. по дату полного фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа. 

Разрешая требования, заявленные к ФИО5 (поручителю по договора займа) суд приходит к выводу, что истцом были пропущены сроки исковой давности. 

Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации). Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Следовательно, факт пропуска срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Соответствующее заявление о применении срока исковой давности заявлено ответчиком при рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

В соответствии со статьей361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 6 статьи367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 6 статьи367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чека-ордера от 26.11.2020 г. истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 12788,00 руб.

С учетом принципа пропорциональности, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 11 865,48 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25.08.2017 г. № в размере 866548,39 руб., из них: 408000 руб. - сумма основного долга; 397388,39 руб. проценты за пользование займом за период с 25.11.2017 г. по 05.11.2020 г., 61160 руб. – задолженность по членскому взносу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 3% в месяц, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 06.11.2020 г. по день исполнения обязательств по возврату основного долга. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 865,48 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Добринский районный суд Липецкой области. 

Председательствующий О.А. Наставшева

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2021 г.