Дело №1-183/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 08 августа 2017 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л., 

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение №999 и ордер №030983 от 13.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица 

<

адрес>, №, военнообязанного, ранее судимого: 10.12.2015 Тихорецким городским судом Краснодарского края по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

13 сентября 2016 года около 17 часов ФИО1, находясь в городе Тихорецке Краснодарского края, на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в северном направлении от северного угла дома № по улице 

<

адрес> и на расстоянии 95 метров в северо-восточном направлении от северного угла дома № по улице 

<

адрес>, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с него листья и верхушки, поместил в принесенный с собой полимерный пакет, который перенес и спрятал у себя дома по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица 

<

адрес>, №, где хранил с целью дальнейшего личного употребления.

26 мая 2017 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома, взял полимерный пакет с коноплей, поместил его в левый карман джинсовых брюк, надетых на нем, и вышел на улицу. 26 мая 2017 года около 19 часов 10 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на пересечении улиц Докучаева и Орджоникидзе города Тихорецка, доставлен в помещение УУП №6 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенное по улице Ударников, 12 города Тихорецка, где 26 мая 2017 года в 20 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, у ФИО1 в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с сухой на ощупь, измельченной растительной массой зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта № 767 от 15.06.2017, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса высушенной марихуаны составила 17,69 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств. 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статей 20 и 24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих приобретение и хранение наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации. При этом он полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного следствия (т.1 л.д.60-63), в которых он об обстоятельствах совершения преступления пояснял, что примерно 13 сентября 2016 года около 17 часов на городском пруду «Зеленая Роща» в городе Тихорецке Краснодарского края среди зарослей камыша он обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, вырвал куст с корнем, оборвал с него листья и верхушки, а стебель выбросил. Сорванные части растения конопли он сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет, поместил его в карман надетой на нем куртки и перенес домой по месту своего проживания по адресу: город Тихорецк, улица 

<

адрес>, №, где высушил части растения конопли и хранил в тайне от окружающих, у себя в комнате в шкафу, для дальнейшего личного употребления. Часть конопли он употребил путем выкуривания у себя дома. 26 мая 2017 года около 19 часов он взял хранящийся у него дома полимерный пакет с коноплей, поместил его в левый карман джинсовых брюк, надетых на нем, и направился в «Козловую Балку» для того, чтобы выкурить коноплю, однако около 19 часов 10 минут, когда он находился на пересечении улиц Докучаева и Орджоникидзе, его остановили сотрудники полиции. Так как он находился в общественном месте в состоянии опьянения, сотрудники полиции предложили ему проехать в наркологическое отделения Тихорецкой ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, на что он согласился. В наркологическом отделении у него были взяты необходимые для проведения его освидетельствования биологические пробы, установлено состояние наркотического опьянения. По данному поводу он пояснил сотрудникам полиции, что три дня назад у себя дома из имеющей у него конопли и растворителя изготовил наркотическое средство «морфин», которое употребил внутривенно. Также 26.05.2017 года около 15 часов он, находясь у себя дома, выкурил наркотическое средство марихуана. Сотрудники полиции доставили его в помещение УПП № 6 ОМВД России по Тихорецкому району, для составления административного материала, пригласили двух понятых для проведения его личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте, на что он, не имея реальной возможности иначе распорядиться незаконно хранящимся у него при себе веществом, пояснил, что в левом кармане его джинсовых брюк находится конопля в полимерном пакете, которую он сорвал в середине сентября 2016 года в зарослях камыша на городском пруду «Зеленая Роща». После этого, в ходе его личного досмотра в присутствии понятых у него в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, сотрудники полиции обнаружили прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, который был у него изъят, упакован и опечатан. Затем в присутствии понятых сотрудником полиции у него были произведены смывы с ладоней рук, образцы были упакованы и опечатаны. Подтвердив оглашенные показания, подсудимый пояснил, что показания были даны им добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции или иных лиц. 

Кроме личного признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, его вина подтверждена собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из оглашенных с согласия с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.46-48), суд установил, что 26.05.2017 около 20-00 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение УУП № 6 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу: 

<

...>, для проведения личного досмотра гражданина, который в его присутствии и присутствии второго понятого представился как ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать незаконно хранящиеся: оружие, боеприпасы, наркотики и другие предметы и вещи, добытые преступным путем, на что ФИО1, не имея реальной возможности распорядиться иначе имеющимся у него веществом, пояснил, что в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, имеется полимерный пакет с веществом растительного происхождения - марихуана. После этого, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения - марихуана. При этом ФИО1 на вопрос сотрудника полиции пояснил, что в середине сентябре 2016 года на городском пруду «Зеленая Роща» в зарослях камыша он обнаружил один дикорастущий куст конопли, вырвал его с корнем, оборвал с него части растения, а ствол выбросил в камыши. Сорванные части конопли он поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, затем направился к месту жительства, где высушил и измельчил, после чего хранил с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он взял у себя дома полимерный пакет с коноплей, поместил в левый карман джинсовых брюк и направился в сторону «Козловой балки» с целью употребить коноплю путем выкуривания, но на пересечении улиц Орджоникидзе и Докучаева города Тихорецка был остановлен сотрудниками полиции. В его присутствии и присутствии второго понятого полимерный пакет с веществом растительного происхождения был помещен в другой полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана, после чего пакет был изъят. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО1 сотрудниками полиции были изъяты смывы с обеих рук с помощью ватных тампонов, которые были помещены в полимерные пакеты и опечатаны.

Аналогичное установлено из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2, принимавшего участие в качестве второго понятого 26.05.2017 около 20-00 часов в кабинете УУП №6 ОМВД России по Тихорецкому району при проведении личного досмотра ФИО1 и изъятии у последнего наркотического вещества растительного происхождения. Из показаний свидетеля Свидетель №2 также следует, что в его присутствии ФИО1 рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, о том, что в середине сентября 2016 года на городском пруду «Зеленая роща» в городе Тихорецке он нарвал для личного употребления части растения с дикорастущего куста конопли, обнаруженного им в зарослях камыша, вокруг которого следы культивации и обработки почвы отсутствовали, поместил их в полимерный пакет и направился домой по месту жительства, где высушил, измельчил и хранил для личного употребления, а 26.05.2017 около 19 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции, когда у него в кармане джинсовых брюк находился пакет с коноплей, которую он взял, чтобы употребить путем выкуривания. В его присутствии обнаруженный у ФИО1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, которые были произведены в их присутствии, были упакованы, опечатаны и изъяты (том 1 л.д.51-53).

Кроме того, вина подсудимого по факту обвинения в незаконном приобретении и хранении наркотического средства объективно подтверждается исследованными письменными доказательствами в материалах дела: 

– протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2017, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, его защитника, двух понятых, был осмотрен указанный ФИО1 участок местности, расположенный на расстоянии 120 метров в северном направлении от северного угла дома № по улице 

<

адрес> города Тихорецка и на расстоянии 95 метров в северо-восточном направлении от северного угла дома № по улице 

<

адрес> города Тихорецка, согласно общепринятых спутниковых координат 45 градусов 50 минут 05 секунд северной широты и 40 градусов 06 минут 12 секунд восточной долготы, где ФИО1 обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал листья и верхушки (том 1 л.д.115-118);

– протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2017, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 был произведен осмотр домовладения № по улице 

<

адрес> в городе Тихорецке, где ФИО1 хранил полимерный пакет с коноплей ( том 1 л.д.119-130);

– протоколом осмотра документов от 13.06.2017, согласно которому были осмотрены документы административного производства №2721 от 26.05.2017, в том числе: рапорт сотрудника полиции, из которого следует, что 26.05.2017 у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; протокол доставления ФИО1 26.05.2017; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; протокол взятия проб и образцов от 26.05.2017, из которого следует, что у ФИО1 в присутствии понятых были произведены смывы с рук; объяснения ФИО1 и понятых Свидетель №2 и Свидетель №1; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №2721 от 26.05.2017; постановление о приобщении к делу вещественных доказательств; определения о назначении химических экспертиз; протоколы ознакомления ФИО1 с определениями о назначении экспертиз; заключение эксперта №674 от 30.05.2017, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 17,69 грамма; заключение эксперта №675 от 30.05.2017, согласно которому на ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 не обнаружены следы наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинол; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31.05.2017 (том 1 л.д.67-84);

– протоколом осмотра предметов от 13.06.2017, согласно которому был произведен осмотр полимерного пакета с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) в полимерном пакете, изъятом у ФИО1 в ходе личного досмотра 26.05.2017, а также полимерного пакета с находящимися в нем тремя полимерными пакетами со смывами с рук ФИО1, изъятыми в ходе личного досмотра 26.05.2017 (том 1 л.д.1-85-88);

– заключением судебной химической экспертизы № 767 от 15.06.2017, из которого следует, что представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°С, составила 17,51 грамм. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), с учетом израсходованного количества при проведении экспертизы №674 от 30.05.2017, составляла 17,69 грамма (том 1 л.д.99-103).

При таких обстоятельствах виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его собственных признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел – сорвал наркотикосодержащие части растения дикорастущей конопли и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство марихуану в количестве 17,69 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Согласно заключению проведенной по делу первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №586 от 20.06.2017, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга, в связи с неуточненными заболеваниями (иное психическое расстройство). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, так как у него обнаруживается влечение к приему наркотических веществ. Он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (том 1 л.д.111-113).

Суд, оценивая заключение эксперта, делает вывод о вменяемости подсудимого, который в судебном заседании не проявлял признаков неадекватного поведения.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности виновного суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, уклонился от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, с февраля 2016 года состоит на профилактическом учете в наркологическом отделении МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты>; привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Подсудимый не женат, проживает с матерью, имеет несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, считая, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено. Оснований для применения статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствие с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 был осужден приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10.12.2015 Тихорецким городским судом Краснодарского края по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства. Однако он уклонился от его отбывания, после осуждения совершил другое преступление. В связи со злостным уклонением осужденного от отбывания назначенного наказания, постановлением Тихорецкого городского суда от 21 апреля 2017 года наказание в виде исправительных работ ФИО1 было заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, определен самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания. По представлению уголовно-исполнительной инспекции на основании постановления Тихорецкого городского суда от 10.07.2017 он заключен под стражу для направления к месту отбывания наказания под конвоем.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 10 декабря 2015 года. При сложении наказаний подлежат применению положения пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего порядок определения сроков наказаний при их сложении, исходя из которого, одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, совершившего преступлении в период отбытия наказания по предыдущему приговору, руководствуясь пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Тихорецкого городского суда от 10 декабря 2015 года, которым ФИО1 осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей. 

Срок наказания исчислять с 08 августа 2017 года. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 10 июля 2017 года по 07 августа 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану, оставшейся после исследования массой 17,31 грамма; ватные тампоны в полимерных пакетах, принятые в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1243 от 17.06.2017, - уничтожить; документы административного производства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова