Дело № 2-395/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 февраля 2019 года 

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе

председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Голубевой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО «МКК ФРЕНЗИ» и ответчиком заключен договор займа {Номер} от {Дата}, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 40000 руб., со сроком возврата до {Дата}. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в размере 150% в год (0,41% в день), полная стоимость займа составляет 149,067 %. {Дата} права по договору займа в полном объеме перешли от ООО «МКК «ФРЕНЗИ» к истцу. Ответчик обязательства по возврату полученных денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет по процентам – 59920 руб., неустойка за период с {Дата} по {Дата} в размере 4280 руб. Данные суммы, а также расходы по оплате услуг по госпошлине в размере 2126 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом надлежащего извещения сторон суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты начисляются по день исполнения заемщиком своей обязанности по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В судебном заседании установлено, что между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ответчиком заключен договор займа {Номер}, по условиям которого ООО «МКК «ФРЕНЗИ» передало ответчику денежные средства в сумме 40000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до {Дата} и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 6-8).

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата} (л.д. 10).

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 150% годовых.

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено, что платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем передачи денег, и до дня полного возврата суммы займа (п.6.3 договора займа).

В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора займа). 

{Дата} между ООО «МКК ФРЕНЗИ» и истцом заключен договор уступки прав {Номер}, по условиям которого право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, заключенного с ответчиком, перешли к истцу (л.д.11).

Сведений о внесении платежей в счет погашения задолженности по займу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено. 

Как указывает истец, ответчик обязательства по возврату полученного займа надлежащим образом не исполняет. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание представленный истцом расчет суд исходит из того, что он является правильным и обоснованным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Ч. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

П. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Учитывая, что договор займа заключен сторонами {Дата}, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности.

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности трехкратный размер суммы займа.

Размер взыскиваемых процентов составляет 59920 рублей, что не превышает трехкратный размер суммы займа.

Таким образом, условия договора соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

При этом истребуемые истцом проценты за пользование займом не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, и они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 ГК РФ. Размер истребуемых процентов не превышает лимиты и соответствует требованиям, установленным Закона о микрофинансовой деятельности.

Из представленного истцом договора микрозайма от {Дата}, следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора займа услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 12 договора денежного займа из расчета 0,05% за каждый день нарушения исполнения обязательств исходя из суммы долга 4400 руб., за 214 дней просрочки с {Дата} по {Дата}.

Суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению на основании указанных норм материального права.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты по договору займа за период с {Дата} по {Дата} – 59920 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 4280 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2126руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.02.2019