Гр. дело № 2-286/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска 

в составе:

судьи Гаврильца К.А., 

при секретаре Чудовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

1. СПАО «РЕСО-Гарантия», обратившись в суд с данным иском, просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере __ руб., за проведение независимой экспертизы - __ руб., расходы по оплате госпошлины - __ руб. 

В обоснование заявленных требований указало, что автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н __ был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору имущественного страхования (полис __).

xx.xx.xxxx г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вышеуказанному автомобилю под управлением ответчика причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем ФИО1, неправомерно завладевшим указанным автомобилем.

Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере __ руб.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, просили об удовлетворении заявленных требований.

2. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке. Его неявка признана неуважительной, уведомление надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

3. Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н __ был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору имущественного страхования (полис __), в т.ч. по риску «ущерб» и «хищение».

xx.xx.xxxx г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вышеуказанному автомобилю страхователя, под управлением ответчика ФИО1, неправомерно завладевшим данным автомобилем, причинены механические повреждения.

Судом установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, неправомерно завладевший автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н __ и управлявший им в состоянии опьянения, нарушил п. 8.12 ПДД, что привело к возникновению имущественного ущерба, что подтверждено определением и справкой ГИБДД. 

Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, составила __ руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки путем перечисления страхового возмещения на счет ООО «

<

данные изъяты>» за выполненный ремонт транспортного средства. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

4. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений.

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

ПАО «РЕСО-Гарантия», осуществившее выплату страхового возмещения, имеет право на возмещение по правилам статьи 965 ГК РФ денежной суммы выплаченного страхового возмещения в размере __ руб., за проведение независимой экспертизы - __ руб., расходов по оплате госпошлины - __ руб. 

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере __ руб., за проведение независимой экспертизы - __ руб., расходов по оплате госпошлины - __ руб., а всего __ руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец