Дело № 2-3-111/2024

УИД 64RS0042-03-2024-000150-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года р.п. Ровное 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,

с участием представителя истца помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Шолохова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ровенского района Саратовской области к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Кочетное Ровенского муниципального района Саратовской области» о возложении обязанности выдать работникам средства индивидуальной защиты,

установил:

прокурор Ровенского района Саратовской области обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа с. Кочетное Ровенского муниципального района Саратовской области (далее – МБОУ СОШ с. Кочетное) о возложении обязанности выдать работникам средства индивидуальной защиты. Требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в образовательном учреждении, в ходе которой выявлены нарушения закона. В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение требований ст. 212 ТК РФ, Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, утвержденных Приказом Минтруда России от 29 октября 2021 года № 766н, Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных Приказом министерства труда и социальной защиты РФ от 09 декабря 2014 года № 997, которыми, в том числе определен перечень средств индивидуальной защиты повара, заведующего хозяйством, на работников личные карточки выдачи средств индивидуальной защиты ни в бумажной, ни в электронной форме должным образом не ведутся, средства индивидуальной защиты за счет средств работодателя в полном объеме не выдаются. Прокуратурой района ранее выносилось представление об устранении указанных нарушений закона, по результатам рассмотрения которого нарушения закона не устранены. В ходе контрольной проверки исполнения законодательства установлено, что на работников заведены карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты, частично выданы СИЗ. Вместе с тем, при изучении карточек выдачи СИЗ повара ФИО1 и уборщика служебных помещений ФИО2 установлено, что в нарушение требований закона им не выдавались СИЗ в надлежащем объеме. Просит возложить на МБОУ СОШ с. Кочетное Ровенского муниципального района Саратовской области обязанность выдать повару ФИО1 нарукавники из полимерных материалов 1 шт., уборщику служебных помещений ФИО2 халат 1 штуку, 12 пар резиновых перчаток, провести специальную оценку условий труда.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика директор МБОУ СОШ с. Кочетное Ровенского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором признал исковые требования в полном объеме, указав при этом, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему известны и понятны.

ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица администрация Ровенского муниципального района Саратовской области в лице отдела образования Ровенской районной администрации, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Ровенского района Саратовской области к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа с. Кочетное Ровенского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности выдать работникам средства индивидуальной защиты, удовлетворить.

Возложить на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа с. Кочетное Ровенского муниципального района Саратовской области обязанность выдать повару ФИО1 нарукавники из полимерных материалов 1 шт., уборщику служебных помещений ФИО2 халат 1 штуку, 12 пар резиновых перчаток, провести специальную оценку условий труда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2024 года.

Судья А.Р. Краснова