дело №2-1776/19 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 25 июля 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой ФИО12 при секретаре судебного заседания Ильченко ФИО13, с участием представителя истца по доверенности ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №-1776/2019 по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 ФИО15 обратился в суд с настоящим иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области и просит: установить, что ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р. является племянником ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; установить факт принятия ФИО1 ФИО18 наследства, открывшегося после смертей ФИО1 ФИО19 и ФИО1 ФИО20, состоящего из 

<

данные изъяты> дома (кадастровый №), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО1 ФИО21 право собственности на 

<

данные изъяты> дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>. кадастровый №; указать, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 ФИО22 на 

<

данные изъяты> дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>. кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО1 ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из: целого домовладения, находящееся в 

<

адрес>, состоящее из бревенчатого строения полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и принадлежащее наследодателю на основании справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, перешло в наследство по 

<

данные изъяты> доли гражданам: ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26. ФИО1 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №. ФИО1 ФИО28 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, свидетельство о смерти отсутствует. При жизни официально зарегистрированного брака и детей не имелось. Отец истца, ФИО1 ФИО29, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию наследниками являются его дети: ФИО1 ФИО30 и ФИО2 ФИО31. Они унаследовали в равных долях 

<

данные изъяты> доли жилого дома №. позднее ставшего домовладением № на основании постановления главы администрации 

<

данные изъяты> Наро- Фоминского района Московской области, в 

<

адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Других наследников первой очереди не имеется. ФИО2 ФИО32 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №. Также, ФИО1 ФИО33 является наследником второй очереди по праву представления, имеет право претендовать на другую половину так как ФИО1 ФИО34, являющийся дядей истца, умер позднее ФИО1 ФИО35, при этом, наследники первой и второй очередей у ФИО1 ФИО36 отсутствуют. В связи с тем, что в установлены законом срок истец к нотариусу не обратился, а в досудебном порядке оформить прав собственности не представляется возможным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании отсутствует, его представитель по доверенности ФИО3 ФИО37 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области судебное заседание не явился, извещен, в адрес суда представил письмо с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО1 ФИО39 в судебном заседании пояснила, что иных наследников нет, они с истцом остались вдвоем, с удовлетворением иска согласна, о чем представила письменное заявление.

Выслушав доводы представителя истца, мнение третьего лица, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или от притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО40 принадлежало имущество - целое домовладение, находящееся в 

<

адрес>, состоящее из бревенчатого строения полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Наследниками указанного имущества по завещанию после смерти ФИО1 ФИО41 в равных долях являются ФИО1 ФИО42, ФИО1 ФИО43, ФИО1 ФИО44, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13)

ФИО1 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.82)

Наследником после смерти ФИО1 ФИО47 является его супруга, ФИО1 ФИО48, вступившая в наследство, и оформившая право собственности на наследственное имущество (л.д.79-109)

ФИО1 ФИО49 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, запись акта о смерти № от 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, что следует из ответа на запрос 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ При жизни официально зарегистрированного брака и детей не имелось. 

ФИО1 ФИО50 – отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №. (л.д.15)

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию наследниками являются его дети: сын ФИО1 ФИО51 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №- л.д.17) и дочь ФИО2 ФИО52, которые унаследовали в равных долях 

<

данные изъяты> доли жилого дома № (л.д.13)

Позднее домовладением № на основании постановления главы администрации 

<

данные изъяты> Наро-Фоминского района Московской области, в 

<

адрес> стало домовладением № (л.д.18). ФИО2 ФИО53 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.16). 

Также, ФИО1 ФИО55 является наследником первой очереди после смерти ФИО1 ФИО56, и второй очереди по праву представления, после смерти ФИО1 ФИО57, дяди истца. Наследники первой и второй очередей у ФИО1 ФИО58 отсутствуют. 

Истец ФИО1 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянником ФИО1 ФИО61, что прослеживается из свидетельства о рождении (л.д.17) и свидетельства о праве на наследство (л.д.13)

В связи с тем, что достоверно установлено, что наследодателям принадлежало спорное домовладение, истец является единственным наследником, наследство принял (л.д.70), заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между племянником ФИО1 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его дядей ФИО1 ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО64 наследства, открывшегося после смертей ФИО1 ФИО65 и ФИО1 ФИО66, состоящего из одноэтажного дома, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 ФИО67 право собственности на 

<

данные изъяты> жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>., с кадастровым номером №.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 ФИО68 на 

<

данные изъяты> дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>