Дело № 1-68/2019

УИД 16RS0031-01-2019-000679-44

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Гараева М.З.,

с участием государственного обвинителя Курочкина Р.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Валишина К.Г., 

при секретаре Закирове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФИО2 автоколонны филиала общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее - 

<

данные изъяты>») в 

<

адрес> ФИО9, ФИО3 назначен (переведен) на должность начальника участка станции ФИО1 автоколонны филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>

В силу возложенных обязанностей и в соответствии с должностной инструкцией начальника участка №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> ФИО11, ФИО3 относился к категории руководителей и, будучи наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, на постоянной основе исполнял обязанности по обеспечению выполнения перевозок по договорным обязательствам; технически правильную эксплуатацию автомобилей; ежедневному распределению техники по заявкам заказчиков; организации и контролю за выпуском технически исправных автомобилей на линию, в соответствии с утвержденным графиком перевозок; организации контроля за работой водителей на линии и в случае необходимости обеспечения их технической помощью; поддержанию оперативной связи с клиентами и инструктажу водителей об условиях выполнения заданий и маршрутов перевозок; по ведению журналов заявок на перевозки.

Кроме того, ФИО3, согласно должностной инструкции начальника участка №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> ФИО11, был уполномочен подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, в том числе подписывать малые технологические акты оказанных услуг; представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с иными организациями и органами государственной власти в пределах своей компетенции; участвовать в подготовке проектов приказов, распоряжений, инструкций, указаний и других документов, касающихся его деятельности. Нес ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности; за необеспечение выполнения своих функциональных обязанностей, а также работу своих подчиненных; за необеспечение соблюдения трудовой и исполнительной дисциплины подчиненными; за полное и правильное ведение табеля учета рабочего времени водителей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» (далее 

<

данные изъяты>») в лице начальника Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО10 и ООО «

<

данные изъяты>» (далее «Исполнитель») в лице ФИО11, действующего на основании доверенности, был заключен договор оказания автотранспортных услуг № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с указанным договором ООО «

<

данные изъяты>» оказывало возмездные автотранспортные услуги в виде осуществления перевозок с использованием легковых, грузовых автомобилей, автобусов, специализированной техники в интересах «Заказчика» для нужд филиалов и других подразделений ОАО «

<

данные изъяты>».

В свою очередь филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в целях исполнения в полном объеме принятых на себя обязательств по договору оказания автотранспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ помимо оказания автотранспортных услуг собственными силами и средствами заключало договоры фрахтования с индивидуальными предпринимателями, которые собственными силами и средствами оказывали транспортные услуги по заявкам, получаемым от ООО «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, который не был поставлен в известность о фактические намерения ФИО3 и по его инициативе зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и заключил с филиалом ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> договоры фрахтования №Р от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО12 собственными силами и средствами оказывал транспортные услуги по заявкам, получаемым с участка станции ФИО1 автоколонны филиала ООО 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. 

Продолжая свои действия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, сообщил индивидуальному предпринимателю ФИО12 о необходимости оформления от имени его хозяйствующего субъекта трех путевых листов легкового автомобиля с несоответствующими действительности сведениями о якобы оказанных им автотранспортных услугах, на основе которых ФИО12 должен будет составить акт выполненных работ, реестр оказанных транспортных услуг к акту выполненных работ, выставить счет за оказанные услуги, а поступившие денежные средства за якобы оказанные автотранспортные услуги передать ФИО3 

В свою очередь индивидуальный предприниматель ФИО12, который не был поставлен в известность о замысле ФИО3, принял условия последнего, и согласно полученным от ФИО3 сведениям о маршрутах, пробеге и машино-часах, которые нужно внести в путевые листы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ собственноручно от имени индивидуального предпринимателя ФИО12 заполнил на пустых бланках путевые листы легкового автомобиля:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в соответствующих реквизитах бланка Заказчика услуг в лице ДЦС-2 марку автомобиля с государственным регистрационным знаком, оплачиваемого времени с ДД.ММ.ГГГГ в количестве ДД.ММ.ГГГГ пробега в количестве 45 км, маршрута сообщением ст. ФИО1 – 

<

адрес> – ст. ФИО1; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с указанием в соответствующих реквизитах бланка Заказчика услуг в лице ДЦС-2 марку автомобиля с государственным регистрационным знаком, оплачиваемого времени с ДД.ММ.ГГГГ в количестве ДД.ММ.ГГГГ, пробега в количестве 231 км, маршрута сообщением ст. ФИО1 - 

<

адрес>; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в соответствующих реквизитах бланка Заказчика услуг в лице ДЦС-2 марку автомобиля с государственным регистрационным знаком, оплачиваемого времени с ДД.ММ.ГГГГ в количестве ДД.ММ.ГГГГ, пробега в количестве 10 км, маршрута сообщением ст. ФИО1 - ст. ФИО1, которые не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте передал в руки ФИО3 

В дальнейшем ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои действия, используя свое служебное положение, обратился к инспектору административно-хозяйственной группы Нижнекамского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Куйбышевской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО13, уполномоченной заверять в путевых листах факт и объем оказанных услуг от имени Заказчика ДЦС-2, которой предоставил оформленные при вышеописанных обстоятельствах ФИО12 путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо подложными сведениями о якобы оказанных ИП ФИО12 транспортных услугах. При изложенных обстоятельствах ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Нижнекамского центра организации работы железнодорожных станций, злоупотребляя сложившимися с ФИО13 доверительными отношениями, ввел последнюю в заблуждение относительно фактического оказания автотранспортных услуг, указанных в этих путевых листах, в результате чего ФИО13, не осознавая фактический характер действий ФИО3, в путевых листах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ проставила от имени Заказчика ДЦС-2 соответствующие отметки о якобы выполнении указанных в них автотранспортных услуг и передала их ФИО3, которые последний передал диспетчерам участка станции ФИО1 автоколонны филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> для обработки и оформления малого технологического акта оказанных услуг, являющегося основанием для оплаты Куйбышевской железной дорогой – филиалом 

<

данные изъяты> оказанных автотранспортных услуг.

Кроме того ФИО12, будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно правомерности действий последнего, на основе путевых листов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оформил от имени индивидуального предпринимателя ФИО12 акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр оказанных транспортных услуг к акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставил в участок станции ФИО1 автоколонны филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умышленно, с целью хищения денежных средств Куйбышевской железной дороги – филиала 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, собственноручно подписал малый технологический акт оказанных услуг № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ филиала 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> (участок ст. ФИО1 автоколонны филиала 

<

данные изъяты>), содержащий заведомо недостоверные сведения о фактически не предоставленных участком станции ФИО1 автоколонны филиала 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> для нужд Нижнекамского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Куйбышевской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала 

<

данные изъяты> автотранспортных услугах на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей по путевым листам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО3, в целях реализации своего умысла, предоставил в Нижнекамский центр организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Куйбышевской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленного ФИО3 малого технологического акта оказанных услуг №, филиалом ОАО «

<

данные изъяты>» в пользу филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> были оплачены 

<

данные изъяты>, путем перечисления на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО12, а ФИО12 в свою очередь не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал их ФИО3, который распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив филиалу 

<

данные изъяты> имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО3 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что хищение денежных средств он совершил путем злоупотребления доверием работников административно-хозяйственной группы Нижнекамского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Куйбышевской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала 

<

данные изъяты> используя своё служебное положения по занимаемой должности.

Поскольку ФИО3 преступление совершено путем злоупотребление доверием, из квалификации подлежит исключению признак- совершение преступления путем обмана. 

С учетом изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО3 привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает наличие у него 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем указания способа совершения деяния, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым учесть, что на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельства, отягчающие наказания ФИО3 согласно ст.63 УК РФ, не имеются.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО3 наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие недостаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

В соответствие с санкцией ч.3 ст.159 УК РФ подсудимому ФИО3 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние наказания на исправление, принимая во внимание положительные характеристики подсудимого, а также то, что он принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, суд находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства- копии документов, хранить при уголовном деле. Тетрадь ИП ФИО12 выдать по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, согласно которому в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копию свидетельства о постановке организации на учет в налоговом органе РФ, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы 

<

данные изъяты>; копию устава ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного в ИФНС службы № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 20 листах; копию договора оказания автотранспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», с приложениями, на 88 листах; копию приказа ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе ФИО3 на должность начальника 1 категории участка станции ФИО2 автоколонны филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, на 1 листе; копию приказа ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО3 переведен на должность начальника 1 категории участка станции ФИО1 автоколонны филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, на 1 листе; копию должностной инструкции начальника участка станции ФИО1 автоколонны филиала ООО 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах; копию договора фрахтования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> (Фрахтователь) и ИП ФИО12 (фрахтовщик), на 6 листах; копию дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору фрахтования № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копию договора фрахтования с приложениями № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> (Фрахтователь) и ИП ФИО12 (фрахтовщик), на 7 листах; копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 поставлен на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> РТ в качестве индивидуального предпринимателя, на 1 листе; копии путевых листов легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного индивидуальным предпринимателем ФИО12 в адрес ООО 

<

данные изъяты>» за оказанные транспортные услуги на сумму 

<

данные изъяты>, на 1 листе; копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных ИП ФИО12 транспортных услугах на сумму 

<

данные изъяты>, на 1 листе; копию реестра оказанных транспортных услуг к акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копию малого технологического акта оказанных услуг № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по филиалу ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> (участок ст. ФИО1 автоколонны филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>), на 5 листах; копию выписки операций по лицевому счету индивидуального предпринимателя ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 27 листах- хранить при уголовном деле. 

- рабочую тетрадь ИП ФИО12 на 22 листах - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП Набережные Челны – вернуть по принадлежности ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись. М.З. Гараев