Мировой судья – Васильченко М.Н.

Дело № 12-36/2019

РЕШЕНИЕ

19 июня 2019 года г. Емва, Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми на постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 07 мая 2019 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 07 мая 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит постановление от 07.05.2019 отменить. Полагает неверными толкование мировым судьей места нахождения осужденного ФИО6 - хирургическое отделение ГБУЗ Республики Коми «Княжпогостская КЦРБ», считает, что медицинская палата в ГБУЗ Республики Коми «Княжпогостская КЦРБ» является иным местом содержания осужденного под стражей.

ФИО1 в судебном заседании возражает относительно доводов жалобы, считает решением мирового судьи верным и подлежащим оставлению без изменения.

Представитель ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО3 , действующий на основании доверенности, просит постановление мирового судьи отменить.

Суд, изучив и оценив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях является установленный порядок в сфере деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторов или изоляторов временного содержания и иных мест содержания под стражей, а также обеспечение безопасности в указанных учреждениях и безопасность других граждан.

Согласно ст. 16 УИК РФ к учреждениям уголовно-исполнительной системы относятся: уголовно-исполнительная инспекция; исправительный центр; арестный дом; колония-поселение; воспитательная колония; лечебное исправительное учреждение; исправительная колония общего режима; исправительная колония строгого режима; исправительная колония особого режима; тюрьма; следственный изолятор.В связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ГБУЗ Республики Коми «Княжпогостская КЦРБ» не относится к учреждениям уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются:

- следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы;

- изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел;

- изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 25.03.2019 в 08:00 час. ФИО1 , находясь на лечении в палате 

<

№> хирургического отделения ГБУЗ Республики Коми «Княжпогостская КЦРБ», передал осужденному ФИО6, также находящемуся на лечении, телефон марки « LG-FM-радио» для осуществления телефонного звонка.

25.03.2019 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который передан на рассмотрение мировому судье.

Мировым судьей проверены и верно установлены обстоятельства инкриминируемого правонарушения, в связи с чем, вывод об отсутствии умысла, как обязательного признака состава административного правонарушения, является обоснованным.

Доводы жалобы о том, что диспозиция статьи содержит понятие «иные помещения», к которым необходимо отнести ГБУЗ Республики Коми «Княжпогостская КЦРБ», не может быть признан обоснованным, поскольку содержит неверное толкование. 

Таким образом, оснований полагать о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 07 мая 2019 года оставить без изменения, а жалобу начальника ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна.Судья О.Н. Мишина