№2а-6855/2017-31 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года 

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи 

Н.Н. Тарабрина,

при секретаре 

ФИО1,

с участием прокурора 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к УМВД России по г. Петрозаводску об отмене ранее установленных дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в судебном порядке к УМВД России по г. Петрозаводску с административным исковым заявлением об отмене ранее установленных дополнительных ограничений в рамках административного надзора. Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО3 Сегежским городским судом РК от 19.07.2017 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего по отбытию наказания. Одновременно административному истцу установлены административные ограничения. Указывая на то, что установленное ограничение о нахождении с 22.00 до 06.00 час. по месту пребывания мешает ФИО3 исполнению трудовых функций, имея ввиду работу вахтовым методом, административный истец просит отменить названное административное ограничение.

В судебном заседании ФИО3 на требованиях настаивал, указал, что осуществляет трудовую деятельность в должности 

<

данные изъяты>, имеет положительную характеристику. Пояснил, что наличие административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, мешает исполнению им своих трудовых функций, поскольку сама работа носит разъездной характер вахтовым методом.

Представитель административного ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против снятия административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, с сохранением прочих установленных ограничений.

Прокурор в судебном заседании полагала возможным снять административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, сохранив прочие установленные.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и т.д.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Статья 10 Закона предусматривает право поднадзорного лица обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В судебном заседании установлено, подтверждается доказательствами по делу, ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска РК от 14.09.2016 за совершение 4 преступлений по ст. 264.1 УК РФ. Ранее приговором Петрозаводского городского суда РК от 12.09.2012 административный истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Приговором суда в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений, преступление отнесено к категории тяжких. Решением Сегежского городского суда от 19.07.2017 в отношении административного истца установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с применением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, обязать явкой ФИО3 в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Согласно характеризующим данным ФИО3 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая положительную характеристику ФИО3 по месту жительства, по месту его работы, соблюдение им установленных административных ограничений, выполнение им обязанностей, предусмотренных Законом, принимая во внимание, что запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов ограничивает его право на труд, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Отменить ранее установленное решением Сегежского городского суда от 19.07.2017 года об установлении в отношении ФИО3 административного надзора административное ограничение – запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00; прочие установленные ограничения сохранить. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина 

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2017