Дело ........г.

26RS0........-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 августа 2019 года ...... 

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А., 

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ...... Маршалкина Б.С., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатской конторы ...... Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ выданного УМЮ/УФРС РФ по ...... ........., и ордер № Н 154836 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 овича, родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Ф., ...... ........; со средне-специальным образованием; женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму; военнообязанного; ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ........., примерно в 07 часов, находясь в огороде домовладения расположенного по адресу: ...... ........, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, сорвал лиственную часть растения конопля, которая согласно справке об исследовании ........ от ........., и заключения эксперта ........-э от ........., являются наркотическим средством марихуана, массой которого после высушивания составила 19,589 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ......... ........ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, для дальнейшего незаконного хранения, завернул приобретенное им наркотическое средство в бумажный сверток, и осознавая, что незаконно приобрел, и хранит наркотическое средство, имея достаточно на то времени и возможность, добровольно не выдал незаконно приобретеное и хранимое им наркотическое средство сотрудникам полиции, а принес его во двор домовладения ........, по ......, положил его под диван, находящийся во дворе указанного домовладения, которое ......... в период времени с 06 часов 00 минут, по 07 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ сотрудниками полиции ОМВД России по ......, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалом уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Чернявский И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1, просил рассмотреть данное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. 

Государственный обвинитель Маршалкин Б.С. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. 

Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ судом не установлено.

В судебном заседании ФИО1 показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом.

До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство ФИО1 подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявлять такое ходатайство. Ходатайство ФИО1 постановлением дознавателя удовлетворено.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрение дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. 

Как установлено судом и подтверждается материалами уголовного дела ФИО1 вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень 

общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающим наказание ФИО1 суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется, главой муниципального образования Курского сельсовета ...... ФИО2, удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало, на заседания административной комиссии не приглашался (л.д. 86).

Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 89). 

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства главой муниципального образования, его возраст, имущественное положение, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни, состояние его здоровья, работающего по найму, не имеющего постоянного источника дохода, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает целесообразным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Определяя его размер, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным с учетом его образования и профессиональных качеств заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты не имеется. 

Назначаемое наказание ФИО1 в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания не применяет положения статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет в котором находиться бумажный сверток с наркотическим средством марихуана массой 19,36 грамма, полимерный пакет с образцами смывов с левой руки и правой руки ФИО1, переданные ответственному за хранение вещественных доказательств ОМВД России по ...... – следует уничтожить.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей (восемь тысяч рублей) в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: прозрачный полимерный пакет в котором находиться бумажный сверток с наркотическим средством марихуана массой 19,36 грамма, полимерный пакет с образцами смывов с левой руки и правой руки ФИО1, сданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... – уничтожить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Маркиниди В.А.