Дело № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 26 апреля 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Ямашева И.С., представившего удостоверение № 

переводчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>. со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей и неработающих родителей, работавшего продавцом в ООО «Лимакс», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте ФИО и неустановленные лица, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство - героин среди наркозависимых лиц, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт героина в крупном размере на территории города Москвы и Московской области, заранее распределив между собой роли при совершении преступления.

Согласно преступной договоренности о распределении ролей, неустановленное лицо по имени «Абу», установило и поддерживало отношения с другими неустановленными лицами, имеющими возможность систематически обеспечивать его наркотическим средством героином в крупном размере, для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> и Московской области, согласовывало с данными неустановленными лицами количество приобретаемых у них наркотических средств, место и порядок передачи денежных средств и получения героина, а ФИО, действуя согласно отведенной ему преступной роли, получал героин в крупном размере, предназначенный для сбыта, и обеспечивал его доставку в дом, специально арендованный участниками данной преступной группы с целью безопасного хранения и расфасовки этого наркотического средства, расположенный на 

<

адрес> 

Также по указанию неустановленных лиц, являющихся соучастниками преступной группы, ФИО с целью увеличения массы наркотического средства добавлял в героин сахар, после чего расфасовывал вышеуказанное вещество на удобные для реализации дозы. 

Кроме того, в преступную роль ФИО входила бесперебойная доставка расфасованного им наркотического средства в обозначенное место одним из соучастников их преступной деятельности, с целью дальнейшей передачи иным участникам преступной группы, в обязанности которых входила дальнейшая непосредственная реализация героина в крупном размере среди наркозависимых лиц, с целью дальнейшего денежного обогащения всех участников преступной группы.

Далее неустановленные лица, согласно договоренности о распределении ролей, во исполнение их совместного с ФИО, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - героина в крупном размере, в 2016 году, до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрели вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 384,5 грамма, о чем ДД.ММ.ГГ сообщили ФИО, обозначив место и время передачи героина на ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 30 минут на парковке ТК «Садовод» по адресу: 

<

адрес>, 14-й километр МКАД, 

<

адрес>.

Далее ФИО, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 30 минут, прибыл на участок местности, расположенный на парковке в 50 метрах от центрального входа в ТК «Садовод» по адресу: 

<

адрес>, где получил от одного из соучастников преступной группы пакет из полимерного материала с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 384,5 грамм, что является крупным размером, которое ФИО, действуя во исполнение общего с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, доставил в специально арендованное для указанной преступной цели помещение дома на 

<

адрес>, где незаконно стал хранить на нижнем ярусе двухъярусной кровати, расположенной вдоль левой стены, в черном пакете совместно со специально приобретенными для указанной преступной цели электрическим блендером, электронными весами в количестве двух штук, бумажным свертком с маркировкой «… пакеты для бутербродов…» с лентой из прозрачного полимерного материала внутри, двумя мотками нити черного цвета, а также ножом и ножницами, с целью дальнейшего увеличения массы наркотического средства, его последующей расфасовки на удобные для реализации дозы и последующей передачи неустановленным лицам, действующим в интересах их преступной группы, в обязанности которых входило дальнейшее распространение указанного наркотического средства потенциальным его приобретателям. 

ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе осмотра помещения дома на 

<

адрес>, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 20 минут 24 ноября 2016 года до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, с участием ФИО, на нижнем ярусе двухъярусной деревянной кровати, расположенной вдоль левой стены обнаружен и изъят черный пакет, внутри которого находились электрический блендер, электронные весы в количестве двух штук, бумажный сверток с маркировкой «…пакеты для бутербродов…» с лентой из прозрачного полимерного материала внутри, два мотка нити черного цвета, нож и ножницы, а также завязанный пакет из полимерного материала розового цвета с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 384,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, которое ФИО во исполнение единого преступного умысла с неустановленными лицами, согласно распределенных между ними ролей, незаконно хранил с целью последующего совместного и согласованного незаконного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО и неустановленные лица, не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», и вышеуказанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, чтобы погасить долг, он согласился на предложение мужчины по имени Абу, заняться фасовкой и передачей покупателям героина. Абу дал ему номер своего знакомого Файза. Через некоторое время Файз позвонил ему и сказал забрать 200 грамм героина в 

<

адрес> напротив леса, а также сказал купить кофемолку и молотить сахар, чтобы добавлять его в героин для увеличения веса, чтобы со 100 грамм героина получалось 100 шариков по 4 грамма наркотической смеси сахара с героином, сказал снять комнату для этой работы. После этого разговора он (ФИО) ДД.ММ.ГГ снял комнату в 

<

адрес>, которую он нашел через своего знакомого по имени Талаб. Затем ДД.ММ.ГГ он забрал закладку в виде 200 грамм героина в микрорайоне 

<

адрес>, приехал на съемную комнату, где сделал из 200 граммов героина 100 шариков наркотической смеси героина с сахаром, который упаковал в один пакет отнес на тоже самое место, где забрал закладку с чистым героином. 

ДД.ММ.ГГ через программу «Вайбер» Файз позвонил ему и сказал, чтобы он (ФИО) вечером прибыл на парковку рынка «Садовод», где получит от неизвестного пакет с героином, который надо будет перевезти в арендованное помещение на 

<

адрес>, где он должен хранить этот героин до получения указаний от Файза относительно передачи героина, либо передать его другому человеку, либо расфасовать в шарики из пакетиков. Также Файз сказал ему купить две упаковки сахара для смешивания с героином. За то, что он заберет этот героин на «Садоводе» Абу обещал списать 40 000 рублей долга.

ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 30 минут он прибыл в указанное Файзом место на рынке «Садовод», где встретился с неизвестным мужчиной. Тот достал из машины и передал ему сверток с героином. Он (ФИО) с этим свертком приехал 

<

адрес>, где спрятал сверток с героином на нижнем ярусе кровати в доме. Комнату он (ФИО) специально арендовал для того, чтобы хранить там героин. Закрыв комнату на ключ, он уехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Героин он должен передать другому человеку, когда ему об этом скажет Файз. Денег за фасовку и передачу героина он ни от кого не получал, работой по расфасовке и передаче героина он уменьшал свой долг перед Абу. 

ДД.ММ.ГГ вечером он был задержан сотрудниками полиции по 

<

адрес>. На вопрос, есть ли у него наркотики, ответил утвердительно показав, что в доме на участке 

<

адрес> он хранит героин. По прибытии сотрудники полиции провели его личный досмотр, изъяли его паспорт водительские права, патент, четыре карты Сбербанка, мобильные телефоны. Затем сотрудниками полиции произведен осмотр дома на участке 334, где в арендованной им комнате на кровати обнаружен пакет с героином, который ему передал мужчина ДД.ММ.ГГ на рынке «Садовод», электрический блендер который он (ФИО) использовал для измельчения сахара, чтобы смешивать его с героином для увеличения веса, двое весов, на одних из которых он взвешивал смесь героина и сахара, упаковка пакетов для бутербродов, из которых он делал шарики из смеси героина с сахаром, две катушки с нитками, для завязывания горловины у шариков, нож и ножницы, нитки. На кровати обнаружены две упаковки сахара предназначенного для смешивания с героином. 

На предварительном следствии подсудимый ФИО свои признательные показания подтвердил и в ходе проверки их на месте, протокол которой исследован в судебном заседании, указал место, где им получен пакет с героином, место хранения героина (т. 1, л.д. 95-97).

Вина ФИО в покушении на сбыт героина группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере помимо его признательных показаний, подтверждается и иными доказательствами по делу. 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ФИО он сдавал в аренду одну из комнат дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГ сотрудники полиции сообщили ему, что ФИО задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, которые хранил арендуемой комнате дома. В ходе осмотра этой команты сотрудниками полиции изъяты личные вещи ФИО. На нижнем ярусе кровати обнаружен черный пакет, внутри которого находился еще один пакет с веществом, а также блендер, двое электронных весов, упаковка пакетов, катушки с нитками черного цвета, кухонный нож, канцелярские ножницы, две упаковки с сахаром. ФИО пояснил, что в пакете находится героин, который ему передал мужчина на рынке «Садовод». Со слов ФИО этот героин он должен был смешать с сахаром для увеличения веса смеси, расфасовать его и передать третьим лицам по указанию Фаза, который пообещал списать долг в размере 40 000 рублей. Героин он принес, но перемешать и расфасовать с сахаром не успел, так как ждал указания от Фаза насчет веса героина. Весы, со слов ФИО, предназначались для взвешивания готовой смеси героина с сахаром, миксер - для измельчения сахара и смешивания его с героином, упаковка пакетов - для расфасовки героина на маленькие свертки, две катушки с нитками черного цвета предназначены для перевязывания готовых свертков с героином, кухонный нож и канцелярские ножницы предназначены для отрезания ниток и вырезания кусков полиэтилена для свертков, две упаковки сахара предназначены для измельчения и перемешивания его с героином. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 (оперативный сотрудник) показал, что ДД.ММ.ГГ поступила информация о задержании ФИО, который сознался в хранении героина в помещении дома на 

<

адрес>. В этот же день он досмотрел ФИО, изъял у него личные документы, в том числе два мобильных телефона. ФИО пояснил, что изъятые вещи принадлежат ему, один мобильный телефон он использовал для связи с друзьями и знакомыми, а другой мобильный телефон для интернета и переговоров по «вайберу» со своим знакомым по имени Фаз, который дал ему указание забрать на рынке «Садовод» пакет с героином, что он (ФИО) и сделал, забрал пакет с героином у неизвестного мужчины на рынке «Садовод» и привез его в помещение дома на 

<

адрес>. После этого, в ночь с ДД.ММ.ГГ он (ФИО4) с участием ФИО осмотрел помещение, в котором последний хранил героин. В ходе осмотра применялась видеозапись. На кровати обнаружен пакет с веществом в виде порошка и комков, электрический блендер, электронные весы со следами порошка белого цвета, еще одни электронные весы, упаковка пакетов для бутербродов, две катушки с нитками, нож и ножницы, две упаковки с сахаром. ФИО пояснил, что в пакете героин, которое ему передало неизвестное лицо, в районе рынка «Садовод». 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 (оперативный сотрудник) дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 о задержании ФИО и изъятии в доме на 

<

адрес> пакета с героином, а также предметами, необходимые для расфасовки вещества в свертки: весы, ножницы, пакеты, нитки. Свидетель подтвердил добровольность действий ФИО, дачи им признательных показаний относительно способа приобретения, хранения и фасовки героина.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 (оперативного сотрудника), показал, что УНК ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация, а том, что мужчина по имени Д занимается незаконным оборотом наркотического средства героин на территории г. Москва и Московской области. На основании этой оперативной информации спланировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГ в ходе проведения мероприятия по адресу: 

<

адрес> задержан ФИО, который в ходе устной беседы пояснил, что действительно причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно к сбыту героина на территории Московского региона. ФИО указал, что ранее ДД.ММ.ГГ он получил от неизвестного ему лица на рынке Садовод г. Москва около 400 граммов героина, которое он должен перемешать с сахаром для увеличения веса, расфасовать полученную смесь в свертки для последующей передачи третьим лицам. Этот героин он (ФИО) отвез и хранил в арендуемом им помещении в доме на 

<

адрес>. Отметил, что до задержания ФИО о месте хранения героина оперативным сотрудникам не было известно. Информация передана сотрудникам МУ МВД России «Люберецкое», которым передан ФИО для проведения его личного досмотра и осмотра указанного им помещения. Впоследствии ему (ФИО6) известно, что в арендованном ФИО помещении обнаружен и изъят пакет с героином, двое весов, две катушки ниток, ножницы, кухонный нож, миксер, пакеты и две упаковки сахара. Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержало в своем составе наркотическое средство героин. Сведения, сообщенные ФИО о том, что преступление им совершено в силу долговых обязательств, объективно не подтвердилось, так как лицо не установлено, сведений о задолженности ФИО не представлены. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО и при осмотре помещения, арендуемого ФИО Понятые подтвердили факт изъятия пакета с героином в помещении по адресу: 

<

адрес>, миксера, электронных весов со следами порошка белого цвета, упаковки пакетов для бутербродов в количестве 100 штук, две катушки с черными нитками; кухонный нож,, канцелярские ножницы, две упаковки с тростниковым сахаром марки «Мистраль». Со слов ФИО героин ему передало неизвестное лицо на рынке «Садовод». Героин он должен перемешать с сахаром с целью увеличения веса наркотической смеси, расфасовать и передать третьим лицам по указанию Фаза, который пообещали деньги в размере 40 000 рублей. Весы предназначались для взвешивания готовой смеси наркотика, миксер «Синбо» предназначен для измельчения сахара и смешивания его с героином, упаковка «пакеты для бутербродов» предназначена для расфасовки героина на маленькие свертки, две катушки черных ниток предназначены для перевязывания горловин готовых свертков с героином, кухонный нож и канцелярские ножницы предназначены для отрезания ниток и вырезания кусков полиэтилена для свертков, две упаковки тростникового сахара массой по 1 кг каждая предназначены для измельчения и перемешивания его с героином (т. 1, л.д. 28-32, 66-69).

Вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом:

- рапортами о задержании ФИО, сообщившего, что по адресу: 

<

адрес>, он хранит героин, который ему передал неизвестный мужчина в районе рынка «Садовод», а также электронные весы и иные предметы для упаковки (т. 1, л.д. 5, 8);

- протоколом личного досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у задержанного изъяты мобильные телефоны (т. 1, л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение в 

<

адрес> Московской области, где обнаружены пакет с веществом в виде порошка и комков, миксер, электронные весы со следами порошка белого цвета, упаковка, две катушки с черными нитками, кухонный нож, канцелярские ножницы, две упаковки тростникового сахара (т. 1, л.д. 14-17);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещество, изъятое в помещении дома на 

<

адрес> содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 384,4 грамма (т. 1, л.д. 105);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в составе смывов с внутренних поверхностей электронных весов с наслоением вещества светло-кремового в доме на 

<

адрес>, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве 0,0013 грамма, в составе смывов с внутренних поверхностей ножниц, изъятых там же содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве 0,0001 грамма (т. 1, л.д. 121-122);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении предмета в качестве вещественного доказательства, согласно которым осмотрен и приобщен пакет с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, изъятые в доме на 

<

адрес> (т. 1, л.д. 129-130);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении вещественных доказательств согласно которым осмотрены и приобщены два мобильных телефона, изъятые у ФИО и обнаружены соединения с абонентским номером 

<

***> с 17 по ДД.ММ.ГГ. Со слов ФИО номер 

<

***> принадлежит Файзу, по этому номеру он связывался с ним и получал от него указания, где получить героин, с целью дальнейшей передачи третьим лицам (т. 1, л.д. 138-141, т. 2, л.д. 11-16);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены и приобщены сверток двое электронных весов, одни из которых с наслоением вещества светло-кремового цвета, нитки, ножницы, нож и пакеты с сахаром, упаковка, блендер (т. 2, л.д. 47-48);

- протоколом выемки, согласно которому свидетель Саксин добровольно выдал диск с видеозаписью осмотра места происшествия (т. 2, л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены диски с видеозаписью осмотра места происшествия (т. 2, л.д. 81-86). 

Анализируя исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина ФИО в покушении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, доказана полностью.

Подсудимый ФИО на предварительном следствии и в судебном заседании дал признательные показания о том, что по предварительному сговору с лицом по имени Фаз, занимался сбытом героина. По указанию последнего он арендовал отдельную комнату, которую использовал для хранения героина, получил пакет с героином у неустановленного лица на рынке «Садовод» и привез его героин в арендованное помещение. Приготовил весы, упаковку и иные средства для расфасовки. Однако окончить сбыт героина не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. 

В признательных показаниях подсудимого суд признаков самооговора не усматривает, он подтвердил добровольность своих действий на стадии предварительного следствия, сведений о незаконных методах дознания суду не сообщил. 

Показания подсудимого суд признает достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, а именно с показаниями свидетеля ФИО6 о том, что задержанный ФИО добровольно сообщил о наличии у него героина для сбыта, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 и понятых о том, что в ходе осмотра помещения обнаружен и изъят пакет с героином, весы, упаковочные материалы, заключениями химических судебных экспертиз о том, что изъятое вещество является наркотическим средством – героином, на весах и ножницах также обнаружен героин.

О предварительном сговоре подсудимого с неустановленными лицами на покушение к сбыту наркотического средства свидетельствуют показания подсудимого ФИО о том, что по договоренности с Фазом он приобрел героин, арендовал помещение для его хранения, фасовал героин в отдельные свертки для дальнейшего сбыта третьим лицам. Из протокола осмотра места происшествия следует, что в помещении, арендуемом ФИО, изъяты героин и предметы, приготовленные им для его расфасовки.

Сговор на совершение преступления состоялся между подсудимым и неустановленным лицом до начала действий, непосредственно направленных на сбыт героина, они осознавали и способствовали друг другу в достижении единой цели. Соучастники составили совместный план и уяснили объект и предмет преступных посягательств, согласовали действия, роли каждого были распределены и каждый из соучастников выполнял объективную сторону преступления. 

Суд не принимает показания ФИО данные им в ходе осмотра места происшествия с применением видеозаписи (т. 2, л.д. 90), поскольку показания подсудимый давал в отсутствие защитника и переводчика. Однако судом в качестве доказательства принимается сам протокол осмотра места происшествия в части изъятия сотрудниками полиции героина и иных предметов: блендера, пакетов, ниток, ножниц и т.д.

Об умысле ФИО на покушение к сбыту героина свидетельствует, помимо количества наркотического средства, его расфасовка в отдельные свертки, способы приобретения героина и передачи лицам, конспирация. Из заключений судебных химических экспертиз следует, что героин обнаружен на весах и на ножницах.

Крупный размер наркотического средства подтверждается заключением судебной экспертизы. 

Все исследованные доказательства является достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу и другим фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Давая такую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что совокупность вышеперечисленных доказательств, количество наркотического средства, его расфасовка, наличие предметов для фасовки (блендера, ниток, весов, упаковки и т.д.) свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла именно на покушение к его незаконному сбыту, сформированного независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства подсудимый не смог по независящим от его воли обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности ФИО совершено особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его признательное объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной (т. 1, л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей и неработающих, больных родителей. 

Кроме того, признательные показания ФИО о том, что он намеревался сбыть героин, сообщение им оперативным сотрудникам о месте хранения героина, а также его добровольные действия расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и может выражаться в том, что он представляет информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Признательные пояснения даны ФИО до возбуждения уголовного дела, добровольно. В нем он излагает сведения, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов (о хранении в арендованном им помещении героина), что подтверждают сам подсудимый и допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ФИО6. В ходе осмотра домовладения ФИО добровольно указал на место хранения героина, сообщил данные о лице, поставлявшего ему наркотическое средство, а также указал на средства фасовки и упаковки героина. В ходе предварительного следствия ФИО также давал признательные, полные и последовательные показания, подтвердил их в судебном заседании. Сотрудник полиции подтвердил его активное сотрудничество с органами расследования, указали, что сообщенные им сведения активно используются в оперативной работе. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ (явка с повинной и активное способствование раскрытию, расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

Суд также приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО добровольной выдачи наркотического средства, поскольку согласно предъявленному обвинению, наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия после непосредственного задержания ФИО.

Доводы стороны защиты о совершении преступления в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, а именно долговыми обязательствами ФИО, своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли: лицо, требовавшее от подсудимого выплату долга не установлено, достоверные сведения о задолженности ФИО суду не представлены. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, при однократном осмотре признаков психических заболеваний или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, характеризуется положительно, работал и имел источник дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Наказание за покушение на сбыт наркотического средства, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку ФИО совершенное преступление относится к категории особо тяжких, ранее лишение свободы он не отбывал, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО суд оставляет без изменения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд принимает решение в отношении вещественных доказательств: наркотического средства, предметов для упаковки, телефонов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему 10 (десяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения по стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ, с зачетом времени содержания од стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГ

Вещественные доказательства: наркотическое средство (героин), изъятое в домовладении, блендер, 2 весов, пакеты, два мотка ниток, ножницы, нити, нож, два пакета сахара – уничтожить; два мобильных телефона – передать ФИО либо его родственникам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Попова