Дело № 1-158/2021 15 марта 2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при помощнике судьи Красновой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

потерпевшей Т.,

защитника – адвоката Скуратова В.П., представившего ордер № Н 235516 от 03.03.2021, удостоверение № 1505, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.03.2021 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

под стражей по делу содержавшегося с 18.11.2020 г., рапорт, л.д. 18, по 19.11.2020 г., л.д. 87, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 00 часов 00 минут 20.04.2020 г. до 14 часов 34 минуты 07.06.2020 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил из ящика комода, расположенного в указанной комнате, принадлежащие Т.: жестяную коробочку, материальной ценности не представляющую, с находящимися внутри серьгами в форме волны из металла желтого цвета, с тремя камнями, стоимостью 6 000 рублей, браслетом из металла желтого цвета, стоимостью 11 000 рублей, цепочкой из металла желтого цвета, стоимостью 5000 рублей, порванной цепочки из металла желтого цвета, стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевшая Т. и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Т. серег из металла желтого цвета с тремя камнями, стоимостью 6000 рублей, браслета из металла желтого цвета, стоимостью 11000 рублей, цепочки из металла желтого цвета, стоимостью 5000 рублей, цепочки из металла желтого цвета, стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Согласно материалам дела подсудимый ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил корыстное преступление средней тяжести. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, сделал заявление о явке с повинной и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, положительно характеризуется отцом, А., признал гражданский иск.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, для исполнения положений ч.2 ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд, принимая решение о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, полагает возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО2 обязанностей, способствующих его исправлению, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, из которых следует, что он злоупотребляет алкоголем, и, как показал подсудимый, по этой причине он совершил кражу, суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 обязанность обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма, медицинскую и социальную реабилитацию.

Потерпевшей, гражданским истцом Т. предъявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 25000 рублей, л.д. 136. 

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО2 иск признал.

Суд полагает предъявленный гражданский иск обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, обратиться в наркологический диспенсер к наркологу по месту жительства и в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей гражданского истца Т. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Т. 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: 

-копии залоговых билетов №№ ЛЛ № М4-0004932, ЛЛ № М4-0005240, ЛЛ № М75-0004096,- хранить в материалах дела, л.д. 61-63,

-браслет из металла желтого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет, выданный на ответственное хранение потерпевшей Т., л.д. 107,- оставить владельцу, потерпевшей Т.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: