Дело № 1-504/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 26 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.

при секретаре Мась В.Д., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Волгограда Симановича Д.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Камыниной В.С., представившей ордер №... от 30 ноября 2017 года и удостоверение № 1917,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 вступил в неустановленное следствием время и месте в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по средствам мессенджера «... при этом распределив между собой роли, согласно которых: неустановленное в ходе предварительного следствия лицо поставляло ФИО1 наркотическое средство, сообщало информацию о необходимом суточном количестве тайников «закладок» с наркотическим средством, подыскивало потенциальных приобретателей наркотического средства, принимало от покупателей заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировало поступление оплаты за наркотическое средство, сообщало покупателям адреса и точные места нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством. ФИО1, согласно отведенный ему роли получал предоставленное неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, наркотическое средство; производил тайники «закладки» с наркотическим средством; через мессенджер «...» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу места нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством, за что должны был получать от неустановленного в ходе предварительного следствия лица заработную плату за каждый произведенный тайник «закладку» с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо в середине августа 2017 года, дата и время более точно не установлены, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «...» сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника-закладки рядом с железнодорожными путями ... в Дзержинском районе г. Волгограда, тем самым поставило ему полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, представляющего собой измельченные части растений серого и темно-коричневого цвета, которое согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 1649-н от 21 сентября 2017 года он является смесью, содержащей два производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола– наркотическое средство, масса которого, согласно справки об исследовании № 946-н от 07 сентября 2017 года составила 0,655 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер указанного наркотического средства, которое ФИО1 стал хранить по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... с целью его дальнейшего сбыта. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, 06 сентября 2017 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 находясь у ... в Центральном районе г. Волгограда на участке местности напротив подъезда № 3 указанного дома произвел закладку 1 пакетика-гриппер с растительным веществом внутри, которое согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 1649-н от 21 сентября 2017 года, он является смесью, содержащей два производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола– наркотическое средство, масса которого, согласно справки об исследовании № 946-н от 07 сентября 2017 года составила 0,655 гр.. После, ФИО1 используя приложения в сети «Интернет» передал информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством неустановленному лицу, которое в свою очередь, данную информацию должно было предоставлять потенциальным приобретателям посредством глобальной сети «Интернет». 

06 сентября 2017 года в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 05 минут в ходе производства осмотра указанного тайника «закладки», наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Он же, вступил в неустановленное следствием время и месте в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по средствам мессенджера «...», при этом распределив между собой роли, согласно которых: неустановленное в ходе предварительного следствия лицо поставляло ФИО1 наркотическое средство, сообщало информацию о необходимом суточном количестве тайников «закладок» с наркотическим средством, подыскивало потенциальных приобретателей наркотического средства, принимало от покупателей заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировало поступление оплаты за наркотическое средство, сообщало покупателям адреса и точные места нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством. ФИО1, согласно отведенный ему роли получал предоставленное неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, наркотическое средство; производил тайники «закладки» с наркотическим средством; через мессенджер «Xabber» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу места нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством, за что должны был получать от неустановленного в ходе предварительного следствия лица заработную плату за каждый произведенный тайник «закладку» с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо в середине августа 2017 года, дата и время более точно не установлены, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «...» сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника-закладки рядом с железнодорожными путями ... в Дзержинском районе г. Волгограда, тем самым поставило ему свертки с веществом растительного происхождения, которые согласно заключений судебно-криминалистических экспертиз № 1647-н от 20 сентября 2017 года; № 1648-н от 27 сентября 2017 года он является смесью, содержащей два производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола- наркотическое средство, общая масса которого, согласно справок об исследовании № 947-н от 07 сентября 2017 года, № 948-н от 07 сентября 2017 года составила 251,829 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер указанного наркотического средства, и сверток с веществом, которое согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 1647-н от 20 сентября 2017 года содержит производное N-метилэфедрона, масса которого, согласно справки об исследовании № 948-н от 07 сентября 2017 года составила 128,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер указанного наркотического средства, которое ФИО1 стал хранить по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... с целью его дальнейшего сбыта.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, 06 сентября 2017 года, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО1 находясь у ... в Краснооктябрьском районе г. Волгограда на участке местности напротив подъезда № 3 указанного дома произвел закладку 1 пакета с находящимися внутри 20 пакетами-гриппер с растительным веществом внутри, которое согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 1648-н от 27 сентября 2017 года, он является смесью, содержащей два производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола- наркотическое средство, общая масса которого, согласно справки об исследовании № 947-н от 07 сентября 2017 года составила 14,969 гр., однако информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством неустановленному следствием лицу ФИО1 не передал, поскольку 06 сентября 2017 года был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий и в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут в ходе проведения осмотра возле ... района г. Волгограда указанное наркотическое средство было изъято. 

Распорядиться оставшимися наркотическими средствами ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не произвел закладки наркотического средства и 06 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 17 минут по 21 час 15 минут в ходе проведения осмотра квартиры ... Центрального района г. Волгограда приготовленное для дальнейшего сбыта растительное вещество, которое согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 1647-н от 20 сентября 2017 года он является смесью, содержащей два производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола- наркотическое средство, масса которого, согласно справки об исследовании № 948-н от 07 сентября 2017 года составила 235,86 грамма и сверток с веществом, которое согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 1647-н от 20 сентября 2017 года он является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, масса которого согласно справки об исследовании № 948-н от 07 сентября 2017 года составила 128,74 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Волгоградской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по существу предъявленного обвинения признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в содеянном раскаялся. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном обвинении он признавал полностью и показал, что весной 2016 года, находясь в г. Магнитогорске через социальную сеть «...» он нашел объявление о наборе на работу курьером по раскладке наркотических средств. В связи с тяжелым материальным положением, это его заинтересовало и он устроился на работу. В своем мобильном телефоне он установил мессенджер «...». На следующий день ему пришел логин и пароль от данного мессенджера от неизвестного лица. Таким образом, у неизвестного лица был доступ к его аккаунту в данном мессенджере. Также, ему пришло задание произвести 10 закладок наркотических средств. После того, как он выполнил работу, ему были перечислены денежные средства из расчета 200 рублей за одну закладку. Его такая работа устроила, и он постоянно стал заниматься раскладкой наркотических средств. Денежные средства ему приходили на карту банка «Тинькофф» (номер карты сказать не может). Через какое-то время неустановленное лицо стало ему писать под ником «...». Примерно в середине августа 2017 года ему пришло предложение о том, чтобы переехать в г. Волгоград, где также продолжить заниматься раскладкой наркотических средств, на что он согласился. Он совместно с супругой ФИО2 переехал в г. Волгоград, где они стали проживать на съемной квартире по адресу: г. Волгоград, .... Также он стал снимать квартиру по адресу: г. Волгоград, ул. ..., где он решил заниматься хранением и фасовкой наркотических средств. В середине августа 2017 года ему пришло сообщение о месте нахождения большой партии наркотика – вдоль ж/д путей по .... После того, как он забрал данное наркотическое средство, он перевез его в квартиру по ..., где часть данного наркотического средства расфасовал по пакетам-грипперам. 06 сентября 2017 года ему пришло сообщение от «...» о том, что ему нужно сделать 40 различных закладок и одну большую закладку, в которой должно было быть 20 пакетиков. В дневное время он приехал на съемную квартиру, где изготовил несколько пакетиков-гриппер и один большой сверток, в котором было 20 пакетиков. После он взял один пакетик с наркотическим средством и вышел из квартиры, чтобы сделать закладку на территории Центрального района г. Волгограда. Он на машине проехал по дворам по ..., но не нашел подходящего места. После чего, он приехал во двор ..., где найдя подходяще место, он кинул на землю пакетик с наркотиком напротив лестницы во дворе дома и сразу же сфотографировал участок местности, после чего в программе «...» передал информацию о месте нахождения закладки. Времени в этот момент было 14 часов 30 минут. После этого, он сразу же вернулся на съемную квартиру, где забрал «большую» закладку. Ее он решил сделать в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. Он на машине поехал в Краснооктябрьский район. Находясь на ..., он обратил внимание на гаражи и решил сделать закладку за ними. Он вышел из машины и пошел за гаражи, сделав тайник он отфотографировал место. Описание места он решил сделать в машине и после этого отправить информацию. В этот момент, когда он выходил из-за гаражей, к нему подошли неизвестные люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Он понял, что его поймали с поличным и признался. Он сказал, что его зовут ФИО1 и все рассказал. У него, в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Huawei», в котором имелась переписка с неустановленным лицом. В ходе осмотра его автомобиля марки «Фольксваген» были изъяты карты банка «Тинкофф». Также, он добровольно указал на место, где им была сделана оптовая закладка с наркотиком, а именно, возле ..., а также он указал на место, где им была сделана закладка наркотического средства возле .... В ходе осмотра с его согласия снимаемой квартиры по ..., были изъяты приготовленные для дальнейшего сбыта наркотические средства, а также электронные весы и средства упаковки. ( т. 2 л.д. 9-12)

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля свидетель 3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Волгоградской области он работает с июля 2016 года. Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Волгоградской области занимается выявлением и раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории всей Волгоградской области. В начале сентября 2017 года в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области из конфиденциального источника поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1, проживающий во втором подъезде ... в Центральном районе г. Волгограда, занимается незаконным оборотом наркотиков на территории г. Волгограда. С целью проверки данной информации, а также пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки, было принято решение провести оперативное мероприятие- наблюдение. На основании постановления на проведении оперативного мероприятия – наблюдение, от 06.09.2017 года, утвержденного врио начальника полиции ГУ МВД России по Волгоградской области полковником полиции ФИО, им для участия в оперативном мероприятии были приглашены старший оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по Волгоградской области свидетель 1 и старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Волгоградской области свидетель 2 Далее они на служебных автомобилях направились по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где стали вести наблюдение за вторым подъездом вышеуказанного дома. Примерно в 10 часов 50 минут 06.09.2017 года из второго подъезда дома вышел ФИО1 и направился на автостоянку, расположенную за домом. ФИО1 сел в автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер №... регион и проехал к дому ... в Центральном районе г. Волгограда, где примерно в 11 часов 10 минут, остановил автомобиль и зашел в указанный многоквартирный жилой дом. Он проследовал за ФИО1 и увидел, что последний зашел в ... он остался на лестничной площадке 5-го этажа, где продолжил наблюдение. Примерно в 13 часов 06.09.2017 года, ФИО1 вышел из квартиры ... в Центральном районе г. Волгограда и прошел к своему припаркованному автомобилю марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер №... регион, после чего проехал к дому ... в Центральном районе г. Волгограду, где вышел из автомобиля и стал ходить по дворам многоквартирных домов по ..., при этом периодически останавливался. Примерно в 13 часов 40 минут 06.09.2017 года, ФИО1 вернулся обратно к своему автомобилю и проехал к дому ..., где вышел из автомобиля и также стал ходить по дворам многоквартирных домов по ..., при этом периодически останавливался. Примерно в 14 часов 20 минут 06.09.2017 года, ФИО1 вновь вернулся к своему автомобилю и проехал к дому ..., где вышел из автомобиля и прошел к дому ..., после чего ФИО1 прошел в сторону ..., где спустился по лестнице, расположенной напротив подъезда № 3 указанного дома, при этом, что-то бросил в кусты, расположенные на участке местности около вышеуказанной лестницы. Далее ФИО1 произвел какие-то действия со своим телефоном и вернулся обратно в свой автомобиль «Фольксваген Пассат», после чего проехал к дому ... Центрального района г. Волгограда, где примерно в 15 часов 08 минут 06.09.2017 года, вернулся в .... Примерно в 16 часов 02 минуты 06.09.2017 года, ФИО1 вышел из ..., прошел к своему автомобилю «Фольксваген Пассат» и поехал на нем к дому ... в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, где ФИО1 вышел из автомобиля и прошел за гаражные боксы, расположенные около правого торца .... Около четвертого совмещенного гаражного бокса относительно торца указанного дома, ФИО1 что-то прикопал в листья, после чего произвел какие-то действия со своим телефоном. Примерно в 16 часов 40 минут 06.09.2017 года, около ... г. Волгограда, после того как ФИО1 вышел из-за вышеуказанных гаражных боксов было принято решение о его задержании. Он совместно с свидетель 1 и свидетель 2 подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что последний задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого было предложено ФИО1 представиться, что тот и сделал. Примерно в 18 часов 06.09.2017 года, им на место задержания были приглашены оперуполномоченные УНК ГУ МВД России по Волгоградской области свидетель 4 и свидетель 6, которыми были приглашены представители общественности свидетель 7 и свидетель 5. Ими было принято решение в присутствии представителей общественности произвести личный досмотр ФИО1, а также произвести осмотр его автомобиля. 06.09.2017 года, примерно в 18 час 05 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei», упаковка которого не производилась. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. В ходе общения с ФИО1 последний сообщил, что занимается раскладкой наркотических средств в тайники в различных местах г. Волгограда и за данную деятельность получает денежное вознаграждение. ФИО1 сообщил, что готов добровольно указать места произведенных им закладок с наркотическими средствами. 06.09.2017 года, примерно в 18 часов 20 минут, около ... районе г. Волгограда по добровольному указанию ФИО1 был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой внутри с твердым содержимым, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязаны фрагментом шпагата, свободные концы которого скреплены внутри бирки, на которой был произведен пояснительный текст о содержимом упаковки с подписями ФИО1 и участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. 06.09.2017 года, примерно в 18 часов 55 минут, был произведен осмотр автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер №... регион, в ходе которого были обнаружены и изъяты: три банковские карты «Тинькофф» на имя ФИО1 и сотовый телефон марки «Samsung». По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. 06.09.2017 года, примерно в 19 часов 35 минут, напротив подъезда ... в Центральном районе г. Волгограда по добровольному указанию ФИО1 был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой внутри с гриппером, с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен биркой, на которой был произведен пояснительный текст о содержимом упаковки с подписями ФИО1 и участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. Далее ФИО1 сообщил, что он проживает в ... в Центральном районе г. Волгограда совместно с супругой, а также, что снимает однокомнатную ..., расположенную в ... также в Центральном районе г. Волгограда, где хранит с целью сбыта наркотические средства, поставленные неизвестным ему лицом, также производит их расфасовку и упаковку. 06.09.2017 года, примерно в 20 часов 17 минут по добровольному согласию ФИО1 был произведен осмотр ..., в Центральном районе г. Волгограда, в ходе которого были обнаружены и изъяты: двое весов, 12 катушек изоляционной ленты, две упаковки с гриперами и лентой скотч, коробка с 14 пакетами с грипперами, металлическая ложка с фрагментами порошкообразного вещества, сотовый телефон марки «Doogee», а также 4 полиэтиленовых пакета из которых 2 с веществом растительного происхождения, 1 с кристаллообразным веществом и 1 с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано в 4 полиэтиленовых пакета, горловины которых были перевязаны фрагментом шпагата, свободные концы которого скреплены внутри бирок, на которых был произведен пояснительный текст о содержимом упаковки с подписями ФИО1 и участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. В дальнейшем все участвующие лица и задержанный ФИО1 проследовали в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, где ФИО1 добровольно без какого-либо давления со стороны оперативных сотрудников дал показания относительно своей преступной деятельности. ( т. 1 л.д. 79-80 )

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель 2 следует, что в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Волгоградской области. В его обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Волгоградской области. В начале сентября 2017 года в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным оборотом наркотиков на территории г. Волгограда бесконтактным способом. С целью проверки данной информации, а также пресечения преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение провести оперативное мероприятие-«наблюдение». 06 сентября 2017 года он, совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД свидетель 1 и старшим оперуполномоченным по ОВД свидетель 3 на служебных автомобилях направились по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где стали вести наблюдение за вторым подъездом вышеуказанного дома, поскольку по оперативной информации в данном доме проживал ФИО1. Примерно в 10 часов 50 минут из второго подъезда дома вышел ФИО1 и направился на автостоянку, расположенную за домом. Он сел в автомобиль марки «Фольксваген Пассат», гос. номер «№... регион» и проехал к дому ... в Центральном районе г. Волгограда. Мы проследовали за ним. Примерно в 11 часов 10 минут он остановился и зашел в указанный многоквартирный жилой дом. Оперуполномоченный свидетель 3 проследовал за ФИО1 в подъезд. Примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 вышел из ... в Центральном районе г. Волгограда и прошел к своему припаркованному автомобилю марки «Фольксваген Пассат» гос. номер «№...». Через несколько минут из подъезда вышел свидетель 3 и пояснил, что ФИО1 зашел в ..., а через некоторое время вышел из неё и в руках у него находились какие-то свертки. После этого, наблюдение за ФИО1 продолжилось. Он проехал к дому ... в Центральном районе г. Волгограду. Подъехав к данному дому, он вышел из автомобиля и стал ходить по дворам многоквартирных домов по ..., при этом периодически останавливался. Мы находились недалеко и нам было видно все происходящее. Примерно в 13 часов 40 минут ФИО1 вернулся обратно к своему автомобилю и проехал к дому ..., где вышел из автомобиля и также стал ходить по дворам многоквартирных домов по ..., при этом периодически останавливался. Примерно в 14 часов 20 минут ФИО1 вновь вернулся к своему автомобилю и проехал к дому ..., где вышел из автомобиля и прошел к дому ..., после чего ФИО1 прошел в сторону ..., где спустился по лестнице, расположенной напротив подъезда №... указанного дома, при этом он что-то бросил в кусты, расположенные на участке местности около вышеуказанной лестницы. Далее ФИО1 сфотографировал участок местности и вернулся обратно в машину и проехал к дому ... Центрального района г. Волгограда и прошел в подъезд. Они остались на улице и стали наблюдать, когда он выйдет из дома. Примерно в 16 часов 02 минуты ФИО1 вышел из ..., прошел к своему автомобилю «Фольксваген Пассат» и поехал на нем к дому ... в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. Возле данного дома ФИО1 вышел из автомобиля и прошел за гаражные боксы, расположенные около правого торца .... Они вышли из машины и проследовали за ним, таким образом, чтобы он их не видел, а им было видно все происходящее. Около четвертого совмещенного гаражного бокса относительно торца указанного дома, ФИО1 что-то прикопал в листья, после чего произвел какие-то действия со своим телефоном. После этого было принято решение о задержании ФИО1, поскольку было понятно, что последний делал закладки наркотических средств. Примерно в 16 часов 40 минут, после того как ФИО1 вышел из-за вышеуказанных гаражных боксов и находился возле ..., он совместно с оперуполномоченным свидетель 3 и свидетель 1 подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что последний задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого было предложено ФИО1 представиться, что он и сделал. Он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. На вопрос чем именно он занимается, он сказал, что занимается распространением наркотических средств бесконтактным способом. Также он пояснил, что наркотические средства ему поставляет неизвестное лицо, контакт с которым он поддерживает через мессенджер «...», а ФИО1 в свою очередь передает ему информацию о произведенных им закладках на территории г. Волгограда, за что он от неизвестного лица получает денежные средства путем безналичного перечисления на карту банка «Тинькофф». Также, ФИО1 пояснил, что 06 сентября 2017 года им были сделаны 2 закладки наркотических средств, одна на территории Центрального района г. Волгограда, информацию о которой он передал неизвестному лицу через указанный мессенджер. Вторая закладка наркотических средств была им произведена возле ... и информацию он передать не успел, так как был задержан. После этого, на место, где был задержан ФИО1 были приглашены другие оперуполномоченные УКОН ГУ МВД России по Волгоградской области, которые должны были заниматься документированием его преступной деятельности. ( т. 1 л.д. 180-181)

Показаниями свидетеля свидетель 1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Волгоградской области. В его обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Волгоградской области. В начале сентября 2017 года в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным оборотом наркотиков на территории г. Волгограда бесконтактным способом. С целью проверки данной информации, а также пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение провести оперативное мероприятие-«наблюдение». 06 сентября 2017 года он, совместно со старшим оперуполномоченным свидетель 2 и старшим оперуполномоченным по ОВД свидетель 3 на служебных автомобилях направились по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где стали вести наблюдение за вторым подъездом вышеуказанного дома. Примерно в 10 часов 50 минут из второго подъезда дома вышел ФИО1 и направился на автостоянку, расположенную за домом. ФИО1 сел в автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер №... регион и проехал к дому ... в Центральном районе г. Волгограда, где примерно в 11 часов 10 минут, остановился и зашел в указанный многоквартирный жилой дом. Оперуполномоченный свидетель 3 проследовал за ФИО1. Примерно в 13 часов ФИО1 вышел из ... в Центральном районе г. Волгограда и прошел к своему припаркованному автомобилю марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер №... регион, после чего проехал к дому ... также в Центральном районе г. Волгограда, где вышел из автомобиля и стал ходить по дворам многоквартирных домов по ..., при этом периодически останавливался. Примерно в 13 часов 40 минут ФИО1 вернулся обратно к своему автомобилю и проехал к дому ..., где вышел из автомобиля и также стал ходить по дворам многоквартирных домов по ..., при этом периодически останавливался. Примерно в 14 часов 20 минут ФИО1 вновь вернулся к своему автомобилю и проехал к дому ..., где вышел из автомобиля и прошел к дому ..., после чего ФИО1 прошел в сторону ..., где спустился по лестнице расположенной напротив подъезда №... указанного дома, при этом, что-то бросил в кусты, расположенные на участке местности около вышеуказанной лестницы. Далее ФИО1 произвел какие-то действия со своим телефоном и вернулся обратно в свой автомобиль «Фольксваген Пассат», после чего проехал к дому ... Центрального района г. Волгограда и прошел в подъезд. Примерно в 16 часов 02 минуты ФИО1 вышел из ..., прошел к своему автомобилю «Фольксваген Пассат» и поехал на нем к дому ... в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, где ФИО1 вышел из автомобиля и прошел за гаражные боксы, расположенные около правого торца .... Около четвертого совмещенного гаражного бокса относительно торца указанного дома, ФИО1 что-то прикопал в листья, после чего произвел какие-то действия со своим телефоном. Примерно в 16 часов 40 минут около ... г. Волгограда, после того как ФИО1 вышел из-за вышеуказанных гаражных боксов было принято решение о его задержании. Он совместно с оперуполномоченным свидетель 3 подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что последний задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого было предложено ФИО1 представиться, что он и сделал. После этого, на место были приглашены другие оперуполномоченные, которые должны были заниматься документированием преступной деятельности ФИО1 (т. 1 л.д. 190-192)

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель 6 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Волгоградской области. В его обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Волгоградской области. 06 сентября 2017 года со старшим оперуполномоченным по ОВД свидетель 3 он с оперуполномоченным свидетель 4 был приглашен для того, чтобы принять участие при проведении мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности лица, задержанного по подозрению в распространении наркотических средств лица на территории г. Волгограда путем «закладок». Как пояснил свидетель 3, ему и свидетель 4 необходимо было прибыть в Краснооктябрьский район г. Волгограда. Находясь в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, он на автомобиле подъехал к ранее не знакомым молодым людям, для того, чтобы пригласить их принять участие в качестве представителей общественности. Он к ним подошел, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил их принять участие при проведении мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности лица, подозреваемого в распространении наркотических средств, на что они согласились. Ему они представились как свидетель 7 и свидетель 5. После чего, он предложил им сесть в машину и проехать к тому месту, где находится задержанное лицо. После того, как они сели в машину, то находящийся в машине оперуполномоченный свидетель 4 им также представился и они подъехали к ..., где находились другие оперуполномоченные, а также задержанное лицо, как ему стало известно ФИО1. 06 сентября 2017 года, примерно в 18 час 05 минут, в ходе личного досмотра, который проводился в присутствии указанных представителей общественности, оперуполномоченным свидетель 3 у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei», упаковка которого не производилась. Как пояснил ФИО1, в данном мобильном телефоне находятся фотографии мест закладок наркотических средств, произведенных им на территории г. Волгограда. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило. В ходе общения с ФИО1, последний сообщил, что занимается раскладкой наркотических средств в тайники в различных местах г. Волгограда и за данную деятельность получает денежное вознаграждение. ФИО1 сообщил, что готов добровольно указать места произведенных им закладок с наркотическими средствами на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда. После ФИО1 пояснил, что может указать место, где им была сделана закладка наркотического средства по .... После этого, он совместно с представителями общественности примерно в 18 часов 20 минут проследовали к дому №... по ... в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. Когда они подошли к данному дому, то им представителям общественности были разъяснены их права и обязанности, которые тем были понятны. Далее, по добровольному указанию ФИО1 на участке местности, расположенном возле указанного дома был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого находилось твердое содержимое. Обнаруженный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана фрагментом шпагата, свободные концы которого скреплены внутри бирки, на которой был произведен пояснительный текст о содержимом упаковки с подписями ФИО1 и всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило. ( т. 1 л.д. 180-182)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель 4 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Волгоградской области. В его обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Волгоградской области. 06 сентября 2017 года, он совместно с оперуполномоченным свидетель 6 был приглашен для того, чтобы принять участие при проведении мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности лица, задержанного по подозрению в распространении наркотических средств лица на территории г. Волгограда. Как пояснил старший оперуполномоченный по ОВД свидетель 3, ему и свидетель 6 необходимо было прибыть в Краснооктябрьский район г. Волгограда. Находясь в Краснооктябрьском районе г. Волгограда оперуполномоченным свидетель 6 были приглашены представители общественности, которые представились как ФИО3 и ФИО4, с которыми они подъехали к ..., где находились другие оперуполномоченные, а также задержанное лицо, как ему стало известно ФИО1. 06 сентября 2017 года, примерно в 18 час 05 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei», упаковка которого не производилась. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. В ходе общения с ФИО1 последний сообщил, что занимается раскладкой наркотических средств в тайники в различных местах г. Волгограда и за данную деятельность получает денежное вознаграждение. ФИО1 сообщил, что готов добровольно указать места произведенных им закладок с наркотическими средствами. Далее, им представителям общественности были разъяснены их права и обязанности, которые тем были понятны, а после он им пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр автомобиля марки «Фольксваген Пассат», на котором передвигался ФИО1. 06 сентября 2017 года, примерно в 18 часов 55 минут, им в присутствии представителей общественности свидетель 5 и свидетель 7 был произведен осмотр автомобиля марки «Фольксваген Пассат», гос. номер «№... регион», в ходе которого в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты: три банковские карты «Тинькофф» на имя ФИО1 и сотовый телефон марки «Samsung». Как пояснил, ФИО1 на данные карты ему от неизвестного лица поступали денежные средства за распространение наркотических средств, а изъятый мобильный телефон «Самсунг» является его личным. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило. После этого, ФИО1 пояснил, что желает добровольно указать место, где им была сделана закладка наркотического средства и пояснил, что нужно проследовать к ... в Центральном районе г. Волгограда. 06 сентября 2017 года, примерно в 19 часов 35 минут, напротив подъезда ... в Центральном районе г. Волгограда по добровольному указанию ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой внутри с пакетом-гриппером с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен биркой на которой был произведен пояснительный текст о содержимом упаковки с подписями ФИО1 и участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило. Далее ФИО1 сообщил, что он проживает в ... в Центральном районе г. Волгограда совместно с супругой, а также что снимает однокомнатную ..., расположенную в ... также в Центральном районе г. Волгограда, где хранит с целью сбыта наркотические средства, поставленные неизвестным ему лицом, также производит их расфасовку и упаковку. ( т. 1 л.д. 183-185)

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля свидетель 7, согласно которым 06 сентября 2017 года он совместно со своим знакомым свидетель 5 находился в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. К ним подъехал автомобиль, из которого вышел ранее не знакомый молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его и свидетель 5 принять участие в качестве представителей общественности при проведении мероприятий, направленных на документирование деятельности, связанной с распространением наркотиков, на что они согласились. Впоследствии им разъяснили их права, а также цели и задачи мероприятий. После этого, им пояснили, куда необходимо проехать. Они сели в автомобиль и проехали к ... Краснооктябрьского района г. Волгограда. Когда они вышли из машины, то увидели несколько молодых людей, которые являлись сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков, с ними также находился задержанный ФИО1. Им пояснили, что будет проведен личный досмотр ФИО1, при котором они будут присутствовать в качестве представителей общественности. Им разъяснили их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра у ФИО1 спросили, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в обороте, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в правом кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе золотистого цвета. Как пояснил ФИО1, данным телефоном он пользовался при распространении наркотиков, а именно фотографировал места закладок. Указанный мобильный телефон в оперативных интересах не упаковывался. Был составлен протокол личного досмотра, после прочтения которого, все участвующие лица поставили в нем подписи. Замечаний ни от кого не поступило. После этого, сотрудники полиции пояснили, что необходимо проследовать к .... он совместно с свидетель 5, оперуполномоченным свидетель 6 и ФИО1 проследовали к указанному дому. Когда они подошли к указанному дому, то свидетель 6 пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, поскольку как пояснил ФИО1 на этом участке местности, им была сделана закладка наркотического средства. Ему и свидетель 5 разъяснили их права и обязанности, которые им были понятны. После этого, ФИО1 указал на участок местности возле дома, где все увидели сверток, обмотанный скотчем. Как пояснил ФИО1, в данном свертке находится наркотическое вещество. Также ФИО1 пояснил, что данную закладку он сделал 06 сентября 2017 года в дневное время. Данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. Все участвующие лица на бирке поставили свои подписи. После прочтения протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц замечаний не поступило. После этого, его и свидетель 5 пригласили, чтобы они приняли участие при проведении осмотра автомобиля, на котором передвигался ФИО1. Они прошли к автомобилю, который находился недалеко от ..., где нам им еще раз разъяснили их права и обязанности. После этого, оперуполномоченным свидетель 4 в их присутствии, а также с участием ФИО1 был проведен осмотр автомобиля марки «Фольксваген Пассат». В салоне автомобиля были обнаружены три банковские карты «Тинкофф». ФИО1 пояснил, что на данные карты ему от неизвестного лица поступали денежные средства, которые он получил от реализации наркотиков путем закладок на территории г. Волгограда. Также был изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Как пояснил ФИО1, данный телефон является его личным телефоном. Банковские карты были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили подписи. После составления протокола все участвующие лица его прочитали и поставили в нем подписи. Замечаний ни от кого не поступило. После этого ФИО1 пояснил, что может показать на месте, где им была сделана закладка наркотического средства и пояснил, что необходимо проследовать к ... в Центральном районе г. Волгограда. Все участники на автомобилях выдвинулись по указанному адресу. Когда они приехали к указанному дому, то ФИО1 пояснил, что нужно пройти к участку местности напротив 3 подъезда указанного дома. После этого, он вместе с свидетель 5 и оперуполномоченным свидетель 4 прошли к участку, на который указал ФИО1. Ему и свидетель 5 еще раз разъяснили права и обязанности как представителей общественности, а после оперуполномоченный свидетель 4 пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия. На указанном ФИО1 участке местности был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось какое-то растительное вещество. Также, ФИО1 пояснил, что после того как произвел данную закладку, то он сфотографировал данный участок и отправил отчет «диспетчеру». Фотография с местом закладки находится в его телефоне «Хуавей», который был ранее изъят. После этого, был составлен протокол осмотра, в ходе которого данный полимерный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили подписи. После прочтения протокола все участвующие лица поставили в нем подписи, замечаний ни от кого не поступило. После, на вопрос сотрудников полиции, где проживает ФИО1, он пояснил, что проживает по адресу: г. Волгоград, ..., а также снимает квартиру по адресу: г. Волгоград, .... Также он пояснил, что в данной квартире хранятся наркотические средства, которые он приготовил для дальнейшей реализации, которые ранее ему передало неустановленное лицо. Также он пояснил, что не возражает против осмотра квартиры и собственноручно написал об этом заявление. Ему и свидетель 5 также предложили принять участие в качестве понятых при производстве осмотра квартиры, на что они согласились. Все участвующие лица направились к дому .... Когда они прошли в подъезд, то ФИО1 собственноручно открыл квартиру, куда они все прошли. В помещении квартиры были обнаружены различные упаковочные материалы и пакеты с порошкообразным веществом, а именно: двое весов, 12 катушек изоляционной ленты, две упаковки с гриперами и лентой скотч, коробка с 14 пакетами с грипперами, металлическая ложка с фрагментами порошкообразного вещества, сотовый телефон марки «Doogee», а также 4 полиэтиленовых пакета из которых 2 с веществом растительного происхождения, 1 с кристаллообразным веществом и 1 с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано в 4 полиэтиленовых пакета, горловины которых были перевязаны фрагментом шпагата, свободные концы которого скреплены внутри бирок, на которых был произведен пояснительный текст о содержимом упаковки с подписями ФИО1 и участвующих лиц. После этого, был составлен протокол осмотра места происшествия, и все обнаруженное было упаковано в полиэтиленовые пакеты. После составления протокола все участвующие лица в нем поставили подписи. Замечаний ни от кого не поступило. После того, как был проведен осмотр указанной квартиры, ФИО1 добровольно написал заявление о том, что не возражает против осмотра, в которой он проживает с супругой. После того, как все участвующие лица прибыли по адресу: г. Волгоград, ..., супруга ФИО1 также написала заявление о том, что не возражает против осмотра квартиры. В ходе проведения осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После проведенных осмотров, все участвующие лица и задержанный ФИО1 проследовали в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, для дачи объяснений. ( т. 1 л.д. 172-175)

Также, показаниями свидетеля свидетель 5, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 06 сентября 2017 года он совместно со своим знакомым ФИО4 находился в Краснооктябрьском районе г. Волгограда в районе .... В вечернее время к ним подъехал автомобиль, из которого вышел не знакомый молодой человек и представился сотрудником полиции. Тот предъявил служебное удостоверение и попросил его и свидетель 7 принять участие в качестве представителей общественности при проведении мероприятий, направленных на документирование деятельности, связанной с распространением наркотиков. У них на тот момент было свободное время и они согласились. После чего, он пояснил им права, а также цели и задачи мероприятия. После этого, тот пояснил, что нужно проехать с ним. Они сели в автомобиль и проехали к ... района г. Волгограда. Когда они вышли из машины, то увидели несколько молодых людей. Как им пояснил оперуполномоченный, это были сотрудники Управления по контролю за оборотом наркотиков, а также задержанный ФИО1. После, им пояснили, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО1 и они будут присутствовать в качестве представителей общественности. Им разъяснили их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра у ФИО1 спросили, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в обороте, на что тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в правом кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе золотистого цвета. Как пояснил ФИО1 данным телефоном он пользовался при распространении наркотиков, а именно фотографировал места закладок. Как пояснили оперуполномоченные данный мобильный телефон в оперативных интересах упаковываться не будет. После чего, был составлен протокол личного досмотра, после прочтения которого, все участвующие лица поставили в нем подписи. Замечаний ни от кого не поступило. После этого, сотрудники полиции пояснили, что необходимо проследовать к .... Он совместно с свидетель 7, оперуполномоченным свидетель 6 и ФИО1 проследовали к указанному дому. Когда они подошли к указанному дому, то свидетель 6 пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, поскольку как пояснил ФИО1 на этом участке местности, им была сделана закладка наркотического средства. Ему и свидетель 7 разъяснили их права и обязанности, которые им были понятны. После этого, ФИО1 указал на участок местности возле дома, где все увидели сверток, обмотанный скотчем. Как пояснил ФИО1, в данном свертке находится наркотическое вещество. Также, ФИО1 пояснил, что данную закладку он сделал 06 сентября 2017 года в дневное время. Данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. Все участвующие лица на бирке поставили свои подписи. После прочтения протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц замечаний не поступило. После этого, его и свидетель 7 пригласили, чтобы они приняли участие при проведении осмотра автомобиля, на котором передвигался ФИО1. Они прошли к автомобилю, который находился недалеко от ..., где им еще раз разъяснили их права и обязанности. После этого, оперуполномоченным свидетель 4 в их присутствии, а также с участием ФИО1 был проведен осмотр автомобиля марки «Фольксваген Пассат». В салоне автомобиля были обнаружены три банковские карты «Тинкофф». ФИО1 пояснил, что на данные карты ему от неизвестного лица поступали денежные средства, которые он получил от реализации наркотиков путем закладок на территории г. Волгограда. Также был изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Как пояснил, ФИО1, данный телефон является его личным телефоном. Банковские карты были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили подписи. После составления протокола все участвующие лица его прочитали и поставили в нем подписи. Замечаний ни от кого не поступило. После этого ФИО1 пояснил, что может показать на месте, где им была сделана закладка наркотического средства и пояснил, что необходимо проследовать к ... в Центральном районе г. Волгограда. Все участники на автомобилях выдвинулись по указанному адресу. Когда они приехали к указанному дому, то ФИО1 пояснил, что нужно пройти к участку местности напротив 3 подъезда указанного дома. После этого, он вместе с свидетель 7 и оперуполномоченным свидетель 4 прошли к участку, на который указал ФИО1. Ему и свидетель 7 еще раз разъяснили права и обязанности как представителей общественности, а после оперуполномоченный свидетель 4 пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия. На указанном ФИО1 участке местности был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось какое-то растительное вещество. Также, ФИО1 пояснил, что после того как произвел данную закладку, то он сфотографировал данный участок и отправил отчет «диспетчеру». Фотография с местом закладки находится в его телефоне «Хуавей», который был ранее изъят. После этого, был составлен протокол осмотра, в ходе которого данный полимерный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили подписи. После прочтения протокола все участвующие лица поставили в нем подписи, замечаний ни от кого не поступило. После, на вопрос сотрудников полиции, где проживает ФИО1, он пояснил, что проживает по адресу: г. Волгоград, ..., а также снимает квартиру по адресу: г. Волгоград, .... Также он пояснил, что в данной квартире хранятся наркотические средства, которые он приготовил для дальнейшей реализации, которые ранее ему передало неустановленное лицо. Также он пояснил, что не возражает против осмотра квартиры и собственноручно написал об этом заявление. Ему и свидетель 7 также предложили принять участие в качестве понятых при производстве осмотра квартиры, на что они согласились. Все участвующие лица направились к дому .... Когда они прошли в подъезд, то ФИО1 собственноручно открыл квартиру и они все прошли в квартиру. В помещении квартиры были обнаружены различные упаковочные материалы и пакеты с порошкообразным веществом, а именно: двое весов, 12 катушек изоляционной ленты, две упаковки с гриперами и лентой скотч, коробка с 14 пакетами с грипперами, металлическая ложка с фрагментами порошкообразного вещества, сотовый телефон марки «Doogee», а также 4 полиэтиленовых пакета из которых 2 с веществом растительного происхождения, 1 с кристаллообразным веществом и 1 с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано в 4 полиэтиленовых пакета, горловины которых были перевязаны фрагментом шпагата, свободные концы которого скреплены внутри бирок, на которых был произведен пояснительный текст о содержимом упаковки с подписями ФИО1 и участвующих лиц. После этого, был составлен протокол осмотра места происшествия, и все обнаруженное было упаковано в полиэтиленовые пакеты. После составления протокола все участвующие лица в нем поставили подписи. Замечаний ни от кого не поступило. После того, как был проведен осмотр указанной квартиры, ФИО1 добровольно написал заявление о том, что не возражает против осмотра, в которой он проживает с супругой. После того, как все участвующие лица прибыли по адресу: г. Волгоград, ..., супруга ФИО1 также написала заявление о том, что не возражает против осмотра квартиры. В ходе проведения осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После проведенных осмотров, все участвующие лица и задержанный ФИО1 проследовали в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, для дачи объяснений. ( т. 1 л.д. 176-179)

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом ст. о/у по ОВД УКОН ГУ МВД России по Волгоградской области свидетель 3 от 06 сентября 2017 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ был задержан ФИО1, который осуществил тайник «закладку» возле дома ... в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. (т. 1 л. д. 8 )

Постановлением о проведении ОРМ «наблюдение», утвержденным Врио начальника полиции ГУ МВД России по Волгоградской области от 06.09.2017 года, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. (т.1 л.д. 14)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 16.09.2017 года (т.1 л.д. 17-18)

Протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 11 мая 2017 года, согласно которому в ходе досмотра у ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei». (т. 1 л.д. 19-22)

Результатами оперативно-розыскной деятельности, которые соответствуют требованиям ст.11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому суд полагает, что они могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1 (т. 1 л.д. 5-78)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Huawei». В ходе осмотра установлено, что в данном сотовом телефоне имеется переписка с неустановленным лицом, касающаяся распространения наркотических средств, а также фотография места, где ФИО1 была произведена закладка наркотического средства- напротив 3 подъезда ... в Центральном районе г. Волгограда. Данный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 188-202 )

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Пассат», гос. номер «№... регион». В ходе осмотра данного автомобиля были обнаружены и изъяты три карты банка «Тинкофф» №...; а также мобильный телефон марки «Самунг» ИМЕЙ 1- №..., ИМЕЙ 2- №.... (т. 1 л.д. 32-34)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Фольксваген Пассат», гос. номер «№... регион»: три карты банка «Тинкофф» №...; №...; а также мобильный телефон марки «Самунг» ИМЕЙ 1- №..., ИМЕЙ 2- №... Данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 1 л.д. 188-202)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный напротив 3 подъезда .... В ходе ОМП был обнаружен и изъят один сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился один полимерный пакетик-гриппер с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри.(т. 1 л.д. 35-43)

Справкой эксперта № 946-н от 07 сентября 2017 года, согласно которому вещество, массой 0,655 гр., представленное на исследование, является смесью, содержащей два производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола-наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681». (В процессе исследования было израсходовано 0,100 гр. вещества). (т. 1 л.д. 68-69)

Заключением эксперта № 1649-н от 21 сентября 2017 года, согласно которому вещество, массой 0,555 гр., представленное на экспертизу, является смесью, содержащей два производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола-наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681». (В ходе экспертизы было израсходовано 0,100 гр. вещества). (т. 1 л.д. 139-143)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены следующие предметы: 

1) 1 пакет с наркотическим веществом, изъятый в ходе осмотра участка местности расположенного напротив ... г. Волгограда 06.09.2017 г., и первичная упаковка (включая бирки). ( т. 1 л.д. 188-202)

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину ФИО1 в указанном преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1 вступил в неустановленное следствием время и месте в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по средствам мессенджера «...», при этом распределив между собой роли, согласно которых, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо поставляло ФИО1 наркотическое средство, сообщало информацию о необходимом суточном количестве тайников «закладок» с наркотическим средством, подыскивало потенциальных приобретателей наркотического средства, принимало от покупателей заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировало поступление оплаты за наркотическое средство, сообщало покупателям адреса и точные места нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством. ФИО1, согласно отведенный ему роли получал предоставленное неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, наркотическое средство; производил тайники «закладки» с наркотическим средством; через мессенджер «...» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу места нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством, за что должны был получать от неустановленного в ходе предварительного следствия лица заработную плату за каждый произведенный тайник «закладку» с наркотическим средством. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо в середине августа 2017 года, дата и время более точно не установлены, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «...» сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника-закладки рядом с железнодорожными путями по проезду Дорожников в Дзержинском районе г. Волгограда, тем самым поставило ему полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, представляющего собой измельченные части растений серого и темно-коричневого цвета, которое согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 1649-н от 21 сентября 2017 года он является смесью, содержащей два производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – наркотическое средство, масса которого, согласно справки об исследовании № 946-н от 07 сентября 2017 года составила 0,655 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер указанного наркотического средства, которое ФИО1 стал хранить по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... целью его дальнейшего сбыта. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, 06 сентября 2017 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 находясь у ... в Центральном районе г. Волгограда на участке местности, напротив подъезда №... указанного дома, произвел закладку 1 пакетика-гриппер с растительным веществом внутри, которое согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 1649-н от 21 сентября 2017 года, он является смесью, содержащей два производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – наркотическое средство, масса которого, согласно справки об исследовании № 946-н от 07 сентября 2017 года составила 0,655 грамм. После чего, ФИО1 используя приложения в сети «Интернет» передал информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством неустановленному лицу, которое в свою очередь, данную информацию должно было предоставлять потенциальным приобретателям посредством глобальной сети «Интернет». 06 сентября 2017 года, в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 05 минут, в ходе производства осмотра указанного тайника «закладки», наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд расценивает действия ФИО1 как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Также, помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля свидетель 3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Волгоградской области он работает с июля 2016 года. Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Волгоградской области занимается выявлением и раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории всей Волгоградской области. В начале сентября 2017 года в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области из конфиденциального источника поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1, проживающий во втором подъезде ... в Центральном районе г. Волгограда, занимается незаконным оборотом наркотиков на территории г. Волгограда. С целью проверки данной информации, а также пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки, было принято решение провести оперативное мероприятие-наблюдение. На основании постановления на проведении оперативного мероприятия – наблюдение, от 06.09.2017 года, утвержденного врио начальника полиции ГУ МВД России по Волгоградской области полковником полиции ФИО, им для участия в оперативном мероприятии были приглашены старший оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по Волгоградской области свидетель 1 и старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Волгоградской области свидетель 2 Далее они на служебных автомобилях направились по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где стали вести наблюдение за вторым подъездом вышеуказанного дома. Примерно в 10 часов 50 минут 06.09.2017 года из второго подъезда дома вышел ФИО1 и направился на автостоянку, расположенную за домом. ФИО1 сел в автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер №... регион и проехал к дому ... в Центральном районе г. Волгограда, где примерно в 11 часов 10 минут, остановил автомобиль и зашел в указанный многоквартирный жилой дом. Он проследовал за ФИО1 и увидел, что последний зашел в .... он остался на лестничной площадке 5-го этажа, где продолжил наблюдение. Примерно в 13 часов 00 минут 06.09.2017 года, ФИО1 вышел из ... в Центральном районе г. Волгограда и прошел к своему припаркованному автомобилю марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер №... регион, после чего проехал к дому ... также в Центральном районе г. Волгограду, где вышел из автомобиля и стал ходить по дворам многоквартирных домов по ..., при этом периодически останавливался. Примерно в 13 часов 40 минут 06.09.2017 года, ФИО1 вернулся обратно к своему автомобилю и проехал к дому ..., где вышел из автомобиля и также стал ходить по дворам многоквартирных домов по ..., при этом периодически останавливался. Примерно в 14 часов 20 минут 06.09.2017 года, ФИО1 вновь вернулся к своему автомобилю и проехал к дому ..., где вышел из автомобиля и прошел к дому ..., после чего ФИО1 прошел в сторону ..., где спустился по лестнице расположенной напротив подъезда №... указанного дома, при этом что-то бросил в кусты расположенные на участке местности около вышеуказанной лестницы. Далее ФИО1 произвел какие-то действия со своим телефоном и вернулся обратно в свой автомобиль «Фольксваген Пассат», после чего проехал к дому ... Центрального района г. Волгограда, где примерно в 15 часов 08 минут 06.09.2017 года, вернулся в .... Примерно в 16 часов 02 минуты 06.09.2017 года, ФИО1 вышел из ..., прошел к своему автомобилю «Фольксваген Пассат» и поехал на нем к дому ... в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, где ФИО1 вышел из автомобиля и прошел за гаражные боксы, расположенные около правого торца .... Около четвертого совмещенного гаражного бокса относительно торца указанного дома, ФИО1 что-то прикопал в листья, после чего произвел какие-то действия со своим телефоном. Примерно в 16 часов 40 минут 06.09.2017 года, около ... г. Волгограда, после того как ФИО1 вышел из-за вышеуказанных гаражных боксов было принято решение о его задержании. Он совместно с свидетель 1 и свидетель 2 подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что последний задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого было предложено ФИО1 представиться, что тот и сделал. Примерно в 18 часов 06.09.2017 года, им на место задержания были приглашены оперуполномоченные УНК ГУ МВД России по Волгоградской области свидетель 4 и свидетель 6, которыми были приглашены представители общественности свидетель 7 и свидетель 5. Ими было принято решение в присутствии представителей общественности произвести личный досмотр ФИО1, а также произвести осмотр его автомобиля. 06.09.2017 года, примерно в 18 час 05 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei», упаковка которого не производилась. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. В ходе общения с ФИО1 последний сообщил, что занимается раскладкой наркотических средств в тайники в различных местах г. Волгограда и за данную деятельность получает денежное вознаграждение. ФИО1 сообщил, что готов добровольно указать места произведенных им закладок с наркотическими средствами. 06.09.2017 года, примерно в 18 часов 20 минут, около ... районе г. Волгограда по добровольному указанию ФИО1 был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой внутри с твердым содержимым, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязаны фрагментом шпагата свободные концы которого скреплены внутри бирки, на которой был произведен пояснительный текст о содержимом упаковки с подписями ФИО1 и участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. 06.09.2017 года, примерно в 18 часов 55 минут, был произведен осмотр автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер №... регион, в ходе которого были обнаружены и изъяты: три банковские карты «Тинькофф» на имя ФИО1 и сотовый телефон марки «Samsung». По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. 06.09.2017 года, примерно в 19 часов 35 минут, напротив подъезда ... в Центральном районе г. Волгограда по добровольному указанию ФИО1 был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой внутри с гриппером с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен биркой на которой был произведен пояснительный текст о содержимом упаковки с подписями ФИО1 и участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. Далее ФИО1 сообщил, что он проживает в ... в Центральном районе г. Волгограда совместно с супругой, а также что снимает однокомнатную ..., расположенную в ... также в Центральном районе г. Волгограда, где хранит с целью сбыта наркотические средства, поставленные неизвестным ему лицом, также производит их расфасовку и упаковку. 06.09.2017 года, примерно в 20 часов 17 минут по добровольному согласию ФИО1 был произведен осмотр ..., в Центральном районе г. Волгограда. В ходе которого были обнаружены и изъяты: двое весов, 12 катушек изоляционной ленты, две упаковки с гриперами и лентой скотч, коробка с 14 пакетами с грипперами, металлическая ложка с фрагментами порошкообразного вещества, сотовый телефон марки «Doogee», а также 4 полиэтиленовых пакета из которых два с веществом растительного происхождения, один с кристаллообразным веществом и еще один с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано в четыре полиэтиленовых пакета, горловины которых были перевязаны фрагментом шпагата свободные концы которого скреплены внутри бирок, на которых был произведен пояснительный текст о содержимом упаковки с подписями ФИО1 и участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. В дальнейшем все участвующие лица и задержанный ФИО1 проследовали в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, где ФИО1 добровольно без какого-либо давления со стороны оперативных сотрудников дал показания относительно своей преступной деятельности. ( т. 1 л.д. 79-80 )

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля свидетель 2 о том, что в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Волгоградской области. В его обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Волгоградской области. В начале сентября 2017 года в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным оборотом наркотиков на территории г. Волгограда бесконтактным способом. С целью проверки данной информации, а также пресечения преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение провести оперативное мероприятие- «наблюдение». 06 сентября 2017 года он, совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД свидетель 1 и старшим оперуполномоченным по ОВД свидетель 3 на служебных автомобилях направились по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где стали вести наблюдение за вторым подъездом вышеуказанного дома, поскольку по оперативной информации в данном доме проживал ФИО1. Примерно в 10 часов 50 минут из второго подъезда дома вышел ФИО1 и направился на автостоянку, расположенную за домом. Он сел в автомобиль марки «Фольксваген Пассат», гос. номер «№...» и проехал к дому ... в Центральном районе г. Волгограда. Мы проследовали за ним. Примерно в 11 часов 10 минут он остановился и зашел в указанный многоквартирный жилой дом. Оперуполномоченный свидетель 3 проследовал за ФИО1 в подъезд. Примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 вышел из ... в Центральном районе г. Волгограда и прошел к своему припаркованному автомобилю марки «Фольксваген Пассат» гос. номер «№...». Через несколько минут из подъезда вышел свидетель 3 и пояснил, что ФИО1 зашел в ..., а через некоторое время вышел из неё и в руках у него находились какие-то свертки. После этого, наблюдение за ФИО1 продолжилось. Он проехал к дому ... в Центральном районе г. Волгограду. Подъехав к данному дому, он вышел из автомобиля и стал ходить по дворам многоквартирных домов по ..., при этом периодически останавливался. Мы находились недалеко и нам было видно все происходящее. Примерно в 13 часов 40 минут ФИО1 вернулся обратно к своему автомобилю и проехал к дому ..., где вышел из автомобиля и также стал ходить по дворам многоквартирных домов по ..., при этом периодически останавливался. Примерно в 14 часов 20 минут ФИО1 вновь вернулся к своему автомобилю и проехал к дому ..., где вышел из автомобиля и прошел к дому ..., после чего ФИО1 прошел в сторону ..., где спустился по лестнице, расположенной напротив подъезда №... указанного дома, при этом он что-то бросил в кусты, расположенные на участке местности около вышеуказанной лестницы. Далее ФИО1 сфотографировал участок местности и вернулся обратно в машину и проехал к дому ... Центрального района г. Волгограда и прошел в подъезд. Мы остались на лице и стали наблюдать, когда он выйдет из дома. Примерно в 16 часов 02 минуты ФИО1 вышел из ..., прошел к своему автомобилю «Фольксваген Пассат» и поехал на нем к дому ... в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. Возле данного дома ФИО1 вышел из автомобиля и прошел за гаражные боксы, расположенные около правого торца .... Мы вышли из машины и проследовали за ним, таким образом, чтобы он нас не видел, а нам было видно все происходящее. Около четвертого совмещенного гаражного бокса относительно торца указанного дома, ФИО1 что-то прикопал в листья, после чего произвел какие-то действия со своим телефоном. После этого было принято решение о задержании ФИО1, поскольку было понятно, что последний делал закладки наркотических средств. Примерно в 16 часов 40 минут, после того как ФИО1 вышел из-за вышеуказанных гаражных боксов и находился возле ..., он совместно с оперуполномоченным свидетель 3 и свидетель 1 подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что последний задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого было предложено ФИО1 представиться, что он и сделал. Он представился ФИО1 На вопрос чем именно он занимается, он не стал скрывать, что занимается распространением наркотических средств бесконтактным способом. Также он пояснил, что наркотические средства ему поставляет неизвестное лицо, контакт с которым он поддерживает через мессенджер «...», а ФИО1 в свою очередь передает ему информацию о произведенных им закладках на территории г. Волгограда, за что он от неизвестного лица получает денежные средства путем безналичного перечисления на карту банка «Тинькофф». Также, ФИО1 пояснил, что 06 сентября 2017 года им были сделаны 2 закладки наркотических средств, одна на территории Центрального района г. Волгограда, информацию о которой он передал неизвестному лицу через указанный мессенджер. Вторая закладка наркотических средств была им произведена возле ... и информацию он передать не успел, так как был задержан. После, на место, где был задержан ФИО1 были приглашены другие оперуполномоченные УКОН ГУ МВД России по Волгоградской области, которые должны были заниматься документированием его преступной деятельности. ( т. 1 л.д. 180-181)

Согласно показаний свидетеля свидетель 1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Волгоградской области. В его обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Волгоградской области. В начале сентября 2017 года в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным оборотом наркотиков на территории г. Волгограда бесконтактным способом. С целью проверки данной информации, а также пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение провести оперативное мероприятие- наблюдение. 06 сентября 2017 года он, совместно со старшим оперуполномоченным свидетель 2 и старшим оперуполномоченным по ОВД свидетель 3 на служебных автомобилях направились по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где стали вести наблюдение за вторым подъездом вышеуказанного дома. Примерно в 10 часов 50 минут из второго подъезда дома вышел ФИО1 и направился на автостоянку, расположенную за домом. ФИО1 сел в автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер №... регион и проехал к дому ... в Центральном районе г. Волгограда, где примерно в 11 часов 10 минут, остановился и зашел в указанный многоквартирный жилой дом. Оперуполномоченный свидетель 3 проследовал за ФИО1. Примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 вышел из ... в Центральном районе г. Волгограда и прошел к своему припаркованному автомобилю марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер №... регион, после чего проехал к дому ... также в Центральном районе г. Волгограду, где вышел из автомобиля и стал ходить по дворам многоквартирных домов по ..., при этом периодически останавливался. Примерно в 13 часов 40 минут ФИО1 вернулся обратно к своему автомобилю и проехал к дому ..., где вышел из автомобиля и также стал ходить по дворам многоквартирных домов по ..., при этом периодически останавливался. Примерно в 14 часов 20 минут ФИО1 вновь вернулся к своему автомобилю и проехал к дому ..., где вышел из автомобиля и прошел к дому ..., после чего ФИО1 прошел в сторону ..., где спустился по лестнице расположенной напротив подъезда №... указанного дома, при этом что-то бросил в кусты расположенные на участке местности около вышеуказанной лестницы. Далее ФИО1 произвел какие-то действия со своим телефоном и вернулся обратно в свой автомобиль «Фольксваген Пассат», после чего проехал к дому ... Центрального района г. Волгограда и прошел в подъезд. Примерно в 16 часов 02 минуты ФИО1 вышел из ..., прошел к своему автомобилю «Фольксваген Пассат» и поехал на нем к дому ... в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, где ФИО1 вышел из автомобиля и прошел за гаражные боксы, расположенные около правого торца .... Около четвертого совмещенного гаражного бокса относительно торца указанного дома, ФИО1 что-то прикопал в листья, после чего произвел какие-то действия со своим телефоном. Примерно в 16 часов 40 минут около ... г. Волгограда, после того как ФИО1 вышел из-за вышеуказанных гаражных боксов было принято решение о его задержании. Он совместно с оперуполномоченным свидетель 3 и свидетель 1 подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что последний задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого было предложено ФИО1 представиться, что он и сделал. После этого, на место были приглашены другие оперуполномоченные, которые должны были заниматься документированием преступной деятельности ФИО1 (т. 1 л.д. 190-192)

Из показаний свидетеля свидетель 4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Волгоградской области. В его обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Волгоградской области. 06 сентября 2017 года, он совместно с оперуполномоченным свидетель 6 был приглашен для того, чтобы принять участие при проведении мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности лица, задержанного по подозрению в распространении наркотических средств лица на территории г. Волгограда. Как пояснил старший оперуполномоченный по ОВД свидетель 3, ему и свидетель 6 необходимо было прибыть в Краснооктябрьский район г. Волгограда. Находясь в Краснооктябрьском районе г. Волгограда оперуполномоченным свидетель 6 были приглашены представители общественности, которые представились как свидетель 5 и свидетель 7, с которыми они подъехали к ..., где находились другие оперуполномоченные, а также задержанное лицо, как ему стало известно ФИО1. 06 сентября 2017 года, примерно в 18 часов 05 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei», упаковка которого не производилась. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. В ходе общения с ФИО1 последний сообщил, что занимается раскладкой наркотических средств в тайники в различных местах г. Волгограда и за данную деятельность получает денежное вознаграждение. ФИО1 сообщил, что готов добровольно указать места произведенных им закладок с наркотическими средствами. Далее, им представителям общественности были разъяснены их права и обязанности, которые тем были понятны, а после он им пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр автомобиля марки «Фольксваген Пассат», на котором передвигался ФИО1. 06 сентября 2017 года, примерно в 18 часов 55 минут, им в присутствии представителей общественности свидетель 5 и свидетель 7 был произведен осмотр автомобиля марки «Фольксваген Пассат», гос. номер «№...», в ходе которого в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты: три банковские карты «Тинькофф» на имя ФИО1 и сотовый телефон марки «Samsung». Как пояснил, ФИО1 на данные карты ему от неизвестного лица поступали денежные средства за распространение наркотических средств, а изъятый мобильный телефон «Самсунг» является его личным. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило. После этого, ФИО1 пояснил, что желает добровольно указать место, где им была сделана закладка наркотического средства и пояснил, что нужно проследовать к ... в Центральном районе г. Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 35 минут, напротив подъезда ... в Центральном районе г. Волгограда по добровольному указанию ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой внутри с пакетом-гриппером с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен биркой на которой был произведен пояснительный текст о содержимом упаковки с подписями ФИО1 и участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило. Далее ФИО1 сообщил, что он проживает в ... в Центральном районе г. Волгограда совместно с супругой, а также что снимает однокомнатную ..., расположенную в ... также в Центральном районе г. Волгограда, где хранит с целью сбыта наркотические средства, поставленные неизвестным ему лицом, также производит их расфасовку и упаковку. ( т. 1 л.д. 183-185)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля свидетель 7, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 06 сентября 2017 года он совместно со своим знакомым свидетель 5 находился в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. К ним подъехал автомобиль, из которого вышел ранее не знакомый молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его и свидетель 5 принять участие в качестве представителей общественности при проведении мероприятий, направленных на документирование деятельности, связанной с распространением наркотиков, на что они согласились. После, он пояснил им права, а также цели и задачи, что им было понятно. После этого, он пояснил, что нужно проехать с ним. Они сели в автомобиль и проехали к ... района г. Волгограда. Когда они вышли из машины, то увидели несколько молодых людей. Как нам пояснил оперуполномоченный, это были сотрудники Управления по контролю за оборотом наркотиков, а также задержанный ФИО1. После, нам пояснили, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО1 и они будут присутствовать в качестве представителей общественности. Им разъяснили их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра у ФИО1 спросили, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в обороте, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в правом кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе золотистого цвета. Как пояснил ФИО1 данным телефоном он пользовался при распространении наркотиков, а именно фотографировал места закладок. Как пояснили оперуполномоченные данный мобильный телефон в оперативных интересах упаковываться не будет. После, был составлен протокол личного досмотра, после прочтения которого, все участвующие лица поставили в нем подписи. Замечаний ни от кого не поступило. После этого, сотрудники полиции пояснили, что необходимо проследовать к .... он совместно с свидетель 5, оперуполномоченным свидетель 6 и ФИО1 проследовали к указанному дому. Когда они подошли к указанному дому, то свидетель 6 пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, поскольку как пояснил ФИО1 на этом участке местности, им была сделана закладка наркотического средства. Ему и свидетель 5 разъяснили их права и обязанности, которые им были понятны. После этого, ФИО1 указал на участок местности возле дома, где все увидели сверток, обмотанный скотчем. Как пояснил ФИО1, в данном свертке находится наркотическое вещество. Также ФИО1 пояснил, что данную закладку он сделал 06 сентября 2017 года в дневное время. Данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. Все участвующие лица на бирке поставили свои подписи. После прочтения протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц замечаний не поступило. После этого, его и свидетель 5 пригласили, чтобы они приняли участие при проведении осмотра автомобиля, на котором передвигался ФИО1. Они прошли к автомобилю, который находился недалеко от ..., где нам им еще раз разъяснили их права и обязанности. После этого, оперуполномоченным свидетель 4 в их присутствии, а также с участием ФИО1 был проведен осмотр автомобиля марки «Фольксваген Пассат». В салоне автомобиля были обнаружены три банковские карты «Тинкофф». ФИО1 пояснил, что на данные карты ему от неизвестного лица поступали денежные средства, которые он получил от реализации наркотиков путем закладок на территории г. Волгограда. Также был изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Как пояснил, ФИО1 данный телефон он вляется его личным телефоном. Банковские карты были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили подписи. После составления протокола все участвующие лица его прочитали и поставили в нем подписи. Замечаний ни от кого не поступило. После этого ФИО1 пояснил, что может показать на месте, где им была сделана закладка наркотического средства и пояснил, что необходимо проследовать к ... в Центральном районе г. Волгограда. Все участники на автомобилях выдвинулись по указанному адресу. Когда они приехали к указанному дому, то ФИО1 пояснил, что нужно пройти к участку местности напротив 3 подъезда указанного дома. После этого, он вместе с свидетель 5 и оперуполномоченным свидетель 4 прошли к участку, на который указал ФИО1. Ему и свидетель 5 еще раз разъяснили права и обязанности как представителей общественности, а после оперуполномоченный свидетель 4 пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия. На указанном ФИО1 участке местности был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось какое-то растительное вещество. Также, ФИО1 пояснил, что после того как произвел данную закладку, то он сфотографировал данный участок и отправил отчет «диспетчеру». Фотография с местом закладки находится в его телефоне «Хуавей», который был ранее изъят. После этого, был составлен протокол осмотра, в ходе которого данный полимерный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили подписи. После прочтения протокола все участвующие лица поставили в нем подписи, замечаний ни от кого не поступило. После, на вопрос сотрудников полиции, где проживает ФИО1, он пояснил, что проживает по адресу: г. Волгоград, ..., а также снимает квартиру по адресу: г. Волгоград, .... Также он пояснил, что в данной квартире хранятся наркотические средства, которые он приготовил для дальнейшей реализации, которые ранее ему передало неустановленное лицо. Также он пояснил, что не возражает против осмотра квартиры и собственноручно написал об этом заявление. Ему и свидетель 5 также предложили принять участие в качестве понятых при производстве осмотра квартиры, на что они согласились. Все участвующие лица направились к дому .... Когда они прошли в подъезд, то ФИО1 собственноручно открыл квартиру и они все прошли в квартиру. В помещении квартиры были обнаружены различные упаковочные материалы и пакеты с порошкообразным веществом, а именно: двое весов, 12 катушек изоляционной ленты, две упаковки с грипперами и лентой скотч, коробка с 14 пакетами с грипперами, металлическая ложка с фрагментами порошкообразного вещества, сотовый телефон марки «Doogee», а также 4 полиэтиленовых пакета из которых 2 с веществом растительного происхождения, 1 с кристаллообразным веществом и 1 с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано в 4 полиэтиленовых пакета, горловины которых были перевязаны фрагментом шпагата, свободные концы которого скреплены внутри бирок, на которых был произведен пояснительный текст о содержимом упаковки с подписями ФИО1 и участвующих лиц. После этого, был составлен протокол осмотра места происшествия, и все обнаруженное было упаковано в полиэтиленовые пакеты. После составления протокола все участвующие лица в нем поставили подписи. Замечаний ни от кого не поступило. После того, как был проведен осмотр указанной квартиры, ФИО1 добровольно написал заявление о том, что не возражает против осмотра, в которой он проживает с супругой. После того, как все участвующие лица прибыли по адресу: г. Волгоград, ..., супруга ФИО1 также написала заявление о том, что не возражает против осмотра квартиры. В ходе проведения осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После проведенных осмотров, все участвующие лица и задержанный ФИО1 проследовали в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, для дачи объяснений. ( т. 1 л.д. 172-175)

Также, показаниями свидетеля свидетель 5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 06 сентября 2017 года он совместно со своим знакомым свидетель 7 находился в Краснооктябрьском районе г. Волгограда в районе .... В вечернее время к ним подъехал автомобиль, из которого вышел не знакомый молодой человек и представился сотрудником полиции. Тот предъявил служебное удостоверение и попросил его и свидетель 7 принять участие в качестве представителей общественности при проведении мероприятий, направленных на документирование деятельности, связанной с распространением наркотиков. У них на тот момент было свободное время и они согласились. После, он пояснил им права, а также цели и задачи, что им было понятно. После этого, тот пояснил, что нужно проехать с ним. Они сели в автомобиль и проехали к ... Краснооктябрьского района г. Волгограда. Когда они вышли из машины, то увидели несколько молодых людей. Как им пояснил оперуполномоченный, это были сотрудники Управления по контролю за оборотом наркотиков, а также задержанный ФИО1. После, им пояснили, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО1 и они будут присутствовать в качестве представителей общественности. Им разъяснили их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра у ФИО1 спросили, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в обороте, на что тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в правом кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе золотистого цвета. Как пояснил ФИО1 данным телефоном он пользовался при распространении наркотиков, а именно фотографировал места закладок. Как пояснили оперуполномоченные данный мобильный телефон в оперативных интересах упаковываться не будет. После, был составлен протокол личного досмотра, после прочтения которого, все участвующие лица поставили в нем подписи. Замечаний ни от кого не поступило. После этого, сотрудники полиции пояснили, что необходимо проследовать к .... он совместно с свидетель 7, оперуполномоченным свидетель 6 и ФИО1 проследовали к указанному дому. Когда они подошли к указанному дому, то свидетель 6 пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, поскольку как пояснил ФИО1 на этом участке местности, им была сделана закладка наркотического средства. Ему и свидетель 7 разъяснили их права и обязанности, которые им были понятны. После этого, ФИО1 указал на участок местности возле дома, где все увидели сверток, обмотанный скотчем. Как пояснил ФИО1, в данном свертке находится наркотическое вещество. Также ФИО1 пояснил, что данную закладку он сделал 06 сентября 2017 года в дневное время. Данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. Все участвующие лица на бирке поставили свои подписи. После прочтения протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц замечаний не поступило. После этого, его и свидетель 7 пригласили, чтобы они приняли участие при проведении осмотра автомобиля, на котором передвигался ФИО1. Они прошли к автомобилю, который находился недалеко от ..., где им еще раз разъяснили их права и обязанности. После этого, оперуполномоченным свидетель 4 в их присутствии, а также с участием ФИО1 был проведен осмотр автомобиля марки «Фольксваген Пассат». В салоне автомобиля были обнаружены три банковские карты «Тинкофф». ФИО1 пояснил, что на данные карты ему от неизвестного лица поступали денежные средства, которые он получил от реализации наркотиков путем закладок на территории г. Волгограда. Также был изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Как пояснил ФИО1, данный телефон является его личным телефоном. Банковские карты были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили подписи. После составления протокола все участвующие лица его прочитали и поставили в нем подписи. Замечаний ни от кого не поступило. После этого ФИО1 пояснил, что может показать на месте, где им была сделана закладка наркотического средства и пояснил, что необходимо проследовать к ... в Центральном районе г. Волгограда. Все участники на автомобилях выдвинулись по указанному адресу. Когда они приехали к указанному дому, то ФИО1 пояснил, что нужно пройти к участку местности напротив 3 подъезда указанного дома. После этого, он вместе с свидетель 7 и оперуполномоченным свидетель 4 прошли к участку, на который указал ФИО1. Ему и свидетель 7 еще раз разъяснили права и обязанности как представителей общественности, а после оперуполномоченный свидетель 4 пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия. На указанном ФИО1 участке местности был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось какое-то растительное вещество. Также, ФИО1 пояснил, что после того как произвел данную закладку, то он сфотографировал данный участок и отправил отчет «диспетчеру». Фотография с местом закладки находится в его телефоне «Хуавей», который был ранее изъят. После этого, был составлен протокол осмотра, в ходе которого данный полимерный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили подписи. После прочтения протокола все участвующие лица поставили в нем подписи, замечаний ни от кого не поступило. После, на вопрос сотрудников полиции, где проживает ФИО1, он пояснил, что проживает по адресу: г. Волгоград, ..., а также снимает квартиру по адресу: г. Волгоград, .... Также он пояснил, что в данной квартире хранятся наркотические средства, которые он приготовил для дальнейшей реализации, которые ранее ему передало неустановленное лицо. Также он пояснил, что не возражает против осмотра квартиры и собственноручно написал об этом заявление. Ему и свидетель 7 также предложили принять участие в качестве понятых при производстве осмотра квартиры, на что они согласились. Все участвующие лица направились к дому .... Когда они прошли в подъезд, то ФИО1 собственноручно открыл квартиру и они все прошли в квартиру. В помещении квартиры были обнаружены различные упаковочные материалы и пакеты с порошкообразным веществом, а именно: двое весов, 12 катушек изоляционной ленты, две упаковки с гриперами и лентой скотч, коробка с 14 пакетами с грипперами, металлическая ложка с фрагментами порошкообразного вещества, сотовый телефон марки «Doogee», а также 4 полиэтиленовых пакета из которых 2 с веществом растительного происхождения, 1 с кристаллообразным веществом и 1 с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано в 4 полиэтиленовых пакета, горловины которых были перевязаны фрагментом шпагата, свободные концы которого скреплены внутри бирок, на которых был произведен пояснительный текст о содержимом упаковки с подписями ФИО1 и участвующих лиц. После этого, был составлен протокол осмотра места происшествия, и все обнаруженное было упаковано в полиэтиленовые пакеты. После составления протокола все участвующие лица в нем поставили подписи. Замечаний ни от кого не поступило. После того, как был проведен осмотр указанной квартиры, ФИО1 добровольно написал заявление о том, что не возражает против осмотра, в которой он проживает с супругой. После того, как все участвующие лица прибыли по адресу: г. Волгоград, ..., супруга ФИО1 также написала заявление о том, что не возражает против осмотра квартиры. В ходе проведения осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После проведенных осмотров, все участвующие лица и задержанный ФИО1 проследовали в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, для дачи объяснений. ( т. 1 л.д. 176-179)

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом старшего о/у по ОВД УКОН ГУ МВД России по Волгоградской области свидетель 3 от 06 сентября 2017 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ был задержан ФИО1, который осуществил тайник «закладку» возле ... районе г. Волгограда. (т. 1 л. д. 8 )

Постановлением о проведении ОРМ «наблюдение», утвержденным Врио начальника полиции ГУ МВД России по Волгоградской области от 06.09.2017 года, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. (т.1 л.д. 14)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 16.09.2017 года (т.1 л.д. 17-18)

Протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 11 мая 2017 года, согласно которому в ходе досмотра у ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei». (т. 1 л.д. 19-21)

Результатами оперативно-розыскной деятельности, которые соответствуют требованиям ст.11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому суд полагает, что они могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1 (т. 1 л.д. 5-79)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Huawei». В ходе осмотра установлено, что в данном сотовом телефоне имеется переписка с неустановленным лицом, касающаяся распространения наркотических средств, а также фотография места, где ФИО1 была произведена закладка наркотического средства - напротив 3 ... в Центральном районе г. Волгограда. Осмотренный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 188-202 )

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Пассат», гос. номер «В 152 ТО, 134 регион». В ходе осмотра данного автомобиля были обнаружены и изъяты три карты банка «Тинкофф» №...; №...; а также мобильный телефон марки «Самсунг» ИМЕЙ 1- №..., ИМЕЙ 2- №.... (т. 1 л.д. 32-34)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Фольксваген Пассат», гос. номер «№... регион»: три карты банка «Тинкофф» №...; №...; №...; а также мобильный телефон марки «Самунг» ИМЕЙ 1- №..., ИМЕЙ 2- №..., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 188-202 )

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле .... В ходе ОМП был обнаружен и изъят один сверток из серебристого скотча с веществом внутри. (т. 1 л.д. 35-43)

Справкой эксперта № 947-н от 07 сентября 2017 года, согласно которой: вещества массами 0,622; 0,702; 0,751; 0,712; 0,794; 0,796; 0,801; 0,709; 0,776; 0,723; 0,753; 0,719; 0,741; 0,795; 0,722; 0,783; 0,781; 0,743; 0,835; 0,711 представленные на исследование, являются смесью, содержащей два производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола -наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681». (В процессе исследования было израсходовано 0,10 гр. вещества объектов 1-10). (т. 1 л.д. 107-108)

Заключением эксперта № 1648-н от 27 сентября 2017 года, согласно которому вещества массами 0,422; 0,502; 0,551; 0,512; 0,594; 0,596; 0,601; 0,509; 0,576; 0,523; 0,753; 0,719; 0,741; 0,795; 0,722; 0,783; 0,781; 0,743; 0,835; 0,71, представленные на исследование, являются смесью, содержащей два производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола -наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681». (В ходе экспертизы было израсходовано 0,20 гр. вещества). (т. 1 л.д. 130-135) 

Протоколом осмотра места происшествия в помещении ... Центрального района г. Волгограда. В ходе проведения осмотра было обнаружено и изъято:

1) картонная коробка, в которой находится 14 пакетов с пакетами-грипперами. 

2) Полимерный пакет розового цвета с мотками изоленты в количестве 12 шт. 

3) Полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором 2 больших пакета-гриппера и моток изоленты серого цвета. 

4) Электронные весы из пластика белого цвета и первичная упаковка (включая бирки)

5) Мобильный телефон Doogee, ИМЕЙ 1- №..., ИМЕЙ 2- №... и первичная упаковка (включая бирки)

6) Электронные весы серого и металлическая чайная ложка, изъятые в ходе осмотра ... в Центральном районе г. Волгограда 06.09.2017 г. и первичная упаковка (включая бирки)

7) Один полимерный пакет-гриппер, внутри которого находится порошкообразное вещество серо-белого цвета, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. Волгоград, ... 06.09.2017 г. с порошкообразным веществом.

8) Один полимерный пакет-гриппер, с кристаллообразным веществом бежевого цвета, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. Волгоград, ... 06.09.2017 г..

9) 2 (два) полимерных пакета в каждом из которых находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятые в ходе ОМП по адресу: г. Волгоград, ... 06.09.2017 г. ( т. 1 л.д. 45-58)

Справкой эксперта № 948-н от 07 сентября 2017 года, согласно которому: вещество, в пакете-гриппере массой 96,84 гр. и дух пакетах-майках массой 16,77 и 123,75 гр., изъятое 06.09.2017 г в ходе проведения осмотра ... в Центральном районе г. Волгограда, является смесью, содержащей два производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола-наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681». Вещество в пакете-гриппере массой 128,74 гр., изъятое 06.09.2017 г. в ходе проведения осмотра ... в Центральном районе г. Волгограда, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (В ходе экспертизы было израсходовано 0,50 гр. вещества о каждого объекта). (т. 1 л.д. 110-112)

Заключением эксперта № 1647-н от 20 сентября 2017 года, согласно которому вещество, в пакете-гриппере массой 95,84 гр. и дух пакетах-майках массой 16,27 и 123,25 гр., изъятое 06.09.2017 г в ходе проведения осмотра ... в Центральном районе г. Волгограда, является смесью, содержащей два производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола-наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681». Вещество в пакете-гриппере массой 128,24 гр., изъятое 06.09.2017 г. в ходе проведения осмотра квартиры ... в Центральном районе г. Волгограда, является смесью содержащей производное N-метилэфедрона -наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (В ходе экспертизы было израсходовано 0,50 гр. вещества о каждого объекта). (т. 1 л.д. 122-125)

Заключением эксперта № 1650-н от 21 сентября 2017 года, согласно которому на поверхности весов обнаружены следы ( дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) производного N-метилэфедрона и производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола- наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На поверхности ложки обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) производного N-метилэфедрона- наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (т. 1 л.д. 148-152)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены следующие предметы: 

1) мобильный телефон марки «HUAWEI», ИМЕЙ 1- №..., ИМЕЙ 2- №... и первичная упаковка.

2) банковские карты карты «Тинкофф». №№...; №...; №... и первичная упаковка.

3) Мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе золотистого цвета, ИМЕЙ №..., ИМЕЙ 2- №... и первичная упаковка.

4) 20 полимерных пакетов-грипперов с наркотическим веществом, изъятые в ходе ОМП участка местности рядом с домом № 3 по ... 06.09.17, а также первичная упаковка (включая бирки), общей массой 14,969 гр. 

5) картонная коробка, в которой находится 14 пакетов с пакетами-грипперами. 

6) Полимерный пакет розового цвета с мотками изоленты в количестве 12 шт. 

8) Полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором 2 больших пакета-гриппера и моток изоленты серого цвета. 

7) Электронные весы из пластика белого цвета и первичная упаковка (включая бирки)

8) Мобильный телефон Doogee, ИМЕЙ 1- №..., ИМЕЙ 2- №... и первичная упаковка (включая бирки)

9) Электронные весы серого и металлическая чайная ложка, изъятые в ходе осмотра ... в Центральном районе г. Волгограда 06.09.2017 г. и первичная упаковка (включая бирки).

10) Один полимерный пакет-гриппер, внутри которого находится порошкообразное вещество серо-белого цвета, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. Волгоград, ... 06.09.2017 г. с порошкообразным веществом и первичная упаковка (включая бирки).

11) Один полимерный пакет-гриппер, с кристаллообразным веществом бежевого цвета, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. Волгоград, ... 06.09.2017 г. и первичная упаковка (включая бирки).

12) 2 (два) полимерных пакета в каждом из которых находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятые в ходе ОМП по адресу: г. Волгоград, ... 06.09.2017 г. и первичная упаковка (включая бирки), ( т. 1 л.д. 188-202)

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину ФИО1 в указанном преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1 вступил в неустановленное следствием время и месте в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по средствам мессенджера «...», при этом распределив между собой роли, согласно которых: неустановленное в ходе предварительного следствия лицо поставляло ФИО1 наркотическое средство, сообщало информацию о необходимом суточном количестве тайников «закладок» с наркотическим средством, подыскивало потенциальных приобретателей наркотического средства, принимало от покупателей заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировало поступление оплаты за наркотическое средство, сообщало покупателям адреса и точные места нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством. ФИО1, согласно отведенный ему роли получал предоставленное неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, наркотическое средство; производил тайники «закладки» с наркотическим средством; через мессенджер «...» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу места нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством, за что должны был получать от неустановленного в ходе предварительного следствия лица заработную плату за каждый произведенный тайник «закладку» с наркотическим средством. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо в середине августа 2017 года, дата и время более точно не установлены, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «...» сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника-закладки рядом с железнодорожными путями ... в Дзержинском районе г. Волгограда, тем самым поставило ему свертки с веществом растительного происхождения, которые согласно заключений судебно-криминалистических экспертиз № 1647-н от 20 сентября 2017 года; № 1648-н от 27 сентября 2017 года он является смесью, содержащей два производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола- наркотическое средство, общая масса которого, согласно справок об исследовании № 947-н от 07 сентября 2017 года, № 948-н от 07 сентября 2017 года составила 251,829 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер указанного наркотического средства, и сверток с веществом, которое согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 1647-н от 20 сентября 2017 года содержит производное N-метилэфедрона, масса которого, согласно справки об исследовании № 948-н от 07 сентября 2017 года составила 128,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер указанного наркотического средства, которое ФИО1 стал хранить по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., с целью его дальнейшего сбыта. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, 06 сентября 2017 года, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО1 находясь у дома ... в Краснооктябрьском районе г. Волгограда на участке местности напротив подъезда № 3 указанного дома произвел закладку 1 пакета с находящимися внутри 20 пакетами-гриппер с растительным веществом внутри, которое согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 1648-н от 27 сентября 2017 года, он является смесью, содержащей два производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола- наркотическое средство, общая масса которого, согласно справки об исследовании № 947-н от 07 сентября 2017 года составила 14,969 гр., однако информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством неустановленному следствием лицу ФИО1 не передал, поскольку 06 сентября 2017 года был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий и в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут в ходе проведения осмотра возле ... Краснооктябрьского района г. Волгограда указанное наркотическое средство было изъято. Распорядиться оставшимися наркотическими средствами ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не произвел закладки наркотического средства и 06 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 17 минут по 21 час 15 минут в ходе проведения осмотра ... Центрального района г. Волгограда приготовленное для дальнейшего сбыта растительное вещество, которое согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 1647-н от 20 сентября 2017 года он является смесью, содержащей два производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола- наркотическое средство, масса которого, согласно справки об исследовании № 948-н от 07 сентября 2017 года составила 235,86 грамма и сверток с веществом, которое согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 1647-н от 20 сентября 2017 года он является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, масса которого согласно справки об исследовании № 948-н от 07 сентября 2017 года составила 128,74 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Волгоградской области. 

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд расценивает действия ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

В ходе судебного заседания, судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования. Приобщенные к материалам настоящего дела результаты оперативно-розыскной деятельности, получены в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственных нормативных актов. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертами в экспертных учреждениях, в связи с чем, суд признает исследованные заключения экспертов допустимыми доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенных ФИО1 преступлений, являются последовательными, согласуются между собой, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий. 

Приведенные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими объективными данными, содержащимися в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Суд приходит к выводу, что показания ФИО1 на всем протяжении предварительного следствия являются стабильными, последовательными и не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам по делу.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 1-3491, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством ФИО1 не страдал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается». (т. 1 л.д. 165-166)

С учетом заключения экспертов, активной позиции подсудимого ФИО1 по своей защите в судебном заседании, суд признает это заключение обоснованным, а ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, ранее он не судим. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в содеянном и чистосердечное раскаяние, совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Учитывая в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду преступлений, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 совершил одно неоконченное преступление, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 66 УК РФ, не более трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенных им преступлений, а также учитывает данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание требования ст.ст.6,43,60 УК РФ суд приходит к выводу, что приведённые выше обстоятельства свидетельствует о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым совершены умышленные особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и в результате его умышленных действий совершено посягательство на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также нарушен установленный государством порядок законного оборота наркотических средств.

Суд считает возможным не назначить подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ФИО1 наказаний ниже низшего предела в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, по делу не имеется. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

По изложенным основаниям не подлежит изменению избранная в отношении ФИО1 мера пресечения - заключение под стражу, время которой в порядке ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, а именно, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что признанные по делу вещественными доказательствами предметы являются одновременно вещественными доказательствами по другому уголовному делу, вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен одновременно с принятием решения по выделенному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 чт. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания и предварительного содержания под стражей в связи с данным уголовным делом с 07 сентября 2017 года по 25 декабря 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному, разрешить при принятии решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись В.А.Федоренко