№ 2-988/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Подкиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к КГГ, КДА, КИА, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего КДА, о признании фактически принявшими наследство после смерти заемщика, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, 

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском к КГГ, КДА, КИА, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего КДА, о признании фактически принявшими наследство после смерти КАА, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Исковые требования обоснованы тем, что 

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и КАА был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил КАА кредит в сумме 117359 руб. 32 коп., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 28,40% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 147329 руб. 76 коп., из них: по основному долгу (кредиту) - 110955 руб. 57 коп., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 

<

дата> - 36374 руб. 19 коп.

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и КАА был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец обязался открыть КАА банковский счет №*** и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности средств на счете в пределах установленного лимита кредитования.

Согласно п. 1 кредитного договора лимит кредитования установлен в сумме 21000 руб.

КАА принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору КАА надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 31732 руб. 89 коп., из них: по основному долгу (кредиту) - 21000 руб. 00 коп., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 

<

дата> - 10732 руб. 89 коп.

<

дата> КАА умер. 

Наследниками, принявшими наследство после смерти КАА, являются КДА - сын наследодателя, КГГ - мать наследодателя. На момент смерти наследодателя ответчики проживали с ним совместно, данные действия ответчиков свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Кроме того, ответчики обращались в банк с заявлением о смерти наследодателя, в котором указали себя предполагаемыми наследниками, данные действия ответчиков свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Поскольку ответчики приняли наследство после смерти КАА, на них лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец просит признать фактически принявшими наследство КГГ, КДА, КИА, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего КДА, солидарно взыскать с ответчиков в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №*** от 

<

дата> в размере 147329 руб. 76 коп., из них: по основному долгу (кредиту) - 110955 руб. 57 коп., по уплате процентов за пользование кредитом - 36374 руб. 19 коп., задолженность по кредитному договору №*** от 

<

дата> в размере 31732 руб. 89 коп., из них: по основному долгу (кредиту) - 21000 руб. 00 коп., по уплате процентов за пользование кредитом - 10732 руб. 89 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5298 руб. 59 коп.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) привлечена КИА, о чем судом вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БыстроБанк», ответчики КГГ, КДА, КИА надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовали.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков на основании статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 

<

дата> между КАА и ПАО "БыстроБанк" был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях (овердрафт с грейс-периодом) №***, по условиям которого истцу был предоставлен лимит кредитования в размере 21000 рублей под 38,50%.

Пунктом 2 указанного Кредитного договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору суммы). Срок возврата кредита не позднее 

<

дата> Срок кредитования по 

<

дата> включительно.

Обязательства по внесению платежей выполнялись КАА с нарушениями, в результате чего по образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 31732 руб. 89 коп.

Кроме того, 

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и КАА был заключен кредитный договор №***, по условиям которого истец предоставил КАА кредит в сумме 117359 руб. 32 коп. под 28,40 % годовых.

Пунктом 2 указанного кредитного договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата Заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм). Дата последнего платежа заемщика указана в приложении 1 к индивидуальным условиям - 

<

дата>. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в приложении 1 к индивидуальным условиям.

Из представленной истцом выписки за период с 

<

дата> по 

<

дата> по счету заемщика КАА следует, что сумму кредита в размере 117359 руб. 32 коп. заемщик получил 

<

дата>, последний платеж в погашение кредита был осуществлен 

<

дата>.

Судом установлено, что КАА умер 

<

дата> в г. Воткинске Удмуртской Республики, что подтверждается свидетельством о его смерти.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик КИА является супругой умершего, ответчик КДА - сыном умершего КАА, ответчик КГГ - матерью умершего.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами, имеющимися в материалах дела: справкой о рождении КДА, справкой о рождении КАА

Таким образом, ответчики КГГ, КДА, КИА являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Основанием заявленных требований являются обстоятельства, при которых КАА умер, не исполнив обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договорами.

По мнению истца, задолженность по кредитному договору №*** от 

<

дата> в размере 31732 руб. 89 коп., из них: по основному долгу (кредиту) - 21000 руб. 00 коп., по уплате процентов за пользование кредитом - 10732 руб. 89 коп. и задолженность по кредитному договору №***-ДО/БЛ от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 147329 руб. 76 коп., из них: по основному долгу (кредиту) - 110955 руб. 57 коп., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 

<

дата> - 36374 руб. 19 коп. вошли в состав наследства КАА

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Согласно статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Судом установлено, что после смерти КАА наследственное дело не заводилось, что подтверждается имеющимися в материалах дела сообщениями нотариусов г. Воткинска Л., Г.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. 

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что наследники первой очереди ответчики КГГ, КИА, КДА совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти КАА

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю.

Вступление во владение предполагает, что наследник обретает фактическое господство над вещами, права на которые входят в наследственную массу.

Наследник, вступая во владение личными вещами наследодателя (одежда, обувь, постельное белье, одеяло и т.д.), фактически принимает наследство.

Из материалов дела усматривается, что наследодатель КАА и ответчик КГГ были зарегистрированы по разным адресам, что следует из копии паспорта КАА, поквартирной карточки, справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

*****> от 

<

дата>.

КИА, КДА на момент смерти наследодателя 

<

дата> были зарегистрированы по адресу: 

<

*****> как и наследодатель КАА, что следует из паспорта КАА, поквартирной карточки, справки МАУ ВИРЦ от 

<

дата>.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства в виде имущества после смерти КАА, что приняли меры по сохранению наследственного имущества, пользовались наследственным имуществом, совершали иные действия по принятию наследства. 

В данном случае, регистрацию ответчиков КИА и КДА совместно с наследодателем нельзя расценить, как обстоятельство, само по себе свидетельствующее о фактическом принятии наследства.

Иного истцом надлежащими способами доказывания не доказано.

Из ответов регистрирующих органов: Филиал ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР от 

<

дата>, БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» от 

<

дата>, Воткинского районного отделения БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» от 

<

дата>, следует, что по данным правовой регистрации на 12 июля 1999 года, в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимости на имя КАА отсутствуют.

Согласно ответу ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» от 

<

дата> на имя КАА 

<

дата> зарегистрировано транспортное средство 

<

***>, государственный регистрационный знак №***, (VIN)№***, цвет фиолетовый.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике от 

<

дата> следует, что с 

<

дата> по настоящее время налог на имущество не уплачивался.

Суд распределял сторонам бремя доказывания, разъяснял принцип состязательности сторон в гражданском процессе в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, и то, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем, истцом суду не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что на момент смерти КАА автомобиль 

<

***>, государственный регистрационный знак №***, (VIN)№***, принадлежал наследодателю. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» от 

<

дата> о регистрации на имя КАА указанного автомобиля, не свидетельствует о наличии указанного автомобиля в натуре и не свидетельствует о нахождении его в обладании наследников первой очереди.

Таким образом, стороной истца в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент смерти заемщика у него существовало какое-либо имущество, находилось в его собственности и входило в состав наследственной массы, а также, что ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства.

Исходя из вышеприведенных положений ГК РФ об открытии наследства, времени открытия наследства и способах принятия наследства, а также установленных судом обстоятельств дела, с учетом того, что истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиками наследства после смерти КАА, стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к КГГ, КИА, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего КДА, КДА о признании фактически принявшими наследство после смерти заемщика, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2018 года.