Дело № 12-132/2020

16RS0046-01-2019-013455-12

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2020 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Ш. А. Гумеров при секретаре судебного заседания Г. Р. Багаутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани №18810216192003191684 от 24 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани №18810216192003191684 от 24 октября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указав, что оно является незаконным.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, его защитника, изучив материалы административного дела, допросив в качестве свидетеля ФИО2, судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

На основании части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. 

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указано в постановлении, 24 октября 2019 года в 08 часов 10 минут по адресу: 

<

...> д.№2, ФИО1, управляя автомобилем Дэу Нексиа с регистрационным номером 

<

***>, не выполнил требование дорожного знака 4.1.4 (Движение прямо или направо), совершил поворот налево в нарушение требований дорожной разметки, нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель пояснил, что Правила дорожного движения Российской Федерации он не нарушал.

Между тем этот довод не соответствует действительности и входит в противоречие с представленными доказательствами: видеозаписью, протоколом по делу об административном правонарушении и показанием свидетеляФИО2.

Оснований не доверять свидетелю у судьи не имеется, поскольку он предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того его пояснения согласуются с видеозаписью.

Из видеозаписи усматривается, что заявитель совершил поворот налево по ходу его движения в месте, где такой маневр разрешен только направо.

Доказательств, свидетельствующих о своей невиновности, ФИО1 не представил.

К его доводам о том, что нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации он не совершал, судья относится критически, как к желанию избежать административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах привлечение заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из оспоренного постановления не усматривается, какие обстоятельства были учтены при назначении заявителю наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, тогда как санкция статьи допускает назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах судья считает, что наказание в виде административного штрафа подлежит уменьшению до 1000 рублей.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани №18810216192003191684 от 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, снизив назначенное по указанной статье наказание до 1000 (одной тысячи) рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

... 

...

Судья Ш.А. Гумеров