Дело № 12-16/2020 УИД:0

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области 

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н., 

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление П.С.Н. – адвоката П.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом заседании жалобу П.С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области ФИО1 от 02.07.2020 года, которым П.С.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области ФИО1 от 02.07.2020 года П.С.Н. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> толкала в левую руку А., причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются каждое и в совокупности как не причинившие вред здоровью человека, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ, а в мотивированном виде оно изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В своей жалобе П.С.Н. просит отменить указанное постановление производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В доводах жалобы указано, что А. ссылалась на то, что конфликт происходил в присутствии П.А., но в этот день тот находился на работе. Судом не дана оценка пояснениям П.С.Н. о том, что повреждения у А. могли возникнуть в результате проводимого ею массажа самой себе, а так же при работе в огороде. Не дана оценка возможности оговора потерпевшей в связи с длительными личными неприязненными отношениями. В заключении экспертом установлено наличие нескольких повреждений левого плеча и предплечья, а в протоколе вменяется нанесение только по одному такому телесному повреждению без указания причин причинения иных обнаруженных повреждений, механизм образования телесных повреждений в заключении о том, что они получены А. от хватания за левую руку, не соответствует механизму их образования указанному в показаниях А. сотруднику полиции, где она говорила, что П.С.Н. толкала ее в левую руку. Судом не принято во внимание наличие оговора А. по обстоятельствам имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения ей телесных повреждений П.С.Н. Считает, что указанные не устраненные судом сомнения не могут свидетельствовать о наличии события вмененного административного правонарушения.

В заседании П. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Кроме того указал, что ДД.ММ.ГГГГ П.С.Н. была дома в 08 час. 00 мин., затем уехала в город и в момент совершения данного правонарушения, установленный судом в 09 час. 20 мин. не находилась дома. Давность образования повреждений 5-9 дней на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что эти повреждения возникли у А. ДД.ММ.ГГГГ и от действий П.С.Н.

Потерпевшая А., считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласна. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что П.С.Н., при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении причинила потерпевшей А. физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются каждое и в совокупности как не причинившие вред здоровью человека, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения П.С.Н. к административной ответственности по 6.1.1 КоАП РФ сомнений не вызывает, поскольку обстоятельства правонарушения и её вина в совершении правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей назначено П.С.Н. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.2, 3.3, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения. Назначенное П.С.Н. наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь изменение, либо отмену обжалуемого постановления, судом не установлено. 

Наказание П.С.Н. назначено с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в минимальном пределе санкции статьи, является обоснованным и справедливым.

Довод жалобы направлены на переоценку доказательств, которым в совокупности дана надлежащая оценка судом первой инстанции. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области ФИО1 02.07.2020 года в отношении П.С.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в седьмой кассационный суд.

Судья С.Н. Миронова