Дело № 2-716/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 06.11.2018 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 120 822 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 616 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 120 822 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 616 руб. 

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что 02.10.2015 года на ул. Кольцевая, 2, в г. Березовский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 п. 8.4 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21130 были причинены механические повреждения. ФИО3 как собственник транспортного средства обратился в ООО «Росгосстрах» для прямого возмещения убытков. 23.10.2015 года ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 72 700 руб. 29.01.2016 года ПАО «Росгосстрах» произвело ФИО3 доплату страхового возмещения в размере 7 300 руб. ФИО3, не согласившись с выплаченной суммой, обратился с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. На основании вступившего в законную силу решения суда ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 сумму в размере 86 893 руб. 73 коп., из которых 40 822 руб. 65 коп. составило страховое возмещение. Общий размер выплаченной суммы страхового возмещения составил 120 822 руб. 65 коп. (72 700 руб. + 7 300 руб. + 40 822 руб. 65 коп.). При заключении договора ОСАГО (договор ССС № 0693239857) страхователь ФИО2 не включил ФИО1 в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, в соответствии подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, которое осталось без ответа. С 31.12.2015 года ООО 

14.04.2016 года ПАО «Росгосстрах» сменило наименование на ПАО СК «Росгосстрах». Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в качестве универсального правопреемника приобрело право требования к ответчику в размере 120 822 руб. 65 коп.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 120 822 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 616 руб. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2-4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 89). Ранее в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, поскольку, после приобретения автомобиля ВАЗ 21093 у ФИО2 его ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» путем внесения дополнений в полис ОСАГО серии ССС № 0693239857 в виде дополнительного бланка, который до настоящего времени у него не сохранился в связи с истечением срока его действия. При этом, к административной ответственности за управление транспортным средством при отсутствии обязательного страхования в момент ДТП он не привлекался.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правом на возмещение вреда в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает лицо, право которого нарушено, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ООО «Росгосстрах» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, ПАО «Росгосстрах» является правопреемником имущества, всех прав и обязанностей ООО «Росгосстрах», 14.04.2016 года ПАО «Росгосстрах» переименовано на ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 39-40, 41).

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 02.10.2015 года в 23 часа 40 минут на ул. Кольцевая, 2, в г. Березовский Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11). 

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя ФИО1, который, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил требование Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 12).

Обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля транспортного средства ВАЗ 21130, VIN №, ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ССС № 0339577384 (л.д. 8), которое, признав данное ДТП страховым случаем, перечислило ФИО3 страховое возмещение в общей сумме 80 000 руб., что подтверждается заявлением от 19.10.2015 года (л.д. 7), актами о страховом случае от 22.10.2015 года, от 28.01.2016 года (л.д. 6, 20-21), актами осмотра транспортного средства от 19.10.2015 года (л.д. 13-14, 15), заключением ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» о стоимости ремонта транспортного средства № 12244209-2 от 20.10.2015 года (л.д. 16-18), платежными поручениями № 654 от 23.10.2015 года, № 766 от 29.01.2016 года (л.д. 19, 24).

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2016 года по факту данного ДТП, произошедшего 02.10.2015 года на ул. Кольцевая, 2, в г. Березовский, с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 40 822 руб. 65 коп., неустойка в размере 25 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 71 руб. 08 коп. (л.д. 29-31).

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему от данного ДТП ФИО3, составила 120 822 руб. 65 коп.

19.10.2014 года между ООО «Росгосстрах» и ФИО2, как собственником автомобиля, был заключен договор ОСАГО транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д. 34-35), выдан страховой полис ССС № 0693239857, срок действия которого определен с 20.10.2014 года по 19.10.2015 года (л.д. 37), по условиям которого количество лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством ограничено, в их число ответчик ФИО1 не включен. Согласно квитанции серии 7002 № 05991103 от 19.10.2014 года, страховая премия по данному договору ОСАГО составила 2 689 руб. 83 коп. (л.д. 31).

Таким образом, судом установлено, что данный страховой случай, имевший место 02.10.2015 года, наступил в результате виновных действий ответчика ФИО1, при этом договор ОСАГО с ООО «Росгосстрах» был заключен собственником автомобиля ВАЗ 21093 ФИО2 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик ФИО1 не был включен, доказательств в подтверждение своих доводов об обратном ответчиком суду не представлено, в связи с чем, ФИО1 является ответственным за убытки, возмещенные истцом в результате страхования потерпевшей стороне в ДТП. 

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумма выплаченной страховой выплаты в размере 120 822 руб. 65 коп., поскольку истец выплатил потерпевшему данную сумму страхового возмещения и к нему перешло право ее требования к ответчику как к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 616 руб., которые истец понес при подаче иска, что следует из платежного поручения № 658 от 25.07.2018 года (л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 120 822 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 616 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Поджарская