ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-277/2017 

гор.Партизанск 10 ноября 2017 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ст.6.1.1 КРФобАП в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<

Дата> в 22 часов 30 минут, находясь по адресу 

<

адрес> возле здания пожарной части, гр. ФИО1, в ходе возникшей ссоры, нанес Потерпевший №1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицирующиеся как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью, чем причинил ей физическую боль. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал частично, пояснил, что первой драку затеяла Потерпевший №1, которая пришла к нему по месту его работы, находилась в состоянии алкогольного опьянения, устроила скандал и ударила его два раза по лицу. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания ФИО1 в части того, что 

<

Дата> пришла к нему на работу, находилась в состоянии алкогольного опьянения, и первой ударила ФИО1 по лицу, после чего между ними завязалась драка. В настоящее время между ними достигнуто примирение и на строгом наказании она не настаивает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели В., П., Ш. подтвердили, что 

<

Дата> в позднее время суток гр.Потерпевший №1 находящаяся в состоянии опьянения, находилась возле здания пожарной части, где работает ФИО1, пыталась пройти на территорию части, кричала и провоцировала ссору с ФИО1 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 №___ от 

<

Дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №___ от 

<

Дата>.; заявлением Потерпевший №1 от 

<

Дата>; объяснениями Потерпевший №1, ФИО1; заключением эксперта №___, согласно выводов которого при освидетельствовании у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, давностью около суток, указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируется как не повлекший за собой вред здоровью. 

Указанные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему административного правонарушения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. К РФ об АП, доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также противоправное поведение самой потерпевшей, которая являлась зачинщицей конфликта и именно ее поведение способствовало совершению правонарушения, обстоятельств отягчающих ответственность и обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении по делу не имеется, основания для прекращения производства по делу судом не установлены. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КРФ об АП о целях наказания, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его имущественное положение, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: 

<

данные изъяты> 

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья подпись Литвишко Е.В.

Копия верна судья Литвишко Е.В.

Секретарь с/з Шевякова Н.И.