Дело № 1 – 138/2019

03RS0031-01-2019-000971-75 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Языково 06 сентября 2019 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РБ Нагаева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 02 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов у ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находившегося по 

<

адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, и тайного хищения имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений, осознанно желая наступления общественно-опасных последствий и получения преступной выгоды, подошел к дому № по 

<

адрес> РБ, где путем металлической проволоки открыл навесной замок входной двери в дом и незаконно проник в жилище. Продолжая свои преступные действия, прошел в зальную комнату и с полки шкафа тайно похитил 

<

данные изъяты> стоимостью 1200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, был причинен материальный ущерб на сумму 1200 рублей. В последствии с похищенным имуществом ФИО2 распорядился в личных целях, по своему усмотрению, реализовав третьим лицам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что показания, данные им на предварительном следствии, правдивые и ему больше нечего добавить. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился в доме своего знакомого Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, где также были Свидетель №1 и Потерпевший №1, вместе ели арбуз. Спустя некоторое время он вышел на улицу, прошел во двор Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, подошел к входной двери дома, на земле он увидел какую-то металлическую проволоку, которой стал ковырять отверстие в замке, чтобы его открыть, и замок открылся. Он зашел внутрь дома, прошел в зальную комнату, где со шкафа взял 

<

данные изъяты>, спрятал в карман своих джинс, и вышел из дома. Замок повесил также как он и висел, закрыл его. В дальнейшем указанный сотовый телефон он продал свидетель за 200 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она проснулась, супруга уже не было дома. Около 

<

данные изъяты> часов к ней в окно кто-то постучался в кухне, она никому не ответила, и не стала даже смотреть кто пришел, продолжила лежать на кровати в зальной комнате, выпила таблетку от головы. Потом после этого стука в окно, через минут 10 кто-то стал стучаться в входную дверь ее дома, дверь изнутри была закрыта на шпингалет. Она подошла к двери и спросила кто там, на что ей ответили, что это ФИО22, вернее он себя так называет, как его на самом деле зовут она не знает, когда она открыла дверь она увидела ФИО22, который проживает напротив ее дома через дорогу, и с ним был еще один мужчина по имени Р.М., как его фамилия она не знает, так как общается с ним недавно. Она вышла из дома, села на скамейку, расположенную возле дома, ФИО22 и Р.М. присели с ней. ФИО22 стал рассказывать про то, что они вчера вместе гуляли, употребляли водку дома, и у них болит голова. При разговоре ФИО22 попросил у нее денег в долг, хоть сколько не жалко, она зашла в дом, и из дома вынесла им мелочь 40 рублей, в дом они с ней не заходили. Они взяв мелочь ушли, куда ей не известно, но она так думает за водкой. Она пошла снимать белье с веревки на улице, когда она снимала белье к ней во двор зашла также ее соседка ФИО27 которая является гражданской супругой ФИО22, она ей дала пакет, в котором принесла 2 огурца, 2 помидоры, и черешня, при этом сказала, что это гостинцы, и попросила у нее ее телефон, чтобы позвонить своим детям, ранее она также приходила к ней и она ей давала свой телефон звонить детям. Она ей сказала, что позвонить не сможет дать, так как у нее на телефоне почти села зарядка и осталось одно деление. Потом она во дворе замачивала белье, а ФИО27 стояла все время с ней рядом. Через 40 минут к ней снова во двор зашли ФИО22 и Р.М., ФИО27 была рядом с ней в это время. Время было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, она спросила у ФИО22 что так долго ходили, на что ей ФИО22 сказал, что он заходил к своей матери помыться в бане, а Р.М. его ждал на улице, так как мать ФИО3 строгая и в дом никого не пускает, также ФИО22 ей сказал, что взял у матери продукты, какие именно она не знает, он не говорил. ФИО22, Р.М. и ФИО27 сели на ее скамейку возле дома, они разговаривали, они сидели и выпивали принесенную с собой бутылку водки. ФИО22 и ФИО27 стали ее звать в гости, чтобы поесть арбуз, она сначала отказывалась, но они ее уговорили. Она им говорит, что у нее нет ключа от замка, чтобы закрыть дом, так как она подумала, что ключ забрал ее муж. Потом она зашла в веранду, и увидела, что на деревянном шкафу лежит ключ от замка и замок также лежал там. Потом она вышла из веранды с собой вынесла замок с ключом, и стала говорить ФИО22, Р.М. и ФИО27 о том, что она не знает как данный замок работает, и как его закрыть, так как она им не пользовалась, она стала пробовать им закрыть дверь, но у нее не получилось. Р.М. стал настойчиво просить ее, чтобы он сам закрыл данный замок. Он ей сказал, что данный замок легко открывается и легко закрывается, показал ей несколько раз как его открывать, нажав в отверстие, и он щелкает. Р.М. закрыл ей входную дверь дома, отдал ей ключ, и попросил ее оставить ключ для мужа, на случай если он вернется раньше, где-нибудь над дверью и они вместе пошли к ФИО22. Ключ она взяла с собой и положила к себе в карман спортивных трико. Когда они пришли к ФИО22 время было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, они прошли в комнату, где она села на стул, а они ФИО22 и Р.М. сели на диван, а ФИО27 пошла разбирать продукты. Р.М. разрезал арбуз на кухне, и принес его к ним, сам попробовав его он сказал, что он кислый и не нужно его есть. На что она им говорит, что она тогда пойдет, Р.М. сказал, что он пойдет в туалет, и у него схватил живот от арбуза, а она, ФИО27 и ФИО22 остались дома, между ними был разговор не о чем, ФИО22 лежал на диване, они со ФИО27 разговаривали, ФИО27 варила кушать. Р.М. не было около 15-20 минут, потом он пришел и сел рядом с ФИО22 на диван, они посмотрели друг на друга, но ни о чем не говорили, ей показался странных их перевод взгляда друг на друга, и она Р.М. говорит, а ты что руки то не помыл, он говорит он помыл, а она ему говорит, а что руки сухие, на что он ей ответил, что наверное высохли. Она встала и им сказала, что она пошла домой, на что они ей все хором сказали пока. Она пришла к дому, достала ключ от двери из кармана трико и открыла дверь, зашла во внутрь, прошла в зал, и сразу пошла за телефоном, телефон перед тем как уйти к ФИО27 она оставила на верхней полки шкафа, который расположен при входе в зал в дальнем правом углу, но телефона там не было, но она точно помнит, что когда она уходила к ФИО27 телефон был на месте то есть на данной полке. После этого она сразу обратила внимание на полки в этом же шкафу, которые были немного выдвижены из шкафа, и она сразу поняла, что они не на месте, так как вечером ДД.ММ.ГГГГ ее супруг данные полки плотно закрывал, ну а она их после этого не трогала. Единственное она их трогала, когда вчера убиралась дома, то есть протирала данный шкаф, и мыла по дому полы. Она села в кресло и стала думать, кто мог залезть в ее дом, сразу стала думать, что в ее дом мог залезть только Р.М., так как он выходил из дома якобы в туалет, и его не было около 15-20 минут, и он знал как работает ее навесной замок на входной двери. Она переоделась и решила сходить в полицию и написать заявление, и на выходе из дома, в веранду дома зашел ФИО22, Р.М. стоял позади него. ФИО22 у нее спросил куда она пошла, на что она ему сказала, что когда она находилась у них дома к ней кто-то залез в дом и похитил телефон. Р.М. сразу стал ей говорить, ты, что на них думаешь, она ему ответила, что нет, и она им сказала, что обращается в полицию. Р.М. и ФИО22 ушли, а она пошла в полицию. По дороге она встретила незнакомую ей женщину у нее попросила телефон, чтобы позвонить на свой номер, она ей дала, вызов пошел, и она обратно пошла домой, так как подумала может все таки он находится где то в доме. По пути зашла к соседке ФИО27, которая живет также на против, но не та ФИО27, которая живет с ФИО22, и попросила ее чтобы она с ней сходила со своим телефоном, чтобы она позвонила и она нашла телефон. Когда они с ней зашли к ней домой и стали звонить телефон был уже отключен, тогда она была точно уверена, что телефон у нее украли. Она позвонила мужу и сообщила, что у нее украли телефон из дома, на что муж ей сказал, чтобы она вызвала полицию. Она с телефона соседки позвонила в полицию, и сообщила о случившемся. Может дополнить, что сотовый телефон, который у нее похитили был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году за 3500 рублей, телефон был марки «

<

данные изъяты>» в металлическом корпусе синего цвета. Данная сумма является для нее значительной, так как она нигде не работает, муж также официально не трудоустроен. В настоящее время ей известно, что в ее дом незаконно проник мужчина по имени Р.М., и он похитил телефон. Она может с точностью сказать, что ее телефон лежал на полке в шкафу в зальной комнате, так как она его из дома не выносила даже по просьбе ФИО27. Замок от входной двери их дома принадлежит ее супругу, который он ранее давал ФИО22, так как у тех не было замка, и ФИО22 вернул данный замок около недели назад ее супругу, это все происходило, когда ее не было дома, она находилась в 

<

адрес> (л.д. 35-38).

Из оглашенных в судебном заседании показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она с дома взяла продукты питания, огурцы и помидоры и пошла к своей соседке которая проживает на против Потерпевший №1, чтобы позвонить по ее телефону своим детям. Потерпевший №1 находилась во дворе вешала белье, она ей отдала продукты как гостинцы, за то, что постоянно просит у нее телефон позвонить, она взяла. Она попросила у нее снова ее сотовый телефон, чтобы позвонить детям, но она ей сказала, что у нее на телефоне кончилась зарядка и дать ей не сможет. В это время когда они с ней разговаривали в ее двор пришли Радик и Р.М., с собой у них была бутылка водки, вместе они ее стали пить во дворе дома Потерпевший №1. Потом она предложила Потерпевший №1 пойти к ней домой, чтобы покушать арбуз, Р.М. и ФИО22 также ее стали звать, на что она согласилась. Дом ей помог закрыть Р.М. на навесной замок, так как у нее не получалось его закрыть, ключ взяла с собой. Вместе они это она ФИО4 и Потерпевший №1 пошли к ним в дом. Прошли в комнату, где Р.М. и ФИО22 стали допивать принесенную с собой бутылку водки, она находилась на кухне и разбирала продукты в холодильник, к ней на кухню подошел Р.М., который достал арбуз, помыл его и разрезал. С арбузом он пошел в комнату, она также подошла туда, в это время ФИО22 лежал на диване, Потерпевший №1 сидела на стульчике перед столом, и Р.М. первый попробовал арбуз, и сказал, что он кислый, и им его не нужно есть, арбуз он сразу выкин

<

адрес> Р.М. сказал, что пошел в туалет, и вышел. Они сидели с Потерпевший №1 разговаривали в комнате, ФИО22 также лежал на диване. Через 15-20 минут Р.М. пришел, и предложил ФИО22 сходить за водкой. ФИО22 встал и они вместе с Р.М. ушли за спиртным, после них ушла Потерпевший №1 домой. На какие средства они приобретали водку она не знает, но как ей позже сказал Р.М. водку они приобрели на денежные средства, которые Р.М. получил от продажи сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, также он ей сказал, что данный телефон он похитил из дома Потерпевший №1, когда ходил в туалет. В какой-либо сговор на совершение кражи сотового телефона она с Р.М. не вступала (л.д. 51-53).

Из оглашенных в судебном заседании показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 следует, что около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел его ранее знакомый ФИО1, с которым они употребили спиртное водку, и с данного времени по настоящее время он у него проживал. Они с ним почти каждый день выпивали спиртные напитки. Утром около 

<

данные изъяты> часов его разбудил Р.М. и они с ним пошли к Потерпевший №1, которая проживает напротив их дома, чтобы попросить у нее мелочь на бутылку водки. Когда они подошли к Потерпевший №1, входная дверь была заперта, он стал стучаться в окошко, но никто не вышел, потом они постояли покурили, и он решил постучаться в дверь, долго стучал, и Потерпевший №1 вышла. Он попросил у нее мелочь, на что она зашла в дом, и вынесла мелочь рублей 40, и они пошли за водкой. Когда они купили водку он Р.М. сказал, что ему нужно к матери, чтобы сходить в баню, они с ним пошли к ней вместе, Р.М. подождал его на улице пока он помоется, и они с ним потом пошли к нему домой. Когда они шли по 

<

адрес> он предложил Р.М. сходить к Потерпевший №1, вместе выпить водки, на что он согласился. Когда они зашли во двор к Потерпевший №1, она находилась во дворе снимала белье с веревки, с ней была его сожительница ФИО27. Вместе они присели на скамейку, он Р.М. и ФИО27 выпивали водку, Потерпевший №1 стирала белье. Потом ФИО27 стала приглашать ее домой, чтобы попробовать арбуз. Они с Р.М. также присоединились и стали ее звать к нему в гости, на что она согласилась. Потерпевший №1 зашла в дом, и из дома вынесла металлический замок и ключ и попросила Р.М. помочь ей его закрыть. Р.М. стал пробовать его закрывать и у него получилось. Потом он научил Потерпевший №1 закрывать данный замок, там всего лишь нужно нажать на кнопку в отверстие и он откроется. Вместе они пошли к нему домой. Когда пришли к нему, ФИО27 пошла на кухню, Р.М. также пошел с ней на кухню, чтобы помочь разрезать арбуз, а он прилег на диван в комнате, Потерпевший №1 сидела на стульчике возле стола также в комнате. Р.М. разрезал арбуз и вышел с ним в комнату, ФИО27 также вышла с ним. Когда Р.М. попробовал арбуз, после он сказал, что арбуз испорчен. Потом Р.М. сказал, что ему нужно в туалет. Спустя 15-20 минут Р.М. вернулся и подошел к нему и предложил ему сходить за водкой. Он встал и они вдвоем пошли за водкой. ФИО27 и Потерпевший №1 оставались дома, но потом вроде Потерпевший №1 после них также ушла из дома к себе. Когда они купили водки и шли уже обратно к нему домой, Р.М. предложил ему сходить с ним в автосервис «

<

данные изъяты> где работает знакомый Р.М. свидетель, чтобы сдать ему свой телефон, он у него спросил чей это телефон, на что Р.М. ему сказал, что данный телефон принадлежит ему и ему нужны деньги. Они подошли к сервису, Р.М. зашел внутрь, а он остался ждать его на улице. Через пару минут из сервиса вышел Р.М., и сказал ему пошли домой. Когда они с Р.М. шли по 

<

адрес> их остановил сотрудник полиции, который пригласил их проехать в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения, в ходе опроса ему стало известно о том, что оказывается сотовый телефон который Р.М. сдал в сервис был им похищен у Потерпевший №1 из ее дома. Позже уже в ходе разговора Р.М. ему сам лично сказал и признался в том, что когда он выходил в туалет, и в период пока его не было 15-20 минут совершил кражу, то есть проник в дом Потерпевший №1 и из дома похитил ее сотовый телефон (л.д. 76-78)

Из оглашенных в судебном заседании показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля свидетель следует, что около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в автосервис пришел ФИО1 вместе со своим знакомым, его он не знает. Р.М. предложил ему купить у него сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей. Р.М. и второй мужчина были в состоянии алкогольного опьянения. При этом Р.М. уверил его, что продает ему свой телефон, и ему нужны деньги, чтобы купить бутылку водки, на что он согласился и отдал ему 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. Р.М. взял деньги и ушел, куда ему не известно. Данный телефон он сам не трогал, так как у него были грязные руки, и Р.М. положил его на металлический шкаф, расположенный в помещение гаража «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ 

<

адрес>. О том что телефон, который он приобрел у Р.М. был похищен он не знал. Также данный телефон был без сим карты, так как Р.М. при нем снимал крышку телефона, и показывал все. Сотовый телефон был в металлическом корпусе синего цвета (л.д. 79-81).

Из оглашенных в судебном заседании показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО9 следует, что он является участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, обслуживает территории Языковского сельского совета. Так ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, которая пояснила ответственному дежурному Отдела МВД России по 

<

адрес> капитану полиции ФИО10 о том, что час назад у нее из квартиры похитили мобильный телефон, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и имеется подозреваемый. Им в составе следственно-оперативной группы по указанию дежурного был осуществлен выезд по указанному адресу. В ходе выезда было установлено, что в дом Потерпевший №1 незаконно проникли и похитили из полки шкафа, расположенного в зальной комнате дома, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета. Также Потерпевший №1 пояснила, что в данной краже она подозревает мужчину по имени Р.М., который проживает у своего знакомого ФИО22 по адресу: РБ 

<

адрес>. Им по указанию руководителя СОГ ФИО11 был осуществлен выезд по указанному адресу с целью установления указанных лиц. По приезду по данному адресу никого дома не было, на входной двери висел замок. Далее им были осуществлены выезда по местам возможного сбыта телефона, в ходе выезда в автосервисе «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> данный телефон был обнаружен. Указанный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета лежал на металлическом сейфе, в ходе опроса автослесаря свидетель было установлено с его слов, что данный телефон он приобрел у ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей, о том, что телефон был краденный, он не знал. В ходе осмотра данный телефон был изъят. Далее он направился для установления местонахождения ФИО1. Когда он двигался по 

<

адрес> в сторону дома потерпевшей Потерпевший №1, ему навстречу попались двое неизвестных ему мужчин, он остановился и попросил их представиться, они оба находились в нетрезвом состоянии. Один из данных мужчин представился ФИО1 и второй Свидетель №2 Данные люди были доставлены в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения. В ходе опроса ФИО1 признался в том, что он один незаконно проник в дом Потерпевший №1 и похитил сотовый телефон, который в последующем продал автослесарю свидетель за 

<

данные изъяты> рублей. Далее ФИО1 добровольно написал явку с повинной. Им протокол явки с повинной был зарегистрирован в дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> за КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 был передан в следственную группу Отдела МВД России по 

<

адрес> для производства следственных действий (л.д. 82-84).

Допрошенный по ходатайству адвоката в качестве свидетеля ФИО12 показала, что подсудимый ФИО1 является ее сыном. Она его может охарактеризовать только с положительной стороны как спокойного, доброжелательного человека.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела: 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в ее дом, расположенный по адресу: РБ 

<

адрес> тайно похитило сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чем причинило ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр 

<

адрес> РБ, в ходе которого были изъяты 3 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, 1 отрезок липкой ленты скотч со следами подошвы обуви, навесной замок с ключом (л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр помещения автосервиса «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> РБ, в ходе которого были изъяты 2 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», при этом произведено фотографирование, к протоколу прилагаются фототаблица (л.д. 11-14);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов проник в помещение 

<

адрес> РБ, откуда похитил мобильный телефон кнопочный, в корпусе синего цвета, который в последующем реализовал свидетель за 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 25);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО1 были изъяты образцы следов пальцев рук и оттиски ладоней рук на стандартный лист дактокарты (л.д. 48-49);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 на месте происшествия добровольно показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 66-71);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которого указанные лица подтвердили данные в ходе следствия показания (л.д. 72-75);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: РБ 

<

адрес>, согласно которого у обвиняемого ФИО1, были изъяты 1 пара кроссовок (л.д. 86-87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость телефона марки «

<

данные изъяты>» в металлическом корпусе синего цвета приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году, составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 91-97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы рук на отрезках ленты скотч размерами сторон 60х26мм., 49х54мм., изъятые по факту кражи сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» из 

<

адрес> РБ, пригодны для идентификации личности, остальные следы на отрезках ленты скотч не пригодны для идентификации личности (л.д. 103-106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы рук на отрезке ленты скотч размерами сторон 49х36мм., изъятые по факту кражи сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» из 

<

адрес> РБ, пригоден для идентификации личности, остальные следы на отрезках ленты скотч не пригодны для идентификации личности (л.д. 112-114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на отрезке светлой дактилопленки, изъятой по факту кражи сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» из 

<

адрес> РБ, имеется фрагмент следа подошвы обуви, который возможно признать пригодными по предоставлению конкретных образцов объектов (обуви) (л.д. 120-122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого навесной замок изъятый по факту кражи сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» из 

<

адрес> РБ, не взломан (л.д. 128-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след ногтевой фаланги пальца руки на отрезке ленты скотч размерами сторон 60х26мм., изъятый по факту кражи сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» из 

<

адрес> РБ, оставлен средним пальцев правой руки ФИО1 След ладонной поверхности руки на отрезке ленты скотч 49х54мм., оставлен другим лицом (л.д. 135-138);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след ладонной поверхности руки на отрезке ленты скотч размерами сторон 49х36мм., изъятый по факту кражи сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» из 

<

адрес> РБ, оставлен ладонью левой руки в зоне тенар 4 ФИО1 (л.д. 144-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след подошвы обуви зафиксированный на светлой дактилопленке размерами сторон 120х90мм., описанный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен подошвой кроссовок, изъятыми у ФИО1, а также аналогичной подошвой других кроссовок (л.д. 154-157);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого указанные лица подтвердили данные в ходе следствия показания (л.д. 160-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: дактокарта на имя ФИО1, 5 отрезков ленты скотч со следами пальцев рук, 1 отрезок липкой ленты скотч со следами подошвы обуви, обувь ФИО1, навесной замок, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 165-167) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 168).

Исходя из изложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначения ей наказания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и другие данные о личности подсудимого.

Так, согласно бытовой характеристики, выданной главой сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО13, ФИО1 за время проживания на территории сельского поселения Языковкий сельсовет рассматривался на заседаниях комиссий общественных формирований при сельсовете. Злоупотребляет спиртными напитками. Среди односельчан уважением не пользуется (л.д. 201).

Из справки, выданной старшим инспектором по ИАЗ отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО14 следует, что ФИО1 к административной ответственности по базе данных СООП «Административная практика Отдела МВД России по 

<

адрес>» в течение года не привлекался (л.д. 197). 

Согласно справок, выданных ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ, ФИО1 состоит на «Д» учете в наркологическом кабинете ГБУЗ РБ Языковской ЦРБ с диагнозом «хронический алкоголизм средней стадии». На учете у врача психиатра не состоит (л.д. 199).

Подсудимый ФИО1 явился с повинной сотрудникам полиции отдела МВД России по 

<

адрес> и добровольно дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание им своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлиявшего на поведение подсудимого при совершении преступления, суд в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признает отягчающим наказание обстоятельством.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначить наказание условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела; 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности Потерпевший №1; 

<

данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Благоварский межрайонный суд РБ со дня провозглашения. 

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Приговор вступил в законную силу 17.09.2019