Дело № 2-530/2025 (2-7058/2024)

УИД: 50RS0036-01-2024-008696-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В., 

при секретаре Карсаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об устранении реестровой ошибки, признании результатов межевания земельного участка частично недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету лесного хозяйства Московской области, третьи лица: СНТ «Лесной родник», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в котором просила устранить реестровую ошибку и признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № частично недействительными в части наложения на фактические границы фасада участка с кадастровым номером №, согласно заключению кадастрового инженера ФИО 

<

данные изъяты>” № от 

<

дата>, с изменением границы земельного участка с кадастровым номером №, с изъятием участка в точках 1, 2, 3, 4, 5 с координатами точки 1 (X508199,95 и Y2211160,30), точки 2 (X508196,59 и Y2211164,98), точки 3 (X508159,34 и Y2211139,50), точки 4 (X508155,405 и Y2211135,43), точки 5 (X508181,72 и Y2211150,28), уменьшив площадь земельного участка с кадастровым номером № на 253 кв.м.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 178 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 

<

дата> при объединении следующих земельных участков:

- с кадастровым номером № площадью 619 кв.м по адресу: 

<

адрес>;

- с кадастровым номером № площадью 659 кв.м по адресу: 

<

адрес>;

- с кадастровым номером № площадью 900 кв.м по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> в лице кадастрового инженера ФИО по запросу истца произвело геодезические работы по контрольной привязке фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно проведенным работам установлено, что данный земельный участок накладывается на внутреннюю территорию СНТ “Лесной родник” по всей длине кооператива, выявленное наложение границ участка лесничества с кадастровым номером № на фактические границы своего участка истец считает реестровой ошибкой. Факт выявленного наложения границ участков, полагает истец, является поводом для ее незаконного обвинения в самовольном занятии земель лесного фонда и привлечения к административной ответственности. Таким образом, устранение реестровой ошибки необходимо для защиты прав истца.

Учитывая характер спорных правоотношений, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку представителя ФИО2, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Представители ответчика - Федерального агентства лесного хозяйства, третьих лиц - СНТ «Лесной родник», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, доводы сторон, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 

<

дата> N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Таким образом, земельный участок, являясь объектом права собственности, имеет указанную в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах площадь. Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку участвовать в гражданском обороте.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 

<

дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

Статьями 304, 305 ГК РФ установлено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

На основании изложенного, к искам о праве на имущество и устранению нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, наряду с требованиями об установлении границ земельного участка также относятся требования об исправлении реестровой ошибки.

Исправление ошибок, содержащихся в ЕГРН, урегулировано ст. 61 Федерального закона от 

<

дата> (ред. от 

<

дата>) N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которой в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3).

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 22 названного Федерального закона новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, в том числе в целях исправления указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона ошибки в описании местоположения границ земельного участка, указываются в межевом плане.

Согласно части 10 этой же статьи, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Таким образом, устранение реестровой ошибки является самостоятельным способом восстановления нарушенного права собственника земельного участка, обусловлено наличием ошибки, препятствующей полноценной реализации собственником его правомочий, и отсутствием спора о праве.

Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствие с границами, установленными в правоустанавливающих (правоподтверждающих) документах при образовании земельных участков, согласовании их границ. Исправление реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков не должно представлять собой распоряжение этими участками, в результате которого право собственности и иные производные вещные права на участки в их прежнем виде, определяемом совокупностью уникальных характеристик, прекращаются.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу ст. ст. 1, 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Целью судебной защиты является соразмерное восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения. При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно пп. 2 п. 5 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

В соответствии со ст. 6.1 Лесного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли.

К лесным землям относятся земли, на которых расположены леса, и земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие).

К нелесным землям относятся земли, необходимые для освоения лесов (просеки, дороги и другие), и земли, неудобные для использования (болота, каменистые россыпи и другие).

Границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств.

Согласно ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Статьей 23 ЛК РФ установлено, что основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества, а также участковые лесничества, которые могут создаваться в составе лесничеств.

Лесничества создаются на землях: лесного фонда; обороны и безопасности, на которых расположены леса; населенных пунктов, на которых расположены леса; особо охраняемых природных территорий, на которых расположены леса.

Согласно ст. 11 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Государственный учет лесных участков в составе земель лесного фонда включает в себя действия органов государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст. ст. 81-83 ЛК РФ, по внесению в государственный лесной реестр сведений подтверждающих существование таких земельных участков с характеристиками, соответствующими ст. 70.1 ЛК РФ. Указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра.

Согласно ст. 70.1 ЛК РФ при проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются, соответственно, по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.

В силу п. 1 ст. 3.5 Федерального закона от 

<

дата> N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», при образовании земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (далее - схема) подлежит согласованию с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области лесных отношений.

Согласно п. 6 данной статьи, отказ в согласовании схемы допускается только в случае пересечения границ образуемого земельного участка с границами лесного участка и (или) лесничества, сведения о которых содержатся в государственном лесном реестре, или в случае нахождения образуемого земельного участка в границах такого лесничества.

Пунктом 7 данной статьи предусмотрено, что отказ в согласовании схемы по основаниям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, не допускается в случае согласования схемы, подготовленной для образования земельного участка, который расположен в границах лесничества или границы которого пересекают границы лесных участков и (или) лесничества, если на таком земельном участке расположен объект недвижимого имущества, права на который возникли до 

<

дата>, зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и использование (назначение) которого не связано с использованием лесов. В указанных случаях отказ в согласовании схемы допускается только при условии, что площадь образуемого земельного участка превышает предельные (максимальные) размеры земельных участков, установленные в соответствии с ч. 20 ст. 34 Федерального закона от 

<

дата> N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а если указанные предельные (максимальные) размеры не установлены, - в случае, если площадь образуемого земельного участка превышает площадь, занятую объектом недвижимого имущества и необходимую для его использования. В уведомлении об отказе в согласовании схемы должны быть указаны основания для такого отказа.

В соответствии со ст. 4.2 Федерального закона от 

<

дата> N 201-ФЗ (ред. от 

<

дата>) “О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации” лесные участки в составе земель лесного фонда и участки лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 

<

дата>, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Пунктами 1 и п. 2 ст. 4.7 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» установлено, что образование лесного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, права на который возникли до 

<

дата>, зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и использование (назначение) которого не связано с использованием лесов, осуществляется в соответствии со схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории. При этом подготовка проектной документации лесного участка не требуется. Площадь такого лесного участка определяется в соответствии с правилами п. 7 ст. 3.5 Федерального закона от 

<

дата> N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Если лесной участок, указанный в части 1 настоящей статьи, подлежит образованию из состава земель лесного фонда, в решении о предварительном согласовании его предоставления категория земель указывается исходя из сведений Единого государственного реестра недвижимости о разрешенном использовании объекта недвижимого имущества, который расположен на таком лесном участке, а также с учетом документов территориального планирования, документации по планировке территории. При этом принятие решения о переводе лесного участка из состава земель лесного фонда в земли иных категорий не требуется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 178 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 

<

дата> при объединении следующих земельных участков:

- с кадастровым номером № площадью 619 кв.м по адресу: 

<

адрес>

- с кадастровым номером № площадью 659 кв.м по адресу: 

<

адрес>

- с кадастровым номером № площадью 900 кв.м по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> в лице кадастрового инженера ФИО по запросу истца произвело геодезические работы по контрольной привязке фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Обращаясь в суд, истцом указано, что согласно проведенным работам установлено наложение данного земельного участка на внутреннюю территорию СНТ «Лесной родник» по всей длине кооператива. Выявленное наложение границ участка лесничества с кадастровым номером № на фактические границы своего участка истец считает реестровой ошибкой. Факт выявленного наложения границ участков, полагает истец, является поводом для ее незаконного обвинения в самовольном занятии земель лесного фонда и привлечения к административной ответственности.

Согласно позиции Комитета лесного хозяйства Московской области, границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № (

<

адрес>) определены в соответствии с положениями ст. ст. 3, 67-70.1 ЛК РФ, ст. 4.2 Федерального закона от 

<

дата> № 201-ФЗ “О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации”, п. 1 ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 

<

дата> № 221-ФЗ “О государственном кадастре недвижимости”, сведения о границах внесены в государственный кадастр недвижимости. Право собственности на данный земельный участок является разграниченным, в силу закона данный земельный участок принадлежит Российской Федерации. В силу действующего законодательства - реестровая ошибка имеет место быть только при наличии расхождений сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости (ЕГРН) со сведениями, содержащимися в правоустанавливающих документах (в данном случае с материалами лесоустройства). Положения Федерального закона от 

<

дата> № 218-ФЗ “О государственной регистрации недвижимости” содержат исчерпывающие понятия реестровой ошибки и причин ее возникновения. Истцом не представлено достоверных доказательств, что при межевании земельного участка лесного фонда, определении характерных точек местоположения его границ, постановки земельного участка лесного фонда на кадастровый учет имела место именно реестровая ошибка в координатах характерных точек местоположения границ земельного участка лесного фонда. Граница земельного участка с кадастровым номером № определена в соответствии с действующим законодательством, сведения о границе внесены в государственный кадастр недвижимости и основаны на действующих материалах лесоустройства. В соответствии с Федеральным законом № 221-ФЗ “О кадастровой деятельности” от 

<

дата> согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц в случае, если земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными участками, земельными участками в составе земель особо охраняемых природных территорий и объектов или в составе земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для осуществления традиционного природопользования коренными малочисленными народами Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. Устранение реестровой ошибки путем исключения из участка с кадастровым номером № области наложения земельного участка истца повлечет за собой изменение конфигурации и площади земельного участка с кадастровым номером №, что также запрещено п. 2 ч. 5 ст. 27 ЗК РФ. Передача в собственность гражданина земельного участка, находящегося на землях лесного фонда, федеральным законом не предусмотрена, а положения ст. 36 ЗК РФ не применимы в части передачи в собственность истца земельного участка, поскольку исходя из целевого назначения земель лесного фонда исключается возможность предоставления земельных участков, находящихся на землях лесного фонда для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства. В материалы дела истцом представлено заключение кадастрового инженера от 

<

дата> с планом наложения кадастровых границ участка лесничества с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка истца. Однако, в заключении не указана фактическая площадь земельного участка истца, в то время как на плане четко видно, что границы участка истца выходят за кадастровые границы ее земельного участка.

Определением суда от 

<

дата> по ходатайству истца по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам 

<

данные изъяты>

По результатам проведенного исследования суду представлено экспертное заключение №-ЗМЭ (судебной землеустроительной экспертизы) от 

<

дата>, согласно которому по результатам геодезических измерений экспертами подготовлен ситуационный план, отображающий все имеющиеся на земельном участке постройки, заборы, а также любые ограждения (чертеже 1).

В результате обследования земельного участка экспертами установлено, что в границах земельного участка истца расположен жилой дом, 2 хозяйственных блока, скважина, столбы ЛЭП и навес.

Каталог координат фактических границ земельного участка истца, расположенного по адресу: 

<

адрес>, представлен в таблице 1 заключения.

Установлено, что фактическая площадь, занимаемая земельным участком истца, составляет 2 401 кв.м; площадь согласно сведениям ЕГРН составляет 2178 кв.м.

План наложения существующих границ земельного участка по указанному адресу на границы смежных земельных участков представлен на чертеже 2. Установлено, что пересечение составляет от 4,6 м до 4,9 м; общая площадь пересечения - 239 кв.м.

По результатам обследования эксперты пришли к выводу, что границы и площадь земельного участка истца соответствуют исходным границам земельных участков, участвовавших в объединении. Реестровой ошибки в отношении земельного участка истца не выявлено. 

Причиной пересечения фактических границ земельного участка истца и границ земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором внесены в ЕГРН, является запользование территории смежного земельного участка истцом. 

В связи с отсутствием реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка истца, экспертами варианты установления внешних границ указанного земельного участка по адресу: 

<

адрес>, не составлялись.

Экспертами отмечено, что увеличение площади земельного участка истца не будет соответствовать правоустанавливающим документам (рисунок 2 - решению собственника об объединении земельных участков от 

<

дата>).

Эксперты пришли к выводу, что земельный участок истца имеет пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №. 

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № образован из земельного участка с кадастровым номером №.

Данный земельный участок образовался из земель учебно-опытного лесничества 

<

данные изъяты> в квартале 198 (выделы 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 2д, 2е, 2ж). Чертёж участка из землеустроительного дела приведён на рисунке 5.

Согласно сведениям планшета №, представленного в материалах дела, территория СНТ «Лесной родник» расположена в границах кварталов 174, 178, 180 (рисунок 6).

Принимая во внимание, что исходный участок с кадастровым номером № был расположен в квартале 198, а спорный земельный участок с кадастровым номером № размещен в границах СНТ «Лесной родник», расположенный в границах кварталов 174, 178, 180, экспертами сделан вывод о реестровой ошибке в местоположении земельного участка с кадастровым номером № при его образовании.

Эксперты пришли к выводу, что границы земельного участка с кадастровым номером № сформированы без учета сведений о местоположении исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в квартале 198. Также, при его формировании не учтены сведения постановления главы администрации Пушкинского района Московской области от 

<

дата> № “О перерегистрации и выдаче свидетельств правлению и членам садоводческого товарищества «Лесной родник», а также государственного акта на право пользования землей от 

<

дата> №.

Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы с учетом применения к спорным правоотношениям положений ст. 61 Федерального закона от 

<

дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заключение эксперта в части выводов о наличии реестровой ошибки не может быть положено в основу решения суда, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что при установлении границ земельного участка лесного фонда нарушены права истца, как смежного землепользователя, стороной истца не представлено, судом не установлено, имеющиеся в деле письменные доказательства, не опровергнутые истцом, свидетельствуют об обратном.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие), земли лесного фонда, подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства, и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом (ст. 101 ЗК РФ). Виды разрешенного использования земель лесного фонда установлены ст. 25 ЛЬК РФ.

Доводы эксперта о возможном наличии реестровой ошибки не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу вышеуказанных обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу, что граница земельного участка с кадастровым номером № определена в соответствии с действующим законодательством, основана на действующих, ни кем не оспоренных материалах лесоустройства, сведения о границе внесены в государственный кадастр недвижимости.

При этом при производстве судебной экспертизы экспертом материалы лесоустройства земельного участка с кадастровым номером № не исследованы.

Истцом также не представлено доказательств наличия реестровой ошибки.

В соответствии с п. 7 ст. 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки: из состава земель лесного фонда.

Помимо этого, суд принимает во внимание, что в силу части 4 статьи 14 Федерального закона от 

<

дата> N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", а также части 4 статьи 5 Федерального закона от 

<

дата> N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель", земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до 

<

дата>: предоставлен для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства гражданину, садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, либо образован из указанного земельного участка.

Согласно статье 3 Федерального закона от 

<

дата> N 201-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что лесной фонд - ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, требований сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и необходимости рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов, граждан, имеющих право на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции Российской Федерации), - представляет собой публичное достояние многонационального народа России, является как таковой федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим (Постановления от 

<

дата> N 1-П и от 

<

дата> N 10-П; Определения от 

<

дата> N 92-О и от 

<

дата> N 238-О-О).

По смыслу приведенных конституционных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации целью обеспечения благополучия и процветания России исходя из ответственности перед нынешним и будущими поколениями и во исполнение конституционной обязанности каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58 Конституции Российской Федерации), правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов и предполагает, в частности, обеспечение сохранности лесного фонда, его рациональное использование (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 5-О).

Следует также учитывать, что перевод земель лесного фонда в категорию земель населенных пунктов или земель сельскохозяйственного назначения затрагивает и отношения собственности, поскольку земли лесного фонда находятся в федеральной собственности. Это означает, что включение земель лесного фонда в границы населенных пунктов или сельскохозяйственных земель, существенно меняет правовое положение соответствующих земель, как в части охраны лесов, так и в части соответствующих имущественных отношений, непосредственно затрагивая интересы Российской Федерации.

Поскольку способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено, при этом, исходя из целевого значения земель лесного фонда исключается возможность предоставления земельных участков, находящихся на землях лесного фонда для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства, учитывая, что заявленные требования, при удовлетворении их судом, не приведут к восстановлению нарушенных прав, требования истца о признании реестровой ошибкой и признании результатов межевания земельного участка частично недействительными удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об устранении реестровой ошибки, признании результатов межевания земельного участка частично недействительными ? отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья А.В. Дорофеев