Дело №

УИД 26RS0№-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 19 января 2024 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из поданного искового заявления следует, что 

<

***> года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,8% годовых, а заемщик обязался вернуть Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор зачислил заемщику на банковский счет 

<

***> года указанные денежные средства (п. 17 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

По состоянию на 24.10.2023 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 170 121,26 рублей, которая состоит из задолженности по просроченным процентам 26 836,28 рублей, просроченной задолженности по основному долгу 143284,98 рублей.

Банку стало известно, что 22.02.2023 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по оплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору и возложить на них расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уполномочив нотариальной доверенностью представлять свои интересы ФИО2, который в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ФИО1 в наследство не вступила, в связи, с чем не может быть ответчиком по делу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 

<

***> года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,8% годовых, а заемщик обязался вернуть Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. 

Погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. договора). Уплата процентов производится заемщиков ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.4. Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

В силу п. 3.12 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. 

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в т.ч. однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства перечислены 

<

***> года на счет заемщика № 

<

данные изъяты>.

По состоянию на 24.10.2023 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 170 121,26 рублей, которая состоит из задолженности по просроченным процентам 26 836,28 рублей, просроченной задолженности по основному долгу 143 284,98 рублей.

Согласно свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> года, выданного ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края, ФИО3, 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего 22.02.2023 года открыто на основании заявления ФИО2, действующего от имени ФИО1 (03.07.2023 года). 

Наследственное имущество состоит из жилого дома, площадью 29,5 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельного участка, земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 599+/-17 кв. м с кадастровым номером 26:35:070709:58, расположенные по адресу: Кировский район ст. Старопавловская, ул. Мира, 45; земельного участка, земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв. м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: Кировский район ст. Старопавловская, ул. Мира, 45а; автомобиля ВАЗ 21074, идентификационный номер 

<

данные изъяты>; денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении № 5230/420 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете: № 

<

данные изъяты>.

Таким образом, наследник ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

В п. 1 ст. 1175 ГК РФ наряду с положением о солидарной ответственности наследников перед кредитором, содержится и положение о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно заключения о стоимости имущества № 

<

данные изъяты> года, выполненного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по состоянию на 22.02.2023 года составляет 484 000 рублей; рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по состоянию на 22.02.2023 года составляет 80 000 рублей. 

Согласно отчета № 037479КрФс от 19.07.2023 года об оценке стоимости автотранспортного средства ВАЗ 21074, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, стоимость автотранспортного средства по состоянию на 22.02.2023 года составляет 67 000 рублей.

Согласно сведений, предоставленных ПАО Сбербанк остаток денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в подразделении № 5230/420 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № 

<

данные изъяты> по состоянию на 22.02.2023 года составляет 3,60 рублей, на счете № 

<

данные изъяты> – 2,15 рублей, на счете - № 

<

данные изъяты> – 2,56 рублей, на счете 

<

данные изъяты> – 7,65 рублей.

Согласно представленному истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ расчету, сумма задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

***> года составляет 170 121,26 рублей, которая состоит из задолженности по просроченным процентам 26 836,28 рублей, просроченной задолженности по основному долгу 143 284,98 рублей.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит, что наследник, ответчик по делу, принял наследственное имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по кредиту, то есть в размере 631015.96 рублей.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

***> года в размере 170 121 рубль 26 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, в сумме 4602 рубля 43 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 418, 810, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 –198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

***> года, образовавшуюся за период с 03.04.2023 года по 24.10.2023 года, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 170 121 рубль 26 копеек.

Взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4602 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года. 

Судья О.В. Гавриленко