Дело № 1- 445/2023

УИД 21RS0025-01-2023-006833-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Московского района города Чебоксары Акимова А.А.,

подсудимой ФИО7,

защитника Харькова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лаврентьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Данное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО7, находясь около 

<

адрес>, путем находки завладела банковской картой ПАО « Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, после чего, она, реализуя свой преступный умысел, в период с 19 часов 36 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, бесконтактным способом произвела оплаты товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в магазинах и организациях, а именно: 

- в 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила оплату товара на сумму 447 рублей 97 копеек;

- в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила оплату товара на сумму 1226 рублей 54 копейки;

- в 20 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила оплату товара на сумму 439 рублей 99 копеек;

- в период с 20 часов 09 минут до 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила оплату товаров на общую сумму 708 рублей;

- в 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне «Шаурма по-Армянски», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила оплату товара на сумму 525 рублей;

- в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила оплату товара на сумму 445 рублей 99 копеек;

- в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила оплату товара на сумму 901 рубль 70 копеек.

Таким образом, ФИО7 тайно похитила с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1 открытого в отделении 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 4 695 рублей 19 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО7 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и от дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из ее изученных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на улице возле 

<

адрес> она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», и так как на тот момент у нее не было денежных средств, то она решила покупать товар, расплачиваясь данной банковской картой. В последующем она стала расплачиваться ею за покупки в магазинах: «Магнит», «Красное и белое», «Бристоль», «Улыбка Радуги», «Победа» и в торговом павильоне «Шаурма по-Армянски», купив товары на общую сумму 4695 рублей 19 копеек, которую полностью возместила потерпевшему (л. 

<

...>).

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО7, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он потерял вместе с барсеткой вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда уснул на остановке общественного транспорта «

<

адрес> Около 21 часа 30 августа 2-23 года он проснулся и на своем телефоне увидел, что с помощью его банковской карты в различных магазинах были совершены покупки, которые он не совершал. В последствии от сотрудников полиции он узнал, что его банковской картой воспользовалась ФИО7 и незаконно похитила его банковской карты денежные средства в размере 4 695 рублей 19 копеек, которые последняя вернула ему, полностью возместив ему причиненный кражей материальный ущерб (л.д. 36-38, 64-66).

Из протокола осмотра (л. д. 132-135) следует, что органам следствия в качестве вещественного доказательства осмотрен оптический диск, содержащий выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», свидетельствующая о том, что с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в сумме 4 695 рублей 19 копеек путем осуществления платежей в магазинах, а именно:

- в 19 часов 36 минут в магазине «Магнит» в сумме 447 рублей 97 копеек; 

- в 19 часов 45 минут в магазине «Победа» в сумме 1226 рублей 54 копейки; 

- в 20 часов 04 минуты в магазине «Красное и Белое» в сумме 439 рублей 99 копеек; 

- в период с 20 часов 09 минут до 20 часов 11 минут в магазине «Улыбка Радуги» в сумме 708 рублей; 

- в 20 часов 17 минут IP СHERNOVA E.G. в сумма 525 рубля; 

- в 20 часов 20 минут в магазине «Бристоль» в сумме 445 рублей 99 копеек;

- в 21 час 10 минут в магазине «Красное и Белое» в сумме 901 рубль 07 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с его банковского счета, им было установлено, что к краже причастна ФИО7, которая сразу же добровольно и собственноручно написала явку с повинной, в которой чистосердечно призналась и раскаялась в том, что ею вечером ДД.ММ.ГГГГ была найдена банковская карта, которой она в тот же день расплачивалась в различных магазинах, совершая покупки товаров на общую сумму 4695 рублей (л. д. 144-146).

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1, из которых следует, что она работает в магазине «Магнит» и торговая точка оборудована терминалами бесконтактной оплаты товаров банковской картой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 оплатила покупку банковской картой путем прикладывания к терминалу на сумму 447 рублей 97 копеек (л.д. 77-78).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазина «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> в который около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла ФИО7 и совершила покупку на сумму 1226 рублей 54 копейки, оплатив покупку банковской картой путем прикладывания к терминалу (л.д. 85-86).

В соотвествии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показаний свидетеля ФИО3, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазина «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в который около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла ФИО7 и совершила покупку на сумму 901 рубль 70 копеек, оплатив покупку банковской картой путем прикладывания к терминалу (л.д. 93-94).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО следует, что она работает продавцом-кассиром в магазина «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в который около 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла ФИО7 и совершила покупку на сумму 708 рублей, оплатив покупку банковской картой путем прикладывания к терминалу (л.д. 101-102).

Свидетель ФИО4, показания которой в судебном заседании с согласия сторон были оглашены, показал, что она работает продавцом в торговом павильоне «Шаурма по-Армянски» и торговая точка оборудована терминалом по бесконтактной оплате товаров банковской картой (л. д. 108-109).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что она является резервным продавцом-кассиром магазин «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка на сумму 445 рублей 99 копеек (л.д. 116-117).

Как следует из протоколов осмотров мест происшествия, органами следствия в результате этих следственных действий в различных магазинах были изъяты товарные чеки, а именно:

- в магазине «Магнит» по 

<

адрес> товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-76);

- в магазине «Победа» по 

<

адрес> чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-84);

- в магазине «Красное и Белое» по б

<

адрес> два товарных чека № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-92);

- в магазине «Улыбка Радуги» по 

<

адрес> два чека продажи № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-100);

- в магазине «Бристоль» по 

<

адрес> два товарных чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-115).

Кроме этого вина подсудимой ФИО7 в совершении преступления подтверждается: 

- протоколом явки с повинной (л.д. 12) и протоколом проверки показаний на месте (л.д. 147- 155), из которых следует, что ФИО7 добровольно показала об обстоятельствах кражи денежных средств с банковской карты потерпевшего;

- протоколом осмотра предметов (л. д. 120-122), согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрены товарные чеки, изъятые в ходе осмотров магазинов;

- распиской (л.д. 50), из которой следует, что ФИО7 добровольно возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновной во время и после его совершения, ее последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете она не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО7

Суд, исследовав и оценив все имеющие по делу доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО7 в совершении преступления доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО7, действуя с единым умыслом, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, осознавая, что она не имеет законных оснований осуществлять снятия денежных средств с расчетного счета банковской карты, тайно похитила в несколько приемов с банковского счета потерпевшего денежные средства, причинив последнему материальный ущерб. 

Поэтому суд действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как кражу, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО7 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.

По месту жительства ФИО7 в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7, согласно п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимой ФИО7, которая на учете наркологическом диспансере не состоит, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, нахождение подсудимой в состоянии опьянения не повлияло на формирование ее преступного умысла.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств, совершенного преступления, личности подсудимой ФИО7, которая характеризуется с положительной стороны, совершила преступление впервые, имеет постоянное место жительства, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает, что для достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно с назначением ФИО7 наказания в виде лишения свободы, условно.

Принимая во внимание наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав ее без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленными уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО7 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу- оптический диск и товарные чеки, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий: А.И. Никитин