ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи- Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2348/17 по иску АО «Банк АВБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк АВБ» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Заявленные требования мотивировал тем, что между ОАО «Банк АВБ» в настоящее время АО «Банк АВБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, ответчику выдан кредит в размере 100 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,00 % годовых. 

В соответствии с п. 1.4,1.5, 2.7 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику платежей, а также неустойки при нарушении сроков возврата кредита. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако, погашение предоставленного кредита ответчиком осуществлялось с нарушением сроков, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила выплачивать задолженность. 

Просит суд: расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 51144,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – в размере 1734,33 рубля. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (почтовое уведомление), о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть гражданское дело без его участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил, об отложении дела не просил.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что между ОАО «Банк АВБ» в настоящее время АО «Банк АВБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, ответчику выдан кредит в размере 100 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,00 % годовых. 

В соответствии с п. 1.4,1.5, 2.7 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику платежей, а также неустойки при нарушении сроков возврата кредита. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако, погашение предоставленного кредита ответчиком осуществлялось с нарушением сроков, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила выплачивать задолженность. 

Указанные обстоятельства подтверждены доказательствами, представленными истцом.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается выпиской по счету, письмами Банка в адрес ответчика, которые не оспорены ответчиком.

Обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее предусмотрена ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 51144,47 рублей, из которых: 45866,16 рублей –просроченный основной долг, 5278,31 рублей – просроченные проценты, что подтверждается расчетом истца, не оспоренным ответчиком.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен, подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Суд полагает необходимым заявленные требования о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Неуплату основанного долга, начисленных платежей и процентов суд признает существенным нарушением договора со стороны ответчика, в связи с чем, договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1734,33 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк АВБ и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51144,47 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины – в размере 1734,33 рубля, а всего: 52 878 (пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2017.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья