Дело № 2-812/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года 

Кировский районный суд г. Перми 

в составе председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю., 

при секретаре Мокроусовой О.Н., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 

гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о: взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., где: ....... руб. – сумма основного долга, ....... руб. – сумма просроченных процентов, ....... руб. – просроченные штрафы (неустойки за просрочку); взыскании процентов за пользование кредитными средствами по ставке .......% годовых, начисляемых на сумму ....... руб. – задолженность по кредиту (основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ......., путем реализации его на публичных торгах по начальной продажной стоимости в размере ....... руб., а также взыскании расходов по оплате оценки в размере ....... руб. и государственной пошлины в размере ....... руб. 

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства - в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тойота Банк» предоставило заемщику ФИО2 кредит в сумме ....... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установив проценты за пользование кредитом в размере .......% годовых и неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере .......% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору сторонами был избран залог приобретаемого движимого имущества – автомобиля ........ Истец перечислил ответчику кредитные средства в полном объеме, ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в его адрес истец направил требование о досрочном возврате кредита, оставшееся без удовлетворения.. Истец просит обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ....... руб. Для установления стоимости спорного автомобиля истец вынужден был обратиться к специалисту, в связи с чем, понес расходы по оплате оценки в размере ....... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее пояснил, что с иском не согласен, не оспаривал размер заявленных к взысканию суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, однако, считает сумму заявленной неустойки завышенной, а определенную истцом начальную продажную стоимость заложенного имущества - заниженной.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму ....... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере .......% годовых для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля марки ....... стоимостью ....... руб., на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО2 (покупатель) и ООО «.......» (продавец). ФИО2 был ознакомлен с условиями кредитного договора, и согласился с ними, приняв на себя обязательства по выполнению данных условий.

Согласно ст.10, пп.4.1, 6.1 кредитного договора погашение кредита производится путем ежемесячных платежей в сумме ....... руб.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, проценты за просрочку платежа в размере .......% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки задолженности. 

Обязательства по кредитному договору ЗАО «Тойота Банк» по предоставлению суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме( платежное поручение №). 

ФИО2 приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «.......» автомобиль ......., стоимостью ....... руб., использовав для оплаты полученные от ЗАО «Тойота Банк» кредитные средства. 

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля – договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 передал в залог залогодержателю ЗАО «Тойота Банк» автомобиль ......., стоимостью ....... руб.

В соответствии с пп.7.6.2, 7.12, 7.7 и 7.1.17 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору всю сумму кредита в срок не позднее 15 календарных дней с даты наступления в случае невыполнения первым какого-либо из платежных обязательств по настоящему договору в определенные договором сроки, включая непогашение заемщиком кредита и/или неуплату процентов. Кредитор вправе досрочно прекратить действие кредита и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ. Пунктами 3.1, 3.2 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем любого из своих обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом автомобиля согласно настоящему договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль и реализовать его в соответствии с настоящим договором и требованиями законодательства РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями законодательства РФ были зарегистрированы сведения о смене наименования организационно-правовой формы банка - с ЗАО на АО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» истец направил в адрес ФИО2 требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном истребовании задолженности, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предложено в срок не позднее ....... календарных дней с момента направления данного требования кредитором досрочно в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: уплатить ....... руб., где: ....... руб. - основной долг, ....... руб. - проценты за пользование кредитом, ....... руб. – штрафные проценты (неустойка). 

По представленному АО «Тойота Банк» расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....... руб., в том числе: ....... руб. – сумма основного долга, ....... руб. – сумма процентов за пользование кредитом, ....... руб. – сумма штрафных процентов (неустойки). Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, имело место нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и их размеров, последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. 

На основании изложенного, оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку 

ответчиком существенно нарушены условия заключенного с истцом кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность : ....... руб. - основной долг, ....... руб. – не уплаченные проценты за пользование кредитом. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, ответчиком доказательств необоснованности расчета истца суду не представлено. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (штрафных процентов) за просрочку платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора в сумме ....... руб. При начислении неустойки судом не установлено обстоятельств, дающих основания полагать наличия в дейстиях истца нарушений законодательства при исчислении неустоек и злоупотребления истцом своим правом.

В силу ч.1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер заявленной истцом неустойки судом признается несоразмерным нарушенному заемщиком обязательству, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до ....... руб., учитывая длительность нарушения обязательств заемщиком. 

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ....... руб.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены сроки внесения периодических платежей, не исполнено требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно представленному истцом отчету об оценке №, составленному ООО «.......» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость залогового автомобиля составила ....... руб. Ответчиком доказательств иной стоимости автомобиля не представлено, доводы о занижении банком стоимости автомобиля надлежащими доказательствами не подтверждены. В связи с чем, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ....... руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика а также подлежат взысканию: расходы по оплате оценки рыночной стоимости заложенного имущества в размере ....... руб. на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд признает необходимыми расходами истца, понесенными в целях определения рыночной стоимости заложенного имущества; расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ....... руб. (уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тойота банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., в том числе ....... руб. – сумма основного долга, ....... руб. – сумма просроченных процентов, ....... руб. – неустойка за просрочку погашения долга и процентов. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тойота банк» проценты за пользование кредитными средствами по ставке .......% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тойота банк» в возмещение расходов по оплате оценки ....... руб. и расходов по оплате государственной пошлины ....... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ........ Установить начальную продажную цену предмета залога в сумме ....... руб., форма реализации – публичные торги.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Председательствующий