Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2020 года

гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Аджяна С.В., 

при секретаре судебного заседания Разуваеве А.А., 

с участием старших помощников военного прокурора Хабаровского гарнизона 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, 

подозреваемого ФИО3 и его защитника – адвоката Жеренковой Т.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев постановление следователя-криминалиста военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО5 о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащему по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, со средним профессиональным образованием, несудимого, проходящего военную службу по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

установил:

Попов органами предварительного расследования подозревается в совершении угрозы убийством, при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы, которое по версии следствия произошло при следующих обстоятельствах. 

Около 6 часов ДД.ММ.ГГГГ Попов, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ходе словестного конфликта с потерпевшей Потерпевший №1 действуя умышленно, осознавая общественно-опасные последствия, схватил одной рукой Потерпевший №1 за волосы, а другой рукой начал размахивать перед её лицом ножом и неоднократно высказывал в её адрес угрозу убийством, которую Потерпевший №1 восприняла реально, опасаясь её осуществления и в результате чего Потерпевший №1 был причинен только моральный вред. 

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и о назначении названному подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что преступление, в совершении которого подозревается Попов, относится к категории небольшой тяжести, ранее подозреваемый к уголовной ответственности не привлекался, ущерб, причиненный потерпевшей, загладил в полном объеме. 

Старшие помощники военного прокурора посчитали ходатайство следователя обоснованным и полагали возможным его удовлетворить.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1 и её заявления, причиненный ущерб П-вым полностью возмещен и она не возражает против прекращения уголовного дела с назначением Попову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый Попов в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а защитник Жеренкова позицию своего подзащитного поддержала, и с учетом материального положения подозреваемого просила назначить сумму судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будут выявлены основания, предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса, следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого и о назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу взаимосвязанных положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения указанного ходатайства вправе прекратить уголовное дело или преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В случае прекращения уголовного дела по данным основаниям суд назначает подозреваемому или обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а размер его вознаграждения определяется потерпевшим. 

Из материалов уголовного дела видно, что в отношении Попова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое нормой уголовного закона РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Обоснованность подозрения Попова в совершении преступления подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями самого подозреваемого, потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами. 

Ущерб, причиненный потерпевшей преступлением, подозреваемый возместил в полном объеме. 

По сведениям информационных центров УМВД России подозреваемый Попов ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. 

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду уголовное дело в отношении Попова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. 

При назначении судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу, указанное на л.д. 88, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения адвоката Жеренковой по назначению в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> рублей, и в ходе судебного заседания в размере 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>., надлежит возместить за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который подлежит уплате в полном размере в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Указанная сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, л/с № 

<

***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41), банк – отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/сч № 

<

***>, КБК 41711621010016000140, в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, ФИО полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа и л/с №

<

***>.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по делу, указанное на л.д. 88, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвоката возместить за счет федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.В. Аджян