Дело № 12-179/2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

« 02 » сентября 2020 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., при секретаре судебного заседания Алиевой З.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и жалобу 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающей по адресу: АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области, исполняющего обязанного мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области, Московец И.Г. от 21 мая 2020 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области, от 21 мая 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что она 18 марта 2020 года в установленный законом срок не уплатила штраф в размере 800 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку ей не было известно о наложении на нее административного штрафа за совершение административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, не ходатайствовала об отложении дела слушанием, поэтому суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял решение о рассмотрении жалобы ФИО1 в отсутствие последней. 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО1, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении НОМЕР от 18 мая 2020 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности 11 февраля 2020 года, однако в установленный законом срок, вплоть до 14 часов 00 минут 18 мая 2020 года, не уплатила административный штраф в размере 800 рублей, назначенный ей должностным лицом за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе сама ФИО1 не указывала о несовершении ею административного правонарушения, не отрицала описанных должностным лицом обстоятельств неуплаты штрафа. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 26 февраля 2020 года, в соответствии с которым, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей; представленными сотрудниками ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, а также письменными сведениями ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску о совершении ФИО1 административных правонарушений в области дорожного движения. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 18 мая 2020 года в ее действиях наличествовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет, в том числе, назначение наказания в виде административного штрафа. 

Ссылка ФИО1 на ее неосведомленность о наложении на нее административного штрафа 11 февраля 2020ь года, в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается имеющимися в материалах дела письменными сведениями об отслеживании почтовых отправлений, где прямо указано, что письмо доставлено адресату в 16 часов 00 минут 15 февраля 2020 года. 

Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу ФИО1 пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, штраф, действительно, не уплатила; ФИО1 также уточнила, что по адресу ее регистрации проживают ее родители. 

Данное обстоятельство подтверждается и приложенной ФИО1 к жалобе копией извещения НОМЕР от 15 февраля 2020 года, из которого следует, что заказное письмо разряда «Административное» доставлено сотрудником почтового отделения 15 февраля 2020 года по указанному адресу, кроме того, в уведомлении имеются сведения паспорта лица, получившего заказное письмо. 

Таким образом, у суда не вызывает сомнений факт того, что ФИО1 было известно о наложении на нее административного штрафа постановлением от 11 февраля 2020 года, однако, ФИО1 в установленный законом срок не уплатила административный штраф, за что 21 мая 2020 года мировым судьей была привлечена к ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное ФИО1 мировым судьей наказание суд признает справедливым, поскольку наказание виновной назначено не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса, с учетом смягчающих, отягчающих и иных обстоятельств дела, личности виновной и ее материального положения. 

Таким образом, в соответствии с п.1) ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи, вынесенное законно и обоснованно, изменению или отмене не подлежит, и оснований для смягчения наказания, назначенного ФИО1 мировым судьей в строгом соответствии с законом, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области, Московец И.Г. от 21 мая 2020 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение обжалованию не подлежит, может быть оспорено в порядке ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья В.А. Буявых