Дело № 2-328/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности, мотивируя тем, что она является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, однако ответчик ключи от квартиры ей не передает, доступ в жилое помещение не предоставляет, тем самым ограничивая ее права как собственника жилого помещения. Просит вселить ее в Х, возложить на ответчика обязанность не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой Х, передать комплект ключей от указанной квартиры.

Рассмотрение данного искового заявления назначалось на 16 часов 00 минут 24 апреля 2017 года, однако истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, рассмотрение искового заявления было отложено на 16 часов 30 минут 29 мая 2017 года. 

29 мая 2017 года истец также надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности № 1-3667 от 29.09.2016 года, против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения не возражала. 

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явилась в суд 24 апреля 2017 года, 29 мая 2017 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности. 

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.