Дело № 2-5281/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Липецк 

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 1 288 321,36 руб., указывая на то, что 30.06.2014 года ФИО1 обратилась в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением в офертно-акцептной форме на получение потребительского кредита, на основании которого ответчику был открыт банковский счет № № и предоставлены денежные средства в сумме 1 200 000 руб. сроком на 84 месяца под 15,5 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, но договорные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 1 288 321,36 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины – 14 641,61 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. В письменных объяснениях представитель ответчика ФИО2 заявила ходатайство о снижении штрафных санкций в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ЗАО «ЮниКредит Банк» переименовано в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается записью Управления Федеральной Налоговой службы России по г. Москве от 10.12.2014 года о внесении в Единый государственной реестр юридических лиц изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с изменением его наименования, за государственным регистрационным номером № 

Судом установлено, что 30.06.2014 года ФИО1 обратилась в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением в офертно-акцептной форме на получение потребительского кредита. 

Акцептом со стороны банка явилось предоставление заемщику кредита в сумме 1 200 000 руб. сроком на 84 месяца под 15,5 % годовых, путем зачисления суммы кредита на открытый в банке счет ответчика № № 

Ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору в соответствии с графиком платежей. 

Согласно Заявлению на потребительский кредит от 27.06.2014 года заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, процентов, и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере и сроки, установленные настоящим заявлением и Общими условиями. 

Пунктом 2.3 Общих условий проценты начисляются банком на сумму основного долга по кредиту за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. 

Согласно п. 2.5.2 Общих условий банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случаях: 1) если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита; 2) если наступит любое другое событие, которое по действующему законодательству может служить основанием для досрочного истребования кредита. 

За несвоевременное погашение задолженности по договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 2.6.1 Общих Условий).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик допускал нарушение своих обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдал график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 13.09.2016 года задолженность ФИО1 составляет 1 288 321,36 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 069 050,83 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 77 940,78 руб.; штрафные проценты – 42 977,65 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом суммы кредитной задолженности.

17.05.2016 года АО «ЮниКредит Банк» направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, однако мер по исполнению обязательств заемщик не принял.

Ответчик ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия либо иного размера кредитной задолженности суду не представила.

Представитель ответчика ФИО2 письменно заявила о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера начисленных штрафных процентов в сумме 42 977,65 руб., полагая его чрезмерно высоким. В обоснование ходатайства указала, что кредитная задолженность образовалась в связи с тяжелым материальном положении семьи ответчика, связанного с отсутствием постоянной работы и источника дохода, нахождения на иждивении ответчика двоих детей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из размера задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, а также с учетом условий семейного положения ответчика, суд приходит к выводу о явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, что является основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд снижает размер штрафных процентов по кредиту до 12 977,65 руб., что в данном случае соответствует соблюдению баланса интересов сторон. 

Таким образом, поскольку заемщиком кредитные обязательства не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме 1 258 321,36 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14 641,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» кредитную задолженность в сумме 1 258 321 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч триста двадцать один) руб. 36 коп. и возврат государственной пошлины в размере 14 641 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок один) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н.Малыхина

Мотивированное решение 

составлено 25.07.2017 г.