дело № 5-140/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 2 марта 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гареев Р.Р., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

25.02.2017 года в 17 час. 02 мин. ФИО3, находясь в квартире 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, хватал руками за шею, а так же за руки ФИО1 и причинил тем самым ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 не оспаривал вышеуказанные обстоятельства, пояснил, что в порыве гнева причинил ФИО1 физическую боль.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что сразу после обращения в отдел полиции, она с Караульных помирилась, никаких претензий она к Караульных не имеет т не желает, чтобы его привлекли к отвественности. 

Помимо пояснений вышеуказанных лиц, виновность ФИО3 в указанном правонарушении подтверждена другими доказательствами, в частности: рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Новый Уренгой ФИО2, /л.д. 4/, заявлением ФИО1 от 25.02.2017 г., в котором она просит привлечь Караульных к административной ответственности за то, что тот причинил ей физическую боль /л.д. 8/, объяснением ФИО1, в котором она указывает о ссоре с сожителем ФИО3 и причинения ей физической боли /л.д. 9/ объяснением ФИО3, где он не оспаривает обстоятельства применения насилия в отношении ФИО1 /л.д. 10/, актом судебно-медицинского освидетельствования [суммы изъяты] от 01.03.2017 г., согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения /л.д. 12/.

Доказательства, собранные по делу являются допустимыми и подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В этой связи, вину ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения следует признать доказанной, действия его надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая позицию потерпевшей, несмотря на то, что инкриминируемое ФИО3 административное правонарушение формально содержит все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагаю, с учетом характера правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, деяние, совершенное ФИО3 не может представлять существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поэтому, с учетом изложенного полагаю в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признать действия ФИО3 малозначительными и освободить его от административной ответственности, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2.9., 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Объявить ФИО3 устное замечание.

Копию постановления направить ОМВД России по г. Новому Уренгою. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней.

Судья Р. Р. Гареев