Дело № 1-72/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 27 августа 2019 г. 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Плотникова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мосунова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

решением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 19.09.2006 г. с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних сына П.Н., ... рождения, и дочери П.М., ... рождения, в размере 1/3 части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия. 

22.01.2007 г. на основании исполнительного листа о взыскании алиментов судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Оричевскому району УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № 25/915/34/1/2007 в отношении ФИО1, о чем тот уведомлен 15.05.2007 г. 

17.01.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей П.Н. и П.М.

29.01.2019 г. постановление вступило в законную силу.

С 30.04.2019 г. по 15.07.2019 г. ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, пгт Оричи, 

<

адрес>, зная о данном постановлении, вступившем в законную силу, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение решения суда, являясь трудоспособным и имея реальную возможность уплаты алиментов, умышленно алименты не выплачивал, на учет в центр занятости пгт Оричи не вставал, не трудоустраивался.

В указанный период ФИО1, осведомленный о необходимости извещать судебного пристава-исполнителя о получении дохода, в том числе неофициального, имея доход от разовых заработков, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, материальной помощи детям не оказывал, заработанные деньги расходовал на свои нужды. Документов об уплате алиментов и сведений о наличии уважительных причин их неуплаты ФИО1 судебному приставу-исполнителю не представлено. 

Указанное деяние совершено им неоднократно. 

С 30.04.2019 г. по 15.07.2019 г. у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 40 300 рублей 57 копеек.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, несовершеннолетние потерпевшие и их законный представитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 1 год лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия Поломошнова суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.75-76).

Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованны, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, в виде принесенных извинений потерпевшим и их законному представителю; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, вопреки мнению органов дознания, не имеется, так как преступление носит очевидный характер.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, на разумный и соразмерный содеянному срок. 

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ по делу не установлено. 

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях исполнения приговора, на период его обжалования в апелляционном порядке суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Законным представителем несовершеннолетних потерпевших С. исковые требования не заявлены. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Оставить без изменения меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин