Дело № 2-242/2020 УИД - 05RS0013-01-2020-000243-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 г. г. Дербент 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Курбанова К.А., 

при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 и ФИО2 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (электронный страховой полис ОСАГО серии № 0096735982) недействительным

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к к ФИО1 и ФИО2 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (электронный страховой полис ОСАГО серии № 0096735982) недействительным на том основании, что между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» 20.09.2019г. заключен договор

обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан электронный страховой полис ОСАГО серии XXX №0096735982. Размер страховой премии составил 146,31руб.

Согласно имеющихся у страховщика сведений, полученных при оформлении электронного полиса ОСАГО серии XXX №0096735982 от 20.09.2019г., следует, что застраховано транспортное средство Беларус Т-40 (ТС категории «Р»), УГЫ ХТА21140033517481, г.р.з. №, 2019г.в., паспорт самоходной машины серии 50РЕ №693682, собственник ФИО1, страхователь ФИО2, страховая премия составила 146,31руб. В то время как согласно сведений извещения о ДТП 28.10.2019г. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21140, г.р.з. №, УПЧ ХТА21140033517481, собственник ФИО1, полис серии XXX №0096735982.

Следовательно, при заключении договора страхования страхователь ФИО2 и собственник ТС ФИО1 указали заведомо ложные данные о ТС (марке ТС), поскольку из электронного страхового полиса ОСАГО серии XXX №0096735982 от 20.09.2019г. следует, что на страхование принято т/с «Беларус Т-40 (ТС категории Р)», что не соответствует сведениям из извещения о ДТП от 28.10.2019г.

Страхователь ФИО2 и собственник ТС ФИО1 при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставили страховщику недостоверные сведения о транспортном средстве, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что и предоставляет ПАО СК «Росгосстрах» право просить признать договор страхования серии XXX №0096735982 недействительным.

Обман со стороны ответчика заключается в том, что он на момент заключения договора ОСАГО знал, что сообщённые им сведения не соответствуют действительности и сознательно допускал это тем самым, предоставляя страховщику (истцу) заведомо ложные сведения. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 надлежаще извещена, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, подтверждает заявленные исковые требования и просила признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (электронный страховой полис ОСАГО серии № 0096735982).

Ответчики, надлежаще извещенные судом, на судебное заседание не явились и о причинах неявки суд в известность не поставили.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» 20.09.2019г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан электронный страховой полис ОСАГО серии XXX №0096735982. Размер страховой премии составил 146,31руб.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ, обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Согласно ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Так, ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон Об ОСАГО) предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6).

В соответствии с пп."а" п.2 ст.6 Закона Об ОСАГО, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие, в том числе, причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.В соответствии с абз. 5 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО, при осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями ФЗ от 06.04.2011г. N 63-Ф3 «Об электронной подписи» признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно имеющихся у страховщика сведений, полученных при оформлении электронного полиса ОСАГО серии XXX №0096735982 от 20.09.2019г., следует, что застраховано транспортное средство Беларус Т-40 (ТС категории «Р»), УГЫ ХТА21140033517481, г.р.з. №, 2019г.в., паспорт самоходной машины серии 50РЕ №693682, собственник ФИО1, страхователь ФИО2, страховая премия составила 146,31руб. В то время как согласно сведений извещения о ДТП 28.10.2019г. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21140, г.р.з. № УПЧ ХТА21140033517481, собственник ФИО1, полис серии XXX №0096735982.

Следовательно, при заключении договора страхования страхователь ФИО2 и собственник ТС ФИО1 указали заведомо ложные данные о ТС (марке ТС), поскольку из электронного страхового полиса ОСАГО серии XXX №0096735982 от 20.09.2019г. следует, что на страхование принято т/с «Беларус Т-40 (ТС категории Р)», что не соответствует сведениям из извещения о ДТП от 28.10.2019г., где за ФИО1 зарегистрировано ТС ВАЗ 21140 с госномером №. То же самое следует из карточки учета ТС представленного ГУ МВД России по Московской области от 24.03.2020 г.№ 21/2562.

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (согласно, ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего).

При этом, по смыслу ст.944 ГК РФ, сообщение информации, не соответствующей действительности, является заведомой ложью, поскольку при заключении договора страхования страхователю известно значительно больше об обстоятельствах, влияющих на степень риска, следовательно, обнаружив после заключения договора сообщение страхователя об обстоятельствах, не соответствующих действительности, страховщик вправе требовать признания договора страхования недействительным.

Предусмотренные статьей 945 ГК РФ действия по оценке страхового риска являются правом страховщика, тогда как сообщение достоверных сведений при обращении о заключении договора страхования является обязанностью страхователя. При этом, согласно общим принципам гражданского законодательства, страховщик вправе исходить из презумпции добросовестности контрагента по договору страхования, закрепленной статьей 10 ГК РФ, и не осуществлять дополнительной проверки сообщенных им сведений.

В соответствии с п. 99 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной сделки, так и третьим лицом, может признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Страхователь ФИО2 и собственник ТС ФИО1 при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставили страховщику недостоверные сведения о транспортном средстве, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что является основанием для признании договора страхования серии XXX №0096735982 недействительным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства --- (ОСАГО серии № 0096735982) от 20 сентября 2020 г. заключенный между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах».

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по 3000 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения мотивированного решения суда через Дербентский районный суд.

Судья К.А.Курбанов 

Мотивированное решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 07 июля 2020 г.