Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 25 октября 2017 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Максимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2965/2017 по иску ПАО «Бин Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.12.2013 в сумме 529 569,84 руб., из которых: 459 040,69 руб. - остаток ссудной задолженности, 63 077,13 руб. - ежемесячные платежи по оплате процентов, 2 567,65 руб. - проценты на просроченный основной долг, пени - 4 884,37 руб. Так же истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NissanX-Trail, VIN: №, 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 623 420 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ответчиком заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства. Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «Бинбанк Столица». ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО «Бинбанк Столица» в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору, в залог истцу было передано транспортное средство NissanX-Trail, VIN: №, 2013 года выпуска. Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору в части оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Оценка стоимости транспортного средства им не оспаривается.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик требования признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ПАО «Бин Банк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Бин Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бин Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 529 569 рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NissanX-Trail, VIN: №, 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 623 420 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бин Банк» расходы по оплате государственной пошлины 13 157 рублей 87 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин