Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июля 2020 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Кавериной О.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которого ответчику предоставляется банковская карта с лимитом кредитования 60 000 рублей под 24,00% годовых с минимальным платежом 5 000 рублей в месяц. Во исполнение условий договора АО «Связной Банк» выпустило кредитную карту и зачислило на нее денежные средства.

Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность в размере 177 541 рубля 34 копеек, из которых: 148 191 рубль 46 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 23 499 рублей 88 копеек – задолженность по просроченным процентам, 5 800 рублей - задолженность по неустойкам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор цессии №, согласно которого банк уступил права требования к ответчику о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и истцом заключен договор цессии №, по условиям которого истцу уступлены права требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. В случае удовлетворения заявленных требований просил применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которого ответчику предоставляется банковская карта с лимитом кредитования 60 000 рублей под 24,00% годовых с минимальным платежом 5 000 рублей в месяц. Во исполнение условий договора АО «Связной Банк» выпустило кредитную карту и зачислило на нее денежные средства.

Согласно представленного в материалах дела расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность в размере 177 541 рубля 34 копеек, из которых: 148 191 рубль 46 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 23 499 рублей 88 копеек – задолженность по просроченным процентам, 5 800 рублей - задолженность по неустойкам. При этом, сумма основного просроченного долга в размере 148 191 рубль 46 копеек образовалась на дату ДД.ММ.ГГГГ, с указанного момента сумма основного долга не увеличивалась в связи с отсутствием списаний по карте.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор цессии №, согласно которого банк уступил права требования к ответчику о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и истцом заключен договор цессии №, по условиям которого истцу уступлены права требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, права требования истца к ответчику возникли при заключении договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. При этом, настоящее исковое заявление направлено по почте в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьями 200-201 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности для предъявления настоящих требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья О.В. Каверина