Дело № 1-189/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

15 октября 2018 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Емельяновой Е.П., 

при секретаре судебного заседания Г.Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Удмуртского транспортного прокурора Вольхина И.А.,

потерпевшего – Ж.М.Ю.,

подсудимого – О.А.А.,

защитника – адвоката Шушакова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника – адвоката Самохвалова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О.А.А., родившегося 01.12.1979г. в 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

О.А.А. обвиняется в совершении преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 час. О.А.А. находился в помещении поста полиции, расположенного в здании железнодорожного вокзала дальнего следования станции Ижевск по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в связи с проведением сотрудниками Ижевского ЛО МВД России на транспорте разбирательства с ним по поводу совершенных им непосредственно до этого административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ст. 20.1 КоАП РФ и составлением соответствующих процессуальных документов.

В разбирательстве с О.А.А., в том числе в проведении его личного досмотра, принимал участие находящийся на службе в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и исполняющий свои должностные обязанности полицейский взвода по обеспечению охраны общественного порядка на железнодорожном вокзале отдельной роты патрульно-потовой службы полиции Ижевского ЛО МВД России на транспорте Ж.М.Ю., назначенный на должность приказом начальника Ижевского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также «Должностного регламента полицейского взвода по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале отдельной роты патрульно-потовой службы полиции Ижевского ЛО МВД России на транспорте Ж.М.Ю.», утвержденного заместителем начальника полиции (по ООП) Ижевского ЛО МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ (далее должностной регламент), распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющийся представителем власти.

Кроме того, Ж.М.Ю., непосредственно исполняя свои должностные обязанности, контролировал действия О.А.А. в целях своевременного пресечения противоправного поведения последнего в помещении указанного поста полиции, в связи с чем находился непосредственно рядом с ним.

При этом, у О.А.А. из желания воспрепятствовать нормальной работе органов внутренних дел возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Ж.М.Ю., как представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. 

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. около 17.35 час. по местному времени, находясь в помещении поста полиции, расположенного в здании железнодорожного вокзала дальнего следования станции Ижевск по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, О.А.А., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а также причинения Ж.М.Ю. физической боли и морального вреда, и желая этого, достоверно зная, что Ж.М.Ю. является сотрудником полиции, должностным лицом, представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, набросился на Ж.М.Ю., обхватил его за шею своей правой рукой, пытаясь удушить, после чего нанес два удара кулаком своей правой руки в область грудной клетки Ж.М.Ю., причинив последнему физическую боль, нравственные страдания, то есть применил в отношении Ж.М.Ю., являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни или здоровья, чем воспрепятствовал нормальной деятельности органов внутренних дел по осуществлению разбирательства с лицом, совершившим административное правонарушение.

Органом предварительного расследования данные действия О.А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании защитник – адвокат Ш.А.В. просил освободить О.А.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник – адвокат Самохвалов А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимый О.А.А. ходатайство адвоката Ш.А.В. поддержал, выразил согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Потерпевший Ж.М.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении О.А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что причиненный преступлением вред ему возмещен подсудимым в полном объеме – выплачена компенсация материального и морального вреда в денежном выражении. Он удовлетворен способом и размером возмещения вреда, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что О.А.А. ранее не судим, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов порядка управления, в частности принес публичные извинения потерпевшему Ж.М.Ю., являющемуся представителем власти, а также выплатил компенсацию вреда в денежном выражении. Способ заглаживания подсудимым вреда носит законный характер и не ущемляет права и законные интересы третьих лиц. Потерпевший Ж.М.Ю. удовлетворен способом и размером возмещения вреда, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый О.А.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Таким образом, все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены. 

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства преступления, инкриминируемого О.А.А., личность подсудимого, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении последнего с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствует как целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, так и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, задачам защиты прав и законных интересов общества и государства. 

На основании изложенного, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении О.А.А. с назначением ему судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого О.А.А. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В связи с выплатой подсудимым суммы, заявленной в гражданском иске, в добровольном порядке, суд считает необходимым в отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшего Ж.М.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст.254, 256, 446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении О.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить О.А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей с уплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по Нижегородской области (Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 526001001, р/с 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 22701000, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить О.А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок – судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Ж.М.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. оставить без удовлетворения.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения О.А.А. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – оптический диск 

<

данные изъяты> – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья Емельянова Е.П.