Дело № 5 - 1011/2020 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием потерпевшей С.Т.Н.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на проспекте Победы, 374 в г. Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ при совершении маневра на перекрестке по зеленому сигналу светофора не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ч.В.В. В результате ДТП пассажир автомобиля «Лада Гранта» С.Т.Н. получила телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, лица, привлекаемого к административной ответственности. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, ФИО1, именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Потерпевшая С.Т.Н. в судебном заседании пояснила, что находилась на заднем пассажирском сидении в автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ч.В.В. На перекрестке ул. Молдавской и пр. Победы Ч.В.В. ехал на зеленый сигнал светофора и в этот момент она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Настаивала на строгом наказании ФИО1, поскольку он в содеянном не раскаялся, на контакт не выходил и материальной помощи не оказывал. 

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение С.Т.Н. вреда здоровью средней тяжести. Протокол об административном правонарушении ФИО1 направлен почтой по месту жительства (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак №. Во время совершения левого поворота с пр. Победы на ул. Молдавскую выехал по второму ряду согласно знаку «поворот разрешен налево» на зеленый сигнал светофора. Выехав на перекресток он (ФИО1) пропускал встречный транспорт. Пропустив все машины и увидев, что встречному движению горит красный сигнал светофор и приступил к завершению маневра. Во время начала движения он (ФИО1) внезапно увидел машину белого цвета, движущуюся на большой скорости на уже запрещающий сигнал светофора. У него (ФИО1) не было возможности избежать столкновения. Столкновение произошло с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ч.В.В. (л.д. 11)

- письменные объяснения Ч.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут он управлял автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № В салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении сидела С.Т.Н. Двигался по пр. Победы к перекрестку с ул. Молдавской со скоростью 60 км/ч. При приближении к перекрестку на зеленый сигнал светофора почувствовал удар в заднюю левую дверь автомобиля. После чего автомобиль вынесло на опору освещения и дорожное ограничение. Услышал крик пассажира С.Т.Н. и увидел у нее кровь изо рта, сознание не теряла. Выйдя из автомобиля увидел, что на его (Ч.В.В.) автомобиль совершил наезд автомобиль «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Пострадавшая С.Т.Н. была госпитализирована с места происшествия в ГБУЗ ОКБ №. (л.д. 12)

- письменные объяснения С.Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на заднем сидении (за водителем) в автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ч.В.В. На перекрестке ул. Молдавской и пр. Победы Ч.В.В. ехал на зеленый сигнал светофора и в этот момент она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, после чего потеряла сознание. (л.д. 13);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 (л.д. 14);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у С.Т.Н. имела место тупая сочетанная травма головы и груди, включающая черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, гематому мягких тканей затылочной области головы, закрытые переломы двух правых ребер. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется по признаку вреда здоровью средней тяжести. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 24-27).

Кроме того, судом была просмотрена видеозапись регистратора исходя из которой автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ч.В.В., в котором и находилась потерпевшая С.Т.Н. выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, без нарушения ПДД РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. 

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что ФИО1 нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ, обязывающего водителя при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо. Нарушение данного пункта ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшей и действия водителя ФИО1 квалифицируются по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность виновного, который вину не признал, в содеянном не раскаялся, вред потерпевшей не возмещал и поэтому считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид и размер наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1011/2020 г. (74RS0004-01-2020-003455-55), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.