Дело №5-8/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Донченко В.П.,

рассмотрев 30 марта 2017 года (

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ранее судимого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2017 года около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на ул.Степная с.Зенино Вейделевского района Белгородской области в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО2, на замечания сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6, при доставлении в ОМВД России по Вейделевскому району в целях составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 препятствовал действиям сотрудника полиции, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении правонарушения и пояснил, что действительно 28.03.2017 около 14 час. 10 мин. он находился на ул.Степная с.Зенино Вейделевского района Белгородской области в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО2, на замечания сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6, при доставлении в ОМВД России по Вейделевскому району в целях составления протокола об административном правонарушении, он препятствовал действиям сотрудника полиции. В содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции ФИО2, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколами доставления и административного задержания.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 28.03.2017 ФИО1 в этот день в 14 часов 10 минут, находясь в общественном месте на ул.Степная с.Зенино Вейделевского района Белгородской области в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО2, на замечания сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, при доставлении в ОМВД России по Вейделевскому району, ФИО1 препятствовал действиям сотрудника полиции, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка (л.д. 4).

Аналогичные обстоятельства изложены в рапортах сотрудника ОМВД России по Вейделевскому району ФИО2 (л.д. 1, 3).

Свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в своих показаниях, изложенных в письменных объяснениях от 28.03.2017 (л.д. 6, 8, 10) подтвердили, что в этот день около 14 часов 10 минут возле дома №1 на ул.Степная с.Зенино в их присутствии ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО2, на замечания сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, при доставлении в ОМВД России по Вейделевскому району, ФИО1 препятствовал действиям сотрудника полиции.

Доставление и административное задержание ФИО1 28.03.2017 в 18 часов 25 минут произведено сотрудником полиции в соответствии с требованиями ст.ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований (л.д.16, 17).

Нахождение ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12, 13). 

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено умышленно, так как ФИО1, находясь в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции в присутствии граждан, отказываясь выполнять законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, осознавал, что своими действиями нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и желал так действовать.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судьей признается: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения (18.07.2017 по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - л.д. 14).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 19-24).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая то обстоятельство, что ФИО1 после совершения предыдущего тождественного правонарушения на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, продолжает совершать правонарушения, судья не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде штрафа, и признает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться данный вид наказания.

Согласно справке ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в изоляторе временного содержания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его доставления в ОМВД России по Вейделевскому району, то есть с 18 часов 25 минут 28 марта 2017 года. 

Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по Вейделевскому району УВД Белгородской области и для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

ОМВД России по Вейделевскому району УВД Белгородской области обеспечить препровождение ФИО1 из здания суда к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: