№ 1-178/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Штулене Н.А., ФИО8, 

подсудимого ФИО9, 

защитника - адвоката Воробьевой Л.А.,

при секретарях Бабихиной В.О., Брезгиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, 

<

...>, ранее судимого

*** мировым судьей *** по статье 264.1 УК к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыл 28.06.2016, срок окончания дополнительного наказания 25.03.2019; 

*** *** судом *** по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей, оплатившему 3000 рублей,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 18 сентября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** года, в вечернее время, у ФИО9 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. С целью реализации преступного умысла, ФИО9 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив преступные роли. Так, ФИО9 и неустановленное следствием лицо должны совместно осуществлять сбыт наркотических средств посредством тайников, которые должен подыскивать ФИО9, сообщая соучастнику их местонахождение.

*** года, около 14:00, ФИО9, действуя согласно отведенной ему роли, находясь у дома *** в *** районе г. Екатеринбурга, забрал из тайника расфасованное вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол3-ил]метанон и Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты], являющиеся производными наркотических средств - 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] и метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 49,037 грамма, в крупном размере, для дальнейшего его сбыта.

Далее, в этот же день, в период времени с 14:00 по 15:00, ФИО9, продолжая реализацию преступного умысла, поместил вышеуказанное наркотическое средство в двадцать специально оборудованных тайников в *** районе г.Екатеринбурга в районе дома № ***, массой не менее 1,149 грамма, у дома № ***, массой не менее 1,074 грамма, у четвертого подъезда дома № ***, массой не менее 1,043 грамма, у первого подъезда дома ***, массой не менее 0,972 грамма, у первого подъезда дома ***, массой не менее 1,123 грамма, у четвертого подъезда дома № ***, массой не менее 1,027 грамма, у второго подъезда дома № ***, массой не менее 1,057 грамма, у дома № ***, массой не менее 1,131 грамма, у четвертого подъезда дома № ***, массой не менее 1,099 грамма, у дома № ***, массой не менее 0,948 грамма, у дома ***, массой не менее 1,110 грамма, у дома № 72 по ул. Бажова, массой не менее 1,051 грамма, у первого подъезда дома № ***, массой не менее 1,125 грамма, у третьего подъезда дома № ***, массой не менее 1,066 грамма, у четвертого подъезда дома ***, массой не менее 1,139 грамма, у дома № ***, массой не менее 1,034 грамма, у третьего подъезда дома № ***, массой не менее 0,992 грамма, у четвертого подъезда дома № ***, массой не менее 1,157 грамма, у дома ***, вещество, массой не менее 0,873 грамма, между первым и вторым подъездами дома № ***, массой не менее 1,09 грамма.

Однако действия ФИО9 оказались замеченными сотрудниками полиции. Так, 17 сентября 2016 года, у дома *** в *** районе г. Екатеринбурга, ФИО9, увидев сотрудников полиции, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, выбросил на землю 25 свертков с веществом, содержащим в своем составе синтетические вещества (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол3-ил]метанон и Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты], являющиеся производными наркотических средств - 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] и метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 27,777 грамма, и попытался скрыться от сотрудников полиции, но у дома № 38 по ул. Мамина-Сибиряка в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга задержан сотрудниками полиции, всё наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО9 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** посредством сети «Интернет» он связался с неустановленным лицом с целью заработать путем распространения наркотических средств. Неустановленное лицо предложило ему делать закладки наркотического средства в г.Екатеринбурге, на что он согласился. Приехав в г. Екатеринбург, *** он получил от неустановленного лица посредством закладки расфасованное наркотическое средство, которое разложил в тайники по ул. ***, где его заметили сотрудники полиции и направились к нему. Испугавшись, что его задержат с наркотическим средством, он стал убегать, а по дороге выкинул оставшиеся свертки с наркотическим средством. Когда его задержали сотрудники полиции, он признался в содеянном, и указал на места совершенных им закладок с наркотическим средством (т. 2 л.д. 69-73, 87-90, 102-103).

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО9 сообщает о совершении *** в г. Екатеринбурге тайников с наркотическим средством, которые получил от неустановленного лица (т. 2 л.д. 65).

Вина подсудимого ФИО9 подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4., работающий полицейским ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу, показал, что в сентябре 2016 года при патрулировании заметили ФИО9, который что-то прятал в кустах по ул***, а потом записывал в мобильный телефон. Когда он стал к нему подходить, последний стал убегать, при этом что-то достал из заднего кармана и выкинул в кусты. После задержания ФИО9, на месте его обнаружения, под камнем нашли фольгированный сверток и вызвали следственно-оперативную группу. В кустах, куда ФИО9 скинул какой-то предмет, обнаружили около 20 аналогичных свертков, при этом ФИО9 указал на места, где совершил закладки наркотического средства. 

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО4 подтвердил в полном объеме, в том числе дату обнаружения ФИО9, и что последний добровольно указывал следственно-оперативной группе места закладок наркотических средств, которые были изъяты (т.2 л.д. 43-44).

Из показаний свидетеля ФИО5., данных суду, и его рапорта (т. 1 л.д. 22), следует, что его показания аналогичны показаниям ФИО4, и полностью подтверждают их.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО7 работающего оперуполномоченным, следует, что после задержания сотрудниками ППСП ФИО9 у дома № *** обнаружены 25 фольгированных свертков. Далее ФИО9 пояснил, что делал тайники с наркотическим средствами, на которое он указал и наркотические средства изъяты СОГ (т. 2 л.д. 45-48).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО2 следует, что он участвовал в качестве понятого при изъятии из тайников, указанных ФИО9, наркотических средств (т. 2 л.д. 57-58).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3 следует, что он участвовал в качестве понятого личном досмотре ФИО9 и при изъятии из тайников, указанных ФИО9, наркотических средств (т. 2 л.д. 52-55).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО6 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО3, и полностью подтверждают их (т. 2 л.д. 60-63).

Из протокола личного досмотра ФИО9 следует, что у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон, который осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела, находится в камере хранения (т. 1 л.д. 23, 59, т. 2 л.д. 29, 40, 41, 42).

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО7 в ходе осмотра места происшествия у дома *** обнаружено и изъято 25 свертков с наркотическим средством (т. 1 л.д. 54).

Из протокола осмотра мест происшествия следует, что по ул. ***, обнаружены 25 фольгированных свертков с веществом, которые осмотрены, признано вещественным доказательством, приобщены к материалам дела, сданы в камеру хранения (т. 1 л.д. 55-58, т. 2 л.д. 15-19, 20-27, 28).

Из рапортов оперуполномоченного ФИО7 следует, что по ул. ***, обнаружены и изъяты свертки из фольги с наркотическим средством (т. 1 л.д. 61, 67, 73, 78, 83, 87, 92, 97, 102, 112, 117, 122, 128, 134)

Из протоколов осмотров мест происшествия следует, что по ул. ***, обнаружены фольгированные свертки с веществом, которые осмотрены, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам дела, сдано в камеру хранения (т. 1 л.д. 28-37, 44-47, 62-65, 68-71, 74-76, 79-81, 84-85, 88-90, 93-95, 98-100, 103-105, 108-110, 113-115, 118-120, 123-126, 129-132, 135-139, 141-147, т. 2 л.д. 15-19, 20-27, 28).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в хостеле по ул.*** в г. Екатеринбурге изъяты денежные средства и вещи ФИО9, банковская карта, последняя осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела, находится в камере хранения (т. 1 л.д. 38-40, т. 2 л.д. 2940, 41, 42). 

Согласно справкам о предварительном исследовании и заключениям экспертов, изъятое с мест происшествия вещество является веществом, содержащим в своем составе синтетические вещества (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол3-ил]метанон и Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты], являющиеся производными наркотических средств - 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] и метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 49,037 грамма (т. 1 л.д. 51, 141, 152-154, 159-161, 166-168, 173-175, 180-182, 187-189, 194-196, 201-203, 208-210, 215-217, 222-224, 229-231, 236-238, 243-245, 250-252, т. 2 л.д. 26, 11-13). 

Из рапорта следователя ФИО1 следует, что указанное ФИО9 вещество является наркотическим средством, и в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 143).

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО9 является психически здоровым, мог в период совершения инкриминируемого деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 2 л.д. 128-132)

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, а вину ФИО9 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору - доказанной. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые задерживали подсудимого при совершении последним закладки наркотического средства, и со свидетелем ФИО7 участвовали при обнаружении и изъятии наркотического средства, которое ФИО9 поместил в тайники и скинул при преследовании сотрудниками полиции. 

Свидетели ФИО3, ФИО2 и ФИО6 участвовали понятыми при обнаружении и изъятии наркотических средств. 

Совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом его роль заключалась в совершении закладок наркотического средства, для дальнейшего сбыта приобретателям.

Размер наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] и метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое ФИО9 собирался сбыть, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об исчислении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО6, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Заключения экспертов надлежаще мотивированы, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают. 

Органом предварительного следствия ФИО9 вменяется покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, который нашел свое подтверждение в судебном заседании. ФИО9 связывался с неустановленным лицом, с которым он вступил в сговор на сбыт наркотических средств посредством программы, установленной в телефоне, с использованием сети «Интернет».

Действия ФИО9 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО9 преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения, имеет повышенную общественную опасность. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он раскаялся в совершении преступления, по месту жительства соседями характеризуется положительно, во время учебы в школе и колледже характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, состоит на учете у нарколога с диагнозом «***», ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО9 признание вины и наличие хронических заболеваний. 

Кроме того, ФИО9 после задержания сотрудниками полиции добровольно указал на места закладок с наркотическими средствами, о которых сотрудникам полиции не было известно, то есть оказал активное способствование раскрытию преступления, а также написал явку с повинной, что учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО9, который является потребителем наркотических средств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку наказание, не связанное с лишением свободы, не повлияет на его исправление и не предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для назначения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. 

Поскольку ФИО9 совершено покушение на особо тяжкое преступление, при определении размера наказания суд руководствуется частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при определении ФИО9 размера наказания руководствоваться положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, принимая во внимание иные обстоятельства, также учтенные судом как смягчающие наказание, влекут снижение ФИО9 размера наказания, которое возможно назначить с учетом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО9, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО9 меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Согласно требованиям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО9 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Так как дополнительное наказание по приговору от 14.03.2016 ФИО9 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто в полном объеме, срок которого начал течь с момента вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым присоединить оставшуюся его часть, как и оставшееся основное наказание по приговору от 23.03.2016 в виде штрафа в размере 7 000 рублей, к наказанию, назначенному по настоящему приговору на основании требований статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с протоколом задержания, ФИО9 в качестве подозреваемого задержан 18.09.2016, вместе с тем из рапорта ФИО5 (т. 1 л.д. 22) следует, что фактически ФИО9 задержан по подозрению в совершении указанного преступления 17.09.2016. Данный факт не противоречит и обвинительному заключению. 

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания. С учетом изложенного, в срок назначенного ФИО9 наказания подлежит зачесть время его фактического задержания - 17.09.2016. 

В ходе личного досмотра у ФИО9 изъят мобильный телефон «***». В судебном заседании установлено, что ФИО9 при осуществлении преступной деятельности использовал указанное техническое средство для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». 

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи *** от 14.03.2016 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и полностью присоединить не отбытое основное наказание по приговору *** суда *** от 23.03.2016 в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф в размере 7 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО9 оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок наказания исчислять с 23 мая 2017 года. 

В срок наказания зачесть время содержания ФИО9 под стражей с 17.09.2016 по 22.05.2017 включительно. 

Вещественное доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № *** УМВД России по г. Екатеринбургу: наркотическое средство - уничтожить (т. 2 л.д. 28); мобильный телефон «***» - обратить в доход государства (т. 2 л.д. 42); банковскую карту «***» - вернуть собственнику ПАО «***».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Судья С.А. Савинов