УИД 52RS0026-01-2020-000340-54

Дело № 5-69/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 10 ноября 2020 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Ветлужского районного суда по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Ветлужского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 15 часов 30 минут 10 ноября 2020 года.

В судебное заседание ФИО1, извещённая о месте и времени рассмотрения протокола своевременно и надлежащим образом, не явилась, ходатайства об отложении дела не заявляла, просила о рассмотрении протокола в ее отсутствие. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судьёй в отсутствии ФИО1 Потерпевший ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении 52 БЖ №339800, составленного 08.079.2020 года в 09 часов 45 минут, участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» ФИО3, следует, что в 06.06.2020 г. в период времени с 15-00 до 20-30, точное время не установлено, гр. ФИО1 находясь по адресу г.Ветлуга, микрорайон, д. 17г, кв. 47умышленно совершила насильственные действия в отношении ФИО2, а именно нанесла последнему один удар стеклянной бутылкой емкостью 0,7 л литра по голове, тем самым причинила ФИО2 телесные повреждения и физическую боль, не причинившие вреда здоровью, т.е., совершила административное правонарушение нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, также являются:

- определение № 494 о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования от 08.06.2020 (л.д. 2);

- регистрация КУСП № 840 от 06.06.2020 (л.д. 3-4);

- объяснения ФИО4 от 06.06.2020 (л.д. 5);

- регистрация КУСП № 841 от 06.06.2020 (л.д. 6-7);

- протокол устного заявления о преступлении от 06.06.2020 (л.д. 9);

- объяснения ФИО2 от 06.06.2020 г. (л.д. 10

- объяснения ФИО1 от 06.06.2020 г. (л.д. 11);

- направление на освидетельствование на наличие телесных повреждений и степень алкогольного опьянения, выданное 06.06.2020 года (л.д. 12);

- регистрация КУСП № 842 от 06.06.2020 (л.д. 14-15);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 16-17);

- справка по результатам медицинского освидетельствования ФИО2 (л.д.19);

- постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 09.06.2020 г. (л.д. 20);

-Заключением эксперта № 599 от 19.06.2020 года, по выводам которого

следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имелись кровоподтек и ссадины лобно-теменной области головы справа, что подтверждается данными представленной медицинской документации. 

Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е., образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), и вполне могли образоваться 06.06.2020 года, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации. Согласно Приказа №194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации п. 9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью. Не исключается образование данных телесных повреждений в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время его причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д. 21-22);

- копия страницы паспорта ФИО1 (л.д. 23-24);

- справка ИБД «Регион» на ФИО1, согласно которой последняя не привлекалась в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (л.д. 25).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и ее действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, судья не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, судья не установил. 

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, 

судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере – 5000 рублей (Пять тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Уренский»

ИНН – 

<

***>

КПП 523501001

Лицевой счет в УФК 40101810400000010002

БИК 042202001

ОКТМО 22654101

Волго-Вятское ГУ Банка России 

ОП (дислокация г. Ветлуга) штраф

КБК 18811690050056000140

Идентификатор 18880352200123398008

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев