Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2019-004366-42 КОПИЯ

Дело №1-407/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием: помощника прокурора г.Первоуральска Филиппова К.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника- адвоката Рябкова Д.В.,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по г.Первоуральск СУ СК РФ по Свердловской области ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

26.11.2019 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

По версии органов предварительного расследования, преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая в должности мастера бригады по ремонту металлургического оборудования участка по изготовлению муфт ОАО «

<

данные изъяты>», назначенный на должность 06.05.2019 приказом директора по персоналу ОАО «

<

данные изъяты>» №-к, и являясь лицом, на котором лежат обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершил нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так, 14.08.2019 ФИО1, руководствуясь п.4.2 «Должностной инструкции мастера по ремонту металлургического оборудования УИМ» дал слесарю- ремонтнику металлургического оборудования ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО4 задание измерить посадочный диаметр вала транспортера муфтонарезного станка на соответствие чертежу, после чего осуществить сборку транспортера, расположенный на территории ремонтно-механического участка ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

14.08.2019 в период времени с 09 часов до 10 часов, находясь на территории ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в обязанности которого входит согласно ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации безопасность работников при осуществлении технологических процессов; согласно п.п. 1.13, 6.1.17 ПОТ Р М 006-97 «Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов» утвержденные Постановлением Минтруда РФ от 27.10.1997 №55 обеспечить надлежащее техническое состояние оборудования в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов по охране труда, все эксплуатируемое оборудование должно находиться в исправном состоянии; согласно п.п. 7.6.25.1, 7.6.25.2, 7.6.25.9 ПП 09-01-2016 «Положение предприятия о системе управления охранной труда на ОАО «Уралтрубпром» выполняет обязанности по охране труда, промышленной и пожарной безопасности, обеспечивает безопасную организацию работ и осуществляет контроль за выполнением подчиненными правил, инструкций, приказов и указаний по охране труда, промышленной и пожарной безопасности, производственной санитарии на закрепленном участке, установленных функций подчиненным подразделением, осуществляет контроль состояния оборудования, правильности ведения технологических процессов; согласно п.п. 3.1, 3.11 ДИ 04-18-2019 «Должностная инструкция мастера по ремонту металлургического оборудования участка по изготовлению муфт» осуществлять руководство возглавляемым подразделением, контролировать качество ремонтных работ, выполняемых подчиненным персоналом, организовывать и контролировать работу подчиненного персонала в строгом соответствии с требованиями «Положения предприятия о системе управления охранной труда на ОАО «Уралтрубпром» проявляя преступную небрежность в виде бездействия, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил вышеуказанные требования, отсутствовал на месте при осуществлении работником трудовой деятельности и не обеспечил контроль за соблюдением правил и инструкций со слесарем-ремонтником ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО4 по охране труда, при осуществлении последним, не имеющим соответствующей профессии, специальности и квалификации токаря, работ на токарно-винторезном станке.

В результате преступной небрежности ФИО1, не обеспечившего контроль за созданием безопасных и здоровых условий труда, соблюдением действующего законодательства, инструкций, правил и норм по охране труда, технике безопасности, выразившейся в отсутствии на месте работ на токарно-винторезном станке ремонтно-механического участка ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, слесарем-ремонтником металлургического оборудования ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО4, последнему при работе на токарно-винторезном станке вырвало вал из зажимного патрона и ударило ФИО4 в область груди, причинив телесные повреждения в 

<

данные изъяты>, которая квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.В результате допущенных мастером бригады по ремонту металлургического оборудования участка по изготовлению муфт ОАО «

<

данные изъяты>» нарушений требований охраны труда, а также требований техники безопасности, 15.08.2019 ФИО4 скончался в ГБУЗ СО «ГБ г.Первоуральска» от полученной на производстве травмы груди.

Старший следователь СО по г.Первоуральск СУ СК РФ по Свердловской области ФИО5 с согласия руководителя СО по г.Первоуральск СУ СК РФ по Свердловской области ФИО6 обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела по ч.2 ст.143 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства следователь указывает на то, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, им были выполнены действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 загладил причиненный вред и возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, иных требований к подозреваемому в настоящее время потерпевшая не имеет.

Помощник прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппов К.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник- адвокат Рябков Д.В. также просили удовлетворить ходатайство следователя, поскольку подозреваемый ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред и ущерб заглажен и возмещен в полном объеме.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В силу ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, факт заглаживания вреда и возмещения причиненного ущерба нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.143 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, имеющего постоянное место работы, ежемесячный доход которой составляет порядка 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО по г.Первоуральск СУ СК РФ по Свердловской области ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1- удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДВАДЦАТЬ тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке -отменить, после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.