Дело № 2-741/2023 год

УИД 55RS0034-01-2023-000860-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 18 сентября 2023 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 18 сентября 2023 года дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что 11.04.2019 ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 85574,57 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в кредитном договоре требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ПАО «Промсвязьбанк», которое реорганизовано путем присоединения к нему Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики. ПАО «Промсвязьбанк» с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики. 22.11.2021 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 22.12.2021. По состоянию на 27.12.2021 задолженность ответчика составляет 118319,07 рублей, из которых: 82819,93 рублей – задолженность по основному долгу, 35499,14 рублей – задолженность по уплате процентов. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118319,07 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3566,38 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований (л.д. 4). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил. Суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению.

11.04.2019 ответчиком подписана кредитная заявка на сумму 85574,57 рублей (л.д. 22)

В соответствии с индивидуальными условиями договора Потребительского кредита (л.д. 25-27) от 11.04.2019 ПАО АКБ «Связь-Банк» ФИО1 представлен кредит на сумму 85574,57 рублей на срок 60 месяцев. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 17,50 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2149,82 рублей, с данным документом и его условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись. График платежей представлен в материалы дела и подписан ответчиком (л.д. 35).

С 1 мая 2020 г. правопреемником ПАО АКБ "Связь-Банк" является ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на 27.12.2021 сумма задолженности составляет 118319,07 рублей, из них: 82819,93 рублей – задолженность по основному долгу, 35499,14 рублей – задолженность по уплате процентов (л.д.37). Расчет ответчиком не оспаривается. 

При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

В соответствии с выпиской движения основного долга и срочных процентов (л.д. 68-95) судом установлено, что ответчик допускал просрочки по оплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.Факт неисполнения ответчиком условий договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и направленным на адрес ответчика требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности по кредиту (л.д. 66).

Согласно требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка законны и обоснованны. Нерегулярная оплата ответчиком сумм в погашение основной части долга, а также неуплата процентов за пользование кредитом расцениваются судом как грубые нарушения условий договора, при наличии которых у истца возникает право требовать досрочного возвращения кредита. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения. При этом судом учитывается, что истцом представлены допустимые доказательства всех юридически значимых обстоятельств, доказывание которых возложено на него. Указанными доказательствами являются письменный кредитный договор, содержащий указание на размер, сроки кредитования, все условия кредитования.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик обязан был доказать факт уплаты им предусмотренных графиками платежей сумм в установленные сроки. Таких доказательств ФИО1 не представлено и факт ненадлежащего исполнения обязательств не оспаривал.

По сведениям сайта bankrot.fеdresurs.ru ответчик ФИО1 не значится в базе данных физических лиц, признанных банкротами. По данным сайта kad.arbitr.ru ответчик не обращался в арбитражный суд с заявлениями о признании его банкротом.

ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником кредитора по договору с ФИО1, что подтверждено выписками из ЕГРЮЛ (л.д. 54-60)

Суд учитывает, что, подписывая кредитный договор, ответчик обладал гражданской дееспособностью, которая согласно ст. 21 ГК РФ представляет собой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. 

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области от 15.06.2022, о взыскании с ответчика суммы долга по спорному кредитному договору, отменен на основании возражений ответчика определением мирового судьи от 20.07.2023. В связи с указанным, истец воспользовался правом на обращение в суд с настоящим иском, поскольку долг ответчиком добровольно погашен не был.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 3566,38 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 118319 (Сто восемнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 07 копеек, в том числе: 82819 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу, 25499 руб. 14 коп. – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3566 (Три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 38 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме подписано 18 сентября 2023года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья Казакова Н.Н. 

Секретарь Новичкова О.В.