Дело № 2-321/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000323-18

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 05 июня 2019 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.

при секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.

с участием:

истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1, 

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования и по встречному иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, ФИО2, в обоснование которого указал, что после смерти отца К., умершего ..., открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., ...

В целях принятия наследства истцом было подано соответствующее заявление нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество ему было отказано в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество. Вместе с тем указал, что после смерти отца земельный участок перешел в его владение: он ежемесячно оплачивает расходы на содержание участка, обрабатывает земельный участок, устранил повреждения забора, возникшие по причине его ветхости. 

Полагает, что поскольку он обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о вступлении в права наследства и осуществил фактическое принятие наследства, за ним должно быть признано право собственности на спорный земельный участок.

С учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ...

Определением суда от 05 июня 2019 года в рамках рассмотрения данного дела судом принято встречное исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, ФИО1 о признании права собственности на ... долю вышеуказанного земельного участка в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что является супругой К., умершего .... После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка. Являясь наследником первой очереди по закону, обратилась вместе с ФИО1 (сыном умершего) к нотариусу с заявление о принятии наследства, состоящего из спорного земельного участка. Однако получила отказ по причине, указанной истцом ФИО1 Желая оформить принятие наследства юридически правильно, просит суд признать за ней право собственности на ... долю спорного земельного участка.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям и просил их удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований не возражал. 

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 против удовлетворения уточненного иска ФИО1 не возражала, поддержав встречные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик администрация муниципального образования «Судогодский район», извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила. В письменном заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие администрации, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо - СНТ «Коллективный сад «Ладога», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило. 

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. 

Суд, заслушав объяснение истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено следующее.

К. умер ... в ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации ... (запись акта о смерти ... от ...) (л.д. 9).

На момент смерти К. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ... что подтверждается: копией постановления Главы администрации Судогодского района Владимирской области от 29 августа 2000 года № 774 «О закреплении земельных участков за садоводческим некоммерческим товариществом «Коллективный сад «...», выпиской из списка СНТ «Коллективный сад «...» (л.д. 39,72).

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 25 апреля 2019 года, дело правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, расположенный по адресу: ..., ...» участок ... отсутствует, поскольку за государственной регистрацией права собственник не обращался. В государственном фонде данных свидетельства о праве собственности на данный земельный участок не имеется (л.д.13,40).

Таким образом, указанный выше земельный участок входил в состав наследственного имущества умершего К.

Из представленных суду копий свидетельств о рождении и о заключении брака следует, что истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 является сыном умершего, а ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 супругой умершего (л.д. 10,89).

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти К.. являются: его сын ФИО1 и жена ФИО2

Из копии наследственного дела ..., открытого к имуществу К. следует, что наследниками первой очереди ФИО1 и ФИО2 были получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, охотничье пневматическое огнестрельное оружие, по 1/2 доли каждый. Иных документов, свидетельствующих о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследственное имущество, состоящее из спорного земельного участка, материалы наследственного дела не содержат (л.д. 42-67). 

Таким образом, судом установлено, что истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1, ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в установленный законом срок приняли наследство после смерти К. получив свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества.

Само по себе отсутствие свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок не может препятствовать в осуществлении наследниками своего права по приобретению объекта недвижимости в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ... подлежит включению в наследственную массу умершего К.

Поскольку истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1, ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 приняли наследство после смерти К. путем обращения с заявлением к нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, в равных долях, по 1/2 доли каждый, то к ним перешло право собственности и на спорный земельный участок, также в равных долях. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ни ответчиком, ни третьими лицами не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1, а также ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ...

Встречные исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Т.И. Староверова