38RS0034-01-2021-000241-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 июля 2021 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Поздняковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-940/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО2,, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО2. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства: на основании заявления ФИО2 ПАО «Сбербанк России» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-735123456 и предоставило заемщику кредитную карту MasterCаrt Credit Momentum; процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых, неустойка в размере 36%; в связи с тем, что платежи в счет погашения кредита производились с нарушением по срокам и суммам, за ответчиком по состоянию на ****год возникла просроченная задолженность, в том числе, 200 036 руб. 39 коп. – по основному долгу, 42 165 руб. 43 коп. – по процентам, 750 – по комиссии банка; ФИО2 умер ****год; по информации Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-735123456 в размере 242 951 руб. 82 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 629 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о получении ответчиком судебных извещений о дате и времени судебного заседания, ходатайств о отложении судебного заседания в адрес суда не поступало, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167, 223 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Исходя из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед кредитором по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

В случае, если размер долговых обязательств в общей сложности превышает стоимость наследственного имущества, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитор имеет право на частичное удовлетворение заявленных требований - в размере стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 ПАО «Сбербанк России» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-735123456 и предоставило заемщику кредитную карту MasterCаrt Credit Momentum.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Согласно условий предоставления кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,0 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или, полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

****год ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от ****год.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик до момента смерти не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем на дату смерти сумма задолженности не была погашена в полном размере, в результате чего образовалась задолженность по кредитной карте №-Р-735123456 в размере 242 951 руб. 82 коп. 

Указанный долг до настоящего времени не погашен и подтвержден выпиской по счету заемщика.

Согласно заявлению ФИО5, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: супруга- ФИО5 и сын ФИО6

Из материалов наследственного дела № к наследству умершего ФИО2, открытого нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО4 от ****год, следует, что наследственное имущество состоит денежных средств, взысканных с ООО ЧОП «Восток-2010» в пользу ФИО2 в размере 51 590 руб. 00 коп., денежных средств с причитающимися процентами, хранящимися в ПАО «Сбербанк».

Как следует из информации, предоставленной Отделом технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по 

<

адрес> за ФИО2 на дату смерти зарегистрирован автомобиль УАЗ Патриот, цвет океан металлик, 2012 г.в., VIN 

<

***>. 

В рамках производство по делу по ходатайству представителя истца определением от ****год судом назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Экспрессэкспертиза» ФИО3.

По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено экспертное заключение 1576/21 от ****год, в котором содержится вывод о том, что рыночная стоимость объекта оценки - УАЗ Патриот, цвет океан металлик, 2012 г.в., VIN 

<

***>. На дату открытия наследства – ****год, составляла 383 000 руб. 00 коп.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, к ФИО1 перешло наследство равное стоимости 434 590 руб. 00 коп., из них: стоимость автомобиля - 383 000 руб. 00 коп., 51 590 руб. 00 коп., - денежные средства с причитающимися процентами, хранящимися в ПАО «Сбербанк».

С учетом положения ст. 1175 ГК РФ ФИО5 несет ответственность перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества

Следовательно требования истца в части взыскания задолженности по задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-735123456 в размере 242 951 руб. 82 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 629 руб. 52 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Установив, что наследником по закону после смерти заемщика ФИО2 является его жена ФИО5 принявшая наследство после смерти своего мужа., при этом размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ФИО5 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-735123456.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 629 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-735123456 в размере 242 951 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 629 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Долбня

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 августа 2021 года.