Дело № 1-230/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Красная Горка 20 сентября 2019 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С., 

при секретаре Камаловой Э.Х., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нуримановского района РБ Юлдашбаева Г.Г., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

защитника в лице адвоката Ахметова И.Р., представившего удостоверение № 2256 и ордер № 082723 от 10.07.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 24 июня 2019 года в период времени с 11 часов по 12 часов, находясь в гостях в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил с верхней полки шифоньера деньги в сумме 10 000 рублей, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб. С места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, показав, что о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается. 

Суд, выслушав показания подсудимого ФИО1, огласив показания потерпевшей С. и свидетелей: С. С.И., С.., С. исследовав представленные стороной обвинения материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной исходя из следующих доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей С.. следует, что ФИО1 приходится ей 

<

данные изъяты>. 24.06.2019 около 11 часов она пошла на почту. Когда вернулась, внуки Д., А. и А. сказали, что после ее ухода пришел дядя С. и что-то искал в шифоньере. Посмотрев шифоньер она обнаружила пропажу денег в сумме 10 000 руб. 

Из оглашенных показаний свидетеля С..М. следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей супругой С.. и 4-мя внуками. 24.06.2019 вернувшись с работы узнал от супруги, что сын С. украл у них деньги в сумме 10 000 рубле. Постоянно с ними их сын не проживает на протяжении около 9 лет иногда приезжает в гости на пару дней и уезжает (л.д.58-61).

Свидетель С. во время предварительного следствия показала, что она проживает с мамой Л., бабушкой Л., сестрами Д. и А. и братом Т.. 24 июня 2019 года ее мама была на работе, она вместе с сестрами, братом, бабушкой и дядей С.С. оставалась дома. Утром этого дня бабушка пошла на почту. Дядя С. оставался дома. Она смотрела телевизор, играла с сестрами. Потом она увидела, что дядя С. открывает шкафы все подряд один за другим и что-то в них ищет. Через некоторое время после этого дядя С. ушел, затем с почты вернулась бабушка (л.д.73-76)

Аналогичные показания дали свидетели С. и С.. (л.д.79-82), (л.д.85-88).

Доказательствами вины ФИО1 наряду с показаниями свидетелей, являются: 

телефонное сообщение в дежурную часть Отделения МВД России по Нуримановскому району, из которого следует, что С.. сообщила, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 украл из дома 10 000 рублей (л.д.4)

Заявление С. о том, что 

<

данные изъяты> ФИО1 24.06.2019 в период времени с 11 по 12 часов в ее отсутствии, находясь дома похитил 10 000 руб., причинив ей значительный ущерб (л.д.5).

Расписка, из которой следует, что С. получила от ФИО1 деньги в сумме 5 000 рублей в счет погашения причиненного ей ущерба (л.д. 69).

Протокол осмотра места происшествия от 24.06.2019 год, по которому осмотрен дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес> (л.д.6-17).

Протокол проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал на дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в доме, указал на верхнюю полку шифоньера, пояснив, что оттуда тайно похитил деньги в сумме 10 000 рублей (л.д.44-50).

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей во время предварительного следствия, суд им, полностью доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела.

Суд, исследовав собранные доказательства по делу, оценив их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и все в совокупности, считает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснения на л.д. 19, суд признает как явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшей, а также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в виде: штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Учитывая, что ФИО1 постоянного дохода не имеет, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что за совершенное им преступление необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.