Копия.

№ 5-596/2023

УИД 63RS0045-01-2023-007498-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 12.10.2023г.

Мотивированное постановление составлено 16.10.2023г.

16.10.2023г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

с участием потерпевшей ФИО1 ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-596/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ВУ № дата выдачи 28.10.2017г.), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СР 112873 от 17.08.2023 г., 24.04.2023г. в 09 час 15 минут, по адресу: 

<

...>, ФИО2 ФИО7 управляя автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, следуя по ул. Ново-Вокзальная со стороны ул. Физкультурная в направлении ул. Победы, при выполнении маневра перестроения не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Ленд Ровер государственный регистрационный знак № под управлением водителя Саакяна ФИО9., который двигался в попутном направлении без изменения направления движения, после в нарушение п. 10.1 ПДД РФ ФИО2 ФИО8 не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего автомобиль Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак № под его управлением отбросило вправо и совершил наезд на пешехода ФИО1 ФИО10 которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.р., причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. 

Потерпевшая ФИО1 ФИО13. в судебном заседании подтвердила обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе. Пояснила, что после ДТП привлекаемый к ответственности ей не звонил, состоянием ее здоровья не интересовался, компенсацию вреда, причиненного здоровью, не произвел. Настаивала на назначении наказания связанного с лишением права управления транспортным средством. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 24.04.2023г. в 09 час 15 минут, по адресу: 

<

...>, ФИО2 ФИО14 управляя автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, следуя по ул. Ново-Вокзальная со стороны ул. Физкультурная в направлении ул. Победы, при выполнении маневра перестроения не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Ленд Ровер государственный регистрационный знак № под управлением водителя Саакяна ФИО16 который двигался в попутном направлении без изменения направления движения, после в нарушение п. 10.1 ПДД РФ ФИО2 ФИО15 не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего автомобиль Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак № под его управлением отбросило вправо и совершил наезд на пешехода ФИО1 ФИО17 которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате нарушения ФИО2 ФИО18 п. 10.1 ПДД РФ пешеходу ФИО1 ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ.р., причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

ФИО2 ФИО20 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 ФИО21. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.08.2023г. № 63 СР 112873, рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 24.04.2023г. о ДТП с пострадавшим; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.04.2023 г. №63РР048975, схемой места ДТП от 24.04.2023г., фотоматериалами; объяснениями ФИО2, данными при составлении административного материала; объяснениями потерпевшей ФИО1 ФИО22 данными при составлении административного материала и в судебном заседании, объяснениями Саакяна ФИО23 данными при составлении административного материала, другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № 04-8э/1979 от 01.08.2023г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1 ФИО24 установлен средней тяжести вред здоровью (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н). 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 ФИО25 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО2 ФИО26 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 ФИО27 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, которые он, тем не менее нарушил.

Причинение вреда средней степени тяжести здоровью потерпевшего действиями ФИО2 ФИО28. в результате допущенного нарушения п. 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО2 ФИО29 является подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказание суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД РФ, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Судом учитывается, что на момент ДТП потерпевшей ФИО1 ФИО30. также были допущены нарушения п. 4.4 ПДД РФ, а именно потерпевшая осуществляла переход проезжей части на запрещающий сигнал светофора. Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 30.05.2023г. установлена вина ФИО1 ФИО32. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья считает возможным назначение ФИО2 ФИО31 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самары (ВУ №, дата выдачи 28.10.2017г.), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: 18810463230980019407. Плательщик: ФИО2 ФИО34, адрес: г. 

<

адрес>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: 

<

...> «а», каб.111.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-596/2023

УИД 63RS0045-01-2023-007498-44 Промышленного районного суда г. Самары