Судья Д.А. Горохов Дело № 22-928/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2025 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе:председательствующего судьи А.Н. Андриянова,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области А.И. Ивановой,

при секретареД.А. ФИО1,

с участием осуждённого ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании его апелляционную жалобу

на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 сентября 2025 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о возложении на администрацию исправительного учреждения обязанностинаправить его на лечение от наркомании,

установил:

осуждённый ФИО2, отбывая лишение свободы в ИК-1 УФСИН России по Костромской области, обратился с ходатайством, чтобы суд в порядке исполнения приговора обязал администрацию исправительной колонии направить его на лечение в лечебное учреждение уголовно-исполнительной системы в г. Тверь, указывая, что у него установлено наличие наркомании, от которой ему необходимо лечиться, однако администрация этому не способствует.

Судьёй постановлено указанное решение, в котором разъяснено, что подобные обращения не подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора.

В апелляционной жалобе осуждённый с этим не согласен, просит постановление судьи отменить, удовлетворить его ходатайство и направить в больницу для излечения.

Рассмотрев жалобу, заслушав осуждённого, поддержавшего жалобу, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного постановления по следующим основаниям.

Организация лечения осуждённых, страдающих наркоманией, относится к исключительной компетенции органов уголовно-исполнительной системы в соответствии с положениями ст. 18 УИК РФ и осуществляется по решению внутренней медицинской комиссии при наличии соответствующих медицинских показаний.

В порядке ст.ст. 397-399 УПК РФтакие вопросы нерассматриваются подлежат разрешениюпо существу судом при исполнении приговора.

В этой связи судья, изучив ходатайство осуждённого ФИО2, обоснованно отказал в его рассмотрении по существу в порядке гл. 47 УПК РФ.

Доводы осуждённого это не опровергают и основаны на неверном толковании полномочий суда по этим вопросам, поскольку, при необходимости действия(бездействие) администрации исправительной колонии, с которыми он не согласен, могут быть оспорены путём подачи административного искового заявления в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.283 УПК РФ,апелляционный суд

постановил:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 сентября 2025 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО2 о возложении на администрацию исправительного учреждения обязанности направить его на лечение от наркомании, – оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции (г. Москва). 

Председательствующий А.Н. Андриянов