Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 января 2019 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф., 

с участием государственного обвинителя –помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего до ареста по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2- малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне- специальным образованием, работающего до ареста ФГУП «охрана» Росгвардия, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ФИО1, имея при себе ранее приобретенное им при неустановленных обстоятельствах вещество, массой 2,03 гр., которое в своем составе содержит а- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, в том числе и на территории 

<

адрес>, вышеуказанное вещество, массой 2,03 гр., которое в своем составе содержит а- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является крупным размером.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, сотрудниками ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», в ходе патрулирования на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от железнодорожной станции «Горенки», по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> владение 1, задержан ФИО1, в ходе личного досмотра, производившегося на месте задержания по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 35 минут, в левом верхнем нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,03 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, для личного употребления до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.»

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласился, признав вину полностью, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО1, ранее не судим, совершил тяжкое преступление; на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно, в том числе суд учитывает положительные характеризующие данные из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей защиты: супруги подсудимого-ФИО6, сослуживца- ФИО7 и ФИО8

Признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении 2-х пожилых родственников и супруги, находящейся в декретном отпуске, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому; наличие на иждивении 2-х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в соответствии с ч.1 п. « г» ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому в рамках санкции ст. 228 ч.2 УК РФ наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, но, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие судимости, с применением ст.73 УК РФ- условного осуждения, с испытательным сроком, в течение, которого он должен оправдать оказанное ему доверие, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого и его семьи.

Реальное отбывания наказания, по мнению суда, отрицательно скажется на условиях жизни самого подсудимого и его семьи, которая находилась до его ареста, на его иждивении.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ст. 228 ч.2 УК РФ и считает возможным не применять к подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ

отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным осуждением с установлением ему испытательного срока на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого он своим примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за осужденным возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ( 600440, 

<

адрес>). 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу- отменить, освободив его из под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,99 гр., хранящиеся в камере хранения МУ МВД «Балашихинскоен»- уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий