О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

город ФИО1 29 мая 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела №2-828/2017 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об устранении нарушений и препятствий в пользовании землями общего пользования, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 об устранении нарушений и препятствий в пользовании землями общего пользования.

Истицы ФИО2, ФИО3, а также их представитель по доверенности ФИО6, извещенные дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились в судебное заседание. Судебные повестки об извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса истцам направлялись по адресу указанному в иске. Кроме того, в материалах дела имеются расписки об извещении их лично о дате, времени и месте рассмотрения дела. С ходатайством о рассмотрении дела без их участия в суд не обращались.

Ответчик ФИО4,Н., его представитель ФИО7, ответчик ФИО5, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснил, что не возражает против оставления иска без рассмотрения в виду двойной не явки истцов.

Представитель третьего лица Администрации городского округа г.октябрьский РБ, Туймазинского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по РБ, МУП «Управление архитектуры и градостроительства», Октябрьского отдела муниципального земельного контроля в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками. 

В соответствии с частью 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об устранении нарушений и препятствий в пользовании землями общего пользования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 3 и 6 ст.222 ГПК РФ, в случае устранения указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Судья: В.В. Митюгов