версия для печати

1-261/2019

26RS0023-01-2019-001528-96

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Минеральные Воды 05 июля 2019 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыканя О. М.,

при секретаре Илюхиной Н.К.,

с участием:

государственных обвинителей помощников Минераловодского межрайонного прокурора Гриценко С.А., ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника Анюточкина С.Н., предоставившего удостоверение .............., 

а также потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, .............., судимой:

1./ 27 сентября 2016 .............. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года;

2./ 12 мая 2017 года .............. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору .............. от 27 сентября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной по отбытию срока наказания 20 марта 2018 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 .............., .............., действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в жилой .............., где, воспользовавшись тем, что хозяин дома Л. спит, тайно похитила из морозильной камеры холодильника .............. килограмм свежего свиного мяса и .............. килограмма мясного свиного фарша, на общую сумму .............., принадлежащего Л. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб на общую сумму .............. рублей.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ей органами следствия, признала полностью, заявив, что ей понятно обвинение и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая показала, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Она сожалеет о совершенном ею преступлении, при назначении наказания просит о снисхождении. 

Защитник Анюточкин С.Н., пояснил суду, что ходатайство его подзащитной заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. При назначении наказания ФИО2 просил суд принять во внимание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, проявить снисхождение и постановить справедливый приговор. 

Потерпевшая по делу Л., не возражая против особого порядка судебного разбирательства, показала, что причиненный преступлением имущественный ущерб ей не возмещен, она оставляет за собой право на обращение в суд с иском к виновной в порядке гражданского судопроизводства, назначение наказания оставила на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель по делу ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «..............», ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. ..............

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимой деяния, в совокупности с данными об ее личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимая ФИО2 находилась в состоянии вменяемости. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимой, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимой ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 ранее судима .............. Минераловодским городским судом.............. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой ФИО2 содержится рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ содержащийся в действиях подсудимой рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту отбытия наказания в исправительном учреждении. 

..............

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и пришел к выводу о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях ее изоляции от общества и необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое будет соответствовать степени вины подсудимой, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд принял во внимание незначительный размер похищенного имущества, наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и посчитал возможным назначить подсудимой в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции инкриминируемой ей статьи Уголовного кодекса РФ.

Содержащийся в действиях подсудимой рецидив преступлений исключает возможность применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Принимая решение о назначении ФИО2 дополнительного вида наказания, суд принял во внимание личность подсудимой и посчитал необходимым назначить подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Установление подсудимой иных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, суд признал нецелесообразным. 

Назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимой, отсутствия у нее постоянного места работы и стабильного источника дохода, суд признал нецелесообразным.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в виду наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, отбывание наказания ей назначается в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313,316,317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 установить в период отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения. 

Срок отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО2 исчислять с .............. со дня постановления приговора.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от .............. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с .............. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Срок отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам..............вого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий: Дыкань О. М.