50RS0014-01-2021-000207-88

Дело № 2а-261/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.

при секретаре: помощнике судьи Налетовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-261/2021 по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО (Управление Роскомнадзора по ЦФО) к ООО «Рекламное агентство «Радонеж» о признании регистрации средства массовой информации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Роскомнадзора по ЦФО обратилось в суд к административному ответчику ООО «Рекламное агентство «Радонеж» о признании регистрации средства массовой информации сборника «Алло, Ивантеевка» недействительным. В обоснование своих требований истец указал, что 02 апреля 2004 года Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций зарегистрировано средство массовой информации – сборник «Алло, Ивантеевка». Учредителем указанного средства является ООО «Рекламное агентство «Радонеж». При проведении наблюдения и анализа поисковых систем «Яндекс», «Google», «Mail» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» было установлено, что ссылок на сборник «Алло, Ивантеевка» не выявлено, фактов, подтверждающих распространение материалов сборника, не установлено более одного года. В связи с чем, просили признать регистрацию средства массовой информации сборника «Алло, Ивантеевка» недействительным.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал.

Административный ответчик учредитель сборника «Алло, Ивантеевка» ООО «Рекламное агентство «Радонеж», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьёй 263 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 КАС РФ административное исковое заявление о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации (далее - административное исковое заявление о приостановлении деятельности) может быть подано органами и должностными лицами, уполномоченными федеральным законом на осуществление контроля за деятельностью указанных организаций, объединения или средства массовой информации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 года №2124-1 Учредителем (соучредителем) средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган. Учредителем (соучредителем) печатного средства массовой информации в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" может быть орган местного самоуправления. 

Согласно п. 2 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; 

Материалами дела установлено, что 02 апреля 2004 года Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (Центральное территориальное управление) зарегистрировано средство массовой информации – сборник «Алло, Ивантеевка» учредителем которого является ответчик ООО «Рекламное агентство «Радонеж». При проведении наблюдения и анализа поисковых систем «Яндекс», «Google», «Mail» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» было установлено, что ссылок на сборник «Алло, Ивантеевка» не выявлено, фактов, подтверждающих распространение материалов сборника, не установлено более одного года.

В целях получения сведений о поступлении обязательного экземпляра средства массовой информации Управлением был направлен запрос в ФГУП «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» о поступлении обязательных экземпляров сборника «Алло, Ивантеевка». В ответ на запрос Агентство сообщило, что обязательные экземпляры сборника на хранение не поступали. 

До настоящего времени редакцией издания либо его учредителем в регистрирующий орган не направлена копия утвержденного устава редакции или заменяющего его договора между учредителем и главным редактором сборника «Алло, Ивантеевка».

Таким образом, суд находит требования Управления Роскомнадзора по ЦФО о признании регистрации средства массовой информации сборника «Алло, Ивантеевка» недействительным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 262-265 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО к ООО «Рекламное агентство «Радонеж» о признании регистрации средства массовой информации недействительным удовлетворить.

Признать регистрацию средства массовой информации сборника «Алло, Ивантеевка» ПИ № 1-50647 от 02.04.2004 недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение 

изготовлено 22.03.2021