РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД/ММ/ГГ ... 

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе ... в составе

председательствующего судьи Михайловой О.В.

с участием ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк), будучи «кредитором», обратился в суд с иском к «заемщику» ФИО2 о взыскании задолженности по договору от ДД/ММ/ГГ по кредитной карте № в сумме 105 222 руб. 16 коп., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 65 318 руб. 68 коп., просроченных процентов – 28 480 руб. 31 коп, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 11 423 руб. 17 коп. Требование мотивировано тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банком в соответствие с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) договор ДД/ММ/ГГ расторгнут с выставлением ответчику заключительного счета, после чего никаких начислений не производилось. Ответчик задолженность перед банком не погасил. Истец просит также взыскать с ответчика его расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 304 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий по доверенности № от ДД/ММ/ГГ, не явился, о времени и месте слушания дела извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась. Суду пояснила, что действительно пользовалась кредитной картой истца, денежные средства, которые снимала с карты раньше, старалась, возвращала вовремя, но иногда допускала просрочку платежей. Считает, что сумма основного долга завышена, но доказательств в обоснование своих возражений суду не представила. Также ходатайствовала о снижении размера неустойки, в связи с невозможностью исполнения обязательства.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД/ММ/ГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО2 был заключён договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № с лимитом кредитования 78 000 рублей. Договор был заключён в офертно-акцептной форме, на основании заявления ответчика от ДД/ММ/ГГ. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ФИО2, Общими условиям выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) и Тарифам по кредитным картам (далее – Тарифы). Согласно условиям кредитного договора ответчиком приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2.3 Общих условий договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путём активации Банком кредитной карты или с момента поступления в Банк первого реестра платежей. 

ДД/ММ/ГГ ответчик произвел активацию кредитной карты, что является датой начала действия договора о выпуске и обслуживании кредитной карты №.

Пунктом 5.6 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить Банку штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Пунктом 7.1 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные договором и тарифами, и иных видов комиссий/ плат, на которые Банк не предоставляет Кредит и специально оговоренных в Тарифах.

Таким образом, ответчиком приняты на себя обязательств уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором штрафы и иные платежи в предусмотренные сроки вернуть кредит Банку.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

Факт получения и использования кредитных денежных средств ФИО2 подтверждается детализацией операций по договору.

На основании Решения единственного акционера от ДД/ММ/ГГ фирменное наименования Банка изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что ответчиком в нарушение условий договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производятся ненадлежащим образом.

Согласно пункту 11.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

При этом при формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах (пункт 11.2 Общих условий).

Ответчику в соответствии с условиями договора был направлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на ДД/ММ/ГГ задолженность по кредитной карте составила 105 222 руб. 16 коп., из которых: 65 318 руб. 68 коп. – кредитная задолженность, 28 480 руб. 31 коп. – проценты, 11 423 руб. 17 коп. – штрафы, которая является окончательной. Ответчику предложено в течение 5 дней погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 39).

Однако оплата ответчиком до настоящего времени не произведена.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ФИО2 ходатайства о снижении штрафных санкций в виде пени за нарушение сроков уплаты платежей, не соразмерных последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте с 11 423 руб. 17 коп. до 3 000 руб. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 96 798 руб. 99 коп. (65 318 руб. 68 коп + 28 480 руб. 31 коп. + 3 000).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, которые понес истец при подаче судебного приказа и настоящего искового заявления в размере 3 304 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД/ММ/ГГ на сумму 1 652 руб. 22 коп. и № от ДД/ММ/ГГ на сумму 1 652 руб. 22 коп.(л.д. 7,8).

Основания для пропорционального взыскания судебных расходов при взыскании неустойки уменьшенной судом, не имеется (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД/ММ/ГГ в сумме 96 798 руб. 99 коп. и судебные расходы в размере 3 304 руб. 44 коп., всего взыскать 100 103 руб. 43 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе ... ЯНАО в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД/ММ/ГГ. 

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова